ประเด็นที่สำคัญ:
- ในปี 2014 ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอย ประเทศเวียดนาม ปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศของจีน (CIETAC) มอบให้
- ในปี 2017 ศาลประชาชนในเมืองไฮฟอง ประเทศเวียดนาม ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเจียวจั้วแห่งมณฑลเหอหนาน ประเทศจีน ตัดสิน
- ในปี 2017 ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอย ประเทศเวียดนาม ปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของศาลการเดินเรือเป๋ยไห่ของจีน
ณ เดือนกันยายน 2019 ศาลเวียดนามได้จัดการคดีสองคดีที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของจีน และอีกหนึ่งคดีที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลจีน
โพสต์ที่เกี่ยวข้อง:
เราได้รับข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับกรณีเหล่านี้จาก ฐานข้อมูลการยอมรับและการบังคับใช้ในเวียดนามของคำพิพากษาและคำตัดสินของศาลต่างประเทศและคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (ในภาษาเวียดนาม: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ กระทรวงยุติธรรมเวียดนาม.
สรุปทั้งสามกรณีได้ดังนี้
- ในปี 2014 ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอยปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศของจีน (CIETAC)
- ในปี 2017 ศาลประชาชนในเมืองไฮฟองได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเจียวจั้วแห่งมณฑลเหอหนาน ประเทศจีน และ
- ในปี 2017 ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอยปฏิเสธที่จะรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของศาลการเดินเรือเป๋ยไห่ของจีน
ข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับทั้งสามกรณีมีดังนี้:
1. ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอยปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ CIETAC มอบให้
เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2014 ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอย (ภาษาเวียดนาม: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) ได้ตัดสินชี้ขาดในคดีแรก โดยปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ [(2012) หมายเลข 0671 ] แสดงผลโดย CIETAC
หมายเลขเคสคือ 05/2018/QĐST-TTTM
เหตุผลในการตัดสินของศาลคือ:
ประการแรก เนื่องจากเป็นผู้แทนแทนที่จะเป็นผู้แทนทางกฎหมายหรือผู้มีอำนาจของสาขาของผู้ตอบที่ลงนามในสัญญากับผู้สมัคร รองไม่มีสิทธิ์ลงนามในสัญญา รวมทั้งสัญญาอนุญาโตตุลาการ ในนามของผู้ตอบ
ประการที่สอง ที่อยู่ของผู้ถูกร้องอยู่ในฮานอย แต่คำบอกกล่าวของคณะอนุญาโตตุลาการถูกส่งไปยังสาขาของผู้ถูกร้องที่ตั้งอยู่ในนครโฮจิมินห์ ดังนั้น การแจ้งให้ทราบจึงไม่ถูกต้อง
2. ศาลประชาชนในเมืองไฮฟองตกลงที่จะยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเจียวจั้วแห่งมณฑลเหอหนาน ประเทศจีน
เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2017 ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอย (ภาษาเวียดนาม: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) ได้ตัดสินชี้ขาดในคดีแรก โดยยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ [(2012) หมายเลข 0671 ] จัดทำโดยคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ Jiaozuo ของมณฑลเหอหนาน ประเทศจีน
3. ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอยปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของศาลทางทะเลเป๋ยไห่ของจีน
เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2017 ศาลประชาชนสูงในกรุงฮานอย (ภาษาเวียดนาม: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) ได้ตัดสินชี้ขาดในขั้นตอนการอุทธรณ์โดยปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่ง [(2011) No. 70 ] ตัดสินโดยศาลการเดินเรือเป๋ยไห่ของจีน
หมายเลขคดีคือ 252/2017/KDTM-PT
เหตุผลในการตัดสินของศาลคือ:
ประการแรก ผู้ถูกร้องไม่ได้รับหมายเรียกอย่างถูกต้อง และเอกสารของศาลจีนไม่ได้ส่งถึงผู้ถูกร้องภายในเวลาอันสมควรตามกฎหมายของจีนเช่นกัน ซึ่งทำให้ผู้ถูกร้องไม่สามารถใช้สิทธิในการแก้ต่างได้
ประการที่สอง ไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งระหว่างผู้ยื่นคำร้องและผู้ถูกร้อง ดังนั้นการฟ้องร้องที่ผู้ร้องยื่นต่อศาลจีนต่อผู้ถูกร้องจึงไม่มีมูล ซึ่งไม่สอดคล้องกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายเวียดนาม
สำหรับการสนทนาโดยละเอียดเกี่ยวกับกรณีนี้ โปรดดูโพสต์ก่อนหน้าของเรา 'ศาลเวียดนามไม่ยอมรับคำตัดสินของจีนเป็นครั้งแรก'
ภาพถ่ายโดย แอมมี โง on Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
