การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในเวียดนาม

อา. 05 มี.ค. 2023

หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

Editor: หลินไห่ปิน林海斌

Avatar

ณ เดือนกันยายน 2019 ศาลเวียดนามได้จัดการคดีทั้งหมด 26 คดีเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ

เราได้รับข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับกรณีเหล่านี้จาก ฐานข้อมูลการยอมรับและการบังคับใช้ในเวียดนามของคำพิพากษาและคำตัดสินของศาลต่างประเทศและคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (ในภาษาเวียดนาม: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ กระทรวงยุติธรรมเวียดนาม.

ในกรณีเหล่านี้:

1. ประเภทของคดี 14 คดีเกี่ยวกับการแต่งงานและครอบครัว XNUMX คดีเกี่ยวกับกฎหมายแพ่ง และ XNUMX คดีเกี่ยวกับการค้า

2. ในแง่ของการร้องขอประเทศและภูมิภาค 26 กรณีที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินจากเกาหลีใต้ (7) สหรัฐอเมริกา (2) ฝรั่งเศส (2) เยอรมนี (2) จีนแผ่นดินใหญ่ (1) พิเศษฮ่องกง เขตปกครอง (1) ภูมิภาคไต้หวัน (1) รัสเซีย (1) โปแลนด์ (1) สิงคโปร์ (1) สาธารณรัฐเช็ก (1) แคนาดา (1) และประเทศอื่นๆ ที่จะค้นพบ (5) .

3. ในแง่ของการจัดการคดี ศาลเวียดนามตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินใน 13 คดี และปฏิเสธที่จะรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินใน 4 คดี การพิจารณาคดี XNUMX คดีถูกระงับ และคู่กรณีในคดีหนึ่งถอนคำร้อง

4. หนึ่งในคดีแรกสุดที่ศาลเวียดนามดำเนินการคือคำพิพากษาเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2012 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของรัสเซียเกี่ยวกับการแต่งงานและครอบครัว (การดูแลบุตร) คดีล่าสุดคือคดีเกี่ยวกับการแต่งงานและครอบครัวซึ่งการพิจารณาคดีถูกระงับเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2019 และยังไม่ทราบแหล่งที่มา

สำหรับข้อมูลกรณีพื้นฐาน โปรดดูที่ แผนภูมิ ด้านล่าง

ภาพถ่ายโดย อันเดรีย โปปา on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

การยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในจีน

ข้อมูลเชิงลึก: China Justice

การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาเวียดนาม-จีน

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)