เมื่อวันที่ 15 มี.ค. ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ปล่อยตัว หกกรณีทั่วไปเกี่ยวกับการใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษจากการเรียกร้องการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา
ดังนั้นกรณีทั่วไปเหล่านี้จึงได้รับการปล่อยตัวเพื่อให้คำแนะนำแก่ศาลทุกแห่งทั่วประเทศเพื่อทำความเข้าใจและนำไปใช้อย่างถูกต้อง การตีความของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับการใช้ความเสียหายจากการลงโทษในการพิจารณาคดีแพ่งเกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา (最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释) เพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้ระบบความเสียหายเชิงลงโทษ
กรณีทั่วไปรวมถึงกรณีการละเมิดความลับทางเทคนิคของ Guangzhou Tinci Materials Technology Co. , Ltd. และคณะ v. Anhui Newman Fine Chemicals Co. , Ltd. เอตอัล [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong เลขที่ 562] คดีละเมิดเครื่องหมายการค้าของ มองโกเลียใน Erdos Resources Co. , Ltd. กับ Beijing Miqi Trading Co. , Ltd. [(2015) Jing Zhi Min Chu เลขที่ 1677] กรณีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของ Xiaomi Technology Co. , Ltd. และคณะ v. Zhongshan Povos Appliances Co. , Ltd. และคณะ [(2019) Su Min Zhong No. 1316] คดีละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Wuliangye Yibin Co. , Ltd. กับ Xu Zhonghua และอื่น ๆ [(2019) Zhe 8601 มินชู No.1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong เลขที่ 5872] คดีละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Adidas Corporation v.Ruan Guoqiang และอื่น ๆ [(2020) Zhe 03 Min Zhong No. 161] และคดีละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Opple Lighting Co. , Ltd. กับ Hunan Huasheng Group Co. Ltd. [(2019) Yue Min Zai No. 147].
กรณีการละเมิดความลับทางเทคนิคของ Guangzhou Tinci Materials Technology Co. , Ltd. และคณะ v. Anhui Newman Fine Chemicals Co. , Ltd. เอตอัล เป็นกรณีแรกที่ SPC รับฟังเพื่อตัดสินค่าเสียหายเชิงลงโทษ ในกรณีนี้เมื่อใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษ SPC ได้พิจารณาปัจจัยต่างๆอย่างครบถ้วนรวมถึงความศรัทธาโดยไม่สุจริตของผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดการกระทำการละเมิดเป็นธุรกิจหลักการบิดเบือนหลักฐานระยะเวลาของการละเมิดที่ถูกกล่าวหาและมาตราส่วน ของการละเมิดและในที่สุดก็ตัดสินใจที่จะปรับใช้ความเสียหายเชิงลงโทษตามกฎหมายสูงสุดหลายเท่า (ห้าเท่า) ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณที่สำคัญต่อสาธารณชนในการเพิ่มความเข้มแข็งในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในทางตุลาการ
ในกรณีส่วนใหญ่ระบบความเสียหายทางแพ่งของจีนไม่รองรับความเสียหายเชิงลงโทษ แต่เป็นเพียงการชดเชยความสูญเสียเท่านั้น อย่างไรก็ตามเป็นที่ชัดเจนว่าจีนกำลังทยอยยอมรับความเสียหายเชิงลงโทษในด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา
ร่วมให้ข้อมูล: ทีมผู้สนับสนุน CJO Staff
