มาตรฐานการพิสูจน์หมายถึงระดับของหลักฐานที่จำเป็นในการสร้างการพิสูจน์ในการพิจารณาคดีของศาล ตามมาตรา 108 และ 109 ของการตีความของศาลประชาชนสูงสุดว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释) มาตรฐานการพิสูจน์ ในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีนสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: ข้อเท็จจริงที่ต้องพิสูจน์ได้ส่วนใหญ่อยู่ภายใต้มาตรฐานของ “ โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล” (排除合理怀疑)
I. มาตรฐาน“ ความเหนือกว่าของหลักฐาน”
ตามที่ชื่อมีความหมายว่า“ ความเหนือกว่า” หมายถึงความจริงที่ว่าหลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์นั้นมีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะไม่ “ การเตรียมความพร้อม” ไม่จำเป็นต้องใช้หลักฐานในการเข้าถึงขอบเขตของข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลและผู้พิพากษาบางคนอธิบายว่ามีความเป็นไปได้ถึง 75% [1]
ด้วยสถานการณ์ที่แตกต่างกันในแต่ละกรณีตลอดจนประสบการณ์ส่วนตัวและความรู้ที่แตกต่างกันของผู้พิพากษาแต่ละคนกฎหมายจีนไม่ได้ระบุถึง "ความเหนือกว่า" โดยเฉพาะ แต่ให้ดุลพินิจแก่ผู้พิพากษาในการตัดสิน ในทางปฏิบัติผู้พิพากษาบางคนคิดว่า“ ความเหนือกว่า” สามารถแบ่งออกได้อีกเป็นสามระดับ ได้แก่ ความเป็นไปได้สูงสุดความเป็นไปได้ที่สูงกว่าและความเป็นไปได้สูง [2] จะเห็นได้ว่า“ ความเหนือกว่า” เป็นมาตรฐานที่ค่อนข้างยืดหยุ่นและผู้พิพากษาจำเป็นต้องพิจารณาว่าหลักฐานนั้นตรงตามมาตรฐานการพิสูจน์ตามกฎหมายและประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขาหรือไม่ [3]
II. มาตรฐาน "โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล"
ข้อเท็จจริงพิเศษบางอย่างที่จะพิสูจน์ได้จำเป็นต้องเป็นไปตามมาตรฐาน“ โดยไม่มีข้อสงสัยตามสมควร” ที่ใช้บังคับในคดีอาญาเท่านั้น [4]“ นอกเหนือจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล” เห็นได้ชัดว่ามีความต้องการมากกว่า“ ความเหนือกว่า” ส่วนใหญ่จะใช้กับข้อเท็จจริงที่ต้องพิสูจน์ต่อไปนี้:
1. การฉ้อโกงการบีบบังคับและการสมรู้ร่วมคิดที่เป็นอันตราย: นี่คือเหตุผลทางกฎหมายสำหรับคู่สัญญาในการเรียกร้องการยกเลิกหรือการยกเลิกสัญญา กฎหมายของจีนเพิ่มมาตรฐานการพิสูจน์ในเรื่องเหล่านี้ด้วยเหตุผลสองประการ: สภาพจิตใจที่เป็นอัตวิสัยจำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์โดยหลักฐานที่เพียงพอ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ผลของสัญญาสั่นคลอนได้ง่ายและเพื่อเพิ่มเสถียรภาพและความปลอดภัยของธุรกรรมให้มากที่สุด
2. พินัยกรรมทางปาก: ผู้ทำพินัยกรรมทำพินัยกรรมด้วยปากเปล่าในสถานการณ์ที่คับขัน เมื่อมีการฟ้องร้องเกี่ยวกับความถูกต้องของพินัยกรรมมักจะเกี่ยวข้องกับปัญหาที่ไม่ทราบสาเหตุหลายประการเช่นสภาพจิตใจของผู้ทำพินัยกรรมความสมบูรณ์ของพยานและพยานมีส่วนได้ส่วนเสียกับทายาทหรือไม่ ดังนั้นมาตรฐานการพิสูจน์ตามกฎหมายจึงค่อนข้างสูง
3. ของขวัญ: ของขวัญ (โดยเฉพาะของขวัญที่มีมูลค่าสูง) อาจเกี่ยวข้องกับเหตุผลที่ซับซ้อนเช่นการชำระหนี้การพนันของขวัญอันเนื่องมาจากการคบชู้หรือของขวัญที่มีเงื่อนไขอื่น ๆ การยกระดับมาตรฐานการพิสูจน์สามารถหลีกเลี่ยงการละเลยข้อสงสัยที่ซ่อนอยู่และลดความเป็นไปได้ในการวินิจฉัยผิด
[1] 阎巍.对我国民事诉讼证明标准的再审视[J].人民司法(应用),2016(31):90-96.
[2] 童建荣,阳桂凤.盖然性原则在事实真伪不明案件中的运用[J].人民司法,2015(10):95-97.
[3] 刘国如.民事审判论辩语境下经验法则运用的本质与机制[J].人民司法(应用),2017(10):64-69.
[4]《 刑事诉讼法》 第五十五条： 对一切案件的判处都要重证据, 重调查研究, 不轻信口供。只有被告人供述, 没有其他证据的, 不能认定被告人有罪和处以刑罚; 没有被告人供述, 证据确实、 充分的, 可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、 充分, 应当符合以下条件 :( 一) 定罪量刑的事实都有证据证明; (二) 据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三) 综合全案证据, 对所认定事实已排除合理怀疑。
ภาพโดย cheng feng (https://unsplash.com/@chengfengrecord) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬 , เหรินเหริน任冉
