ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ศาลฎีกาส่งเสริม ODR ข้ามพรมแดนในยุคหลังการระบาด

Avatar

ผู้พิพากษา Shen Hongyu (沈红雨) ของศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) พูดคุยเกี่ยวกับการตอบสนองของ SPC ที่มีต่อ Covid-19 การระบาดใหญ่ในการประชุมเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2020 และเปิดตัวการระงับข้อพิพาทออนไลน์ข้ามพรมแดน (ODR) ในยุคหลังการแพร่ระบาด

ผู้พิพากษา Shen เป็นรองผู้อำนวยการแผนกพลเรือนที่สี่ของ SPC และผู้พิพากษาของศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศของจีน (CICC) ของ SPC โพสต์นี้เป็นการแนะนำเธอ การพูด ในงาน Qianhai Fazhi Forum (前海法智论坛) ครั้งที่ 5 ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองเซินเจิ้นโดยมีหัวข้อคือ“ ประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีของจีนในการรับมือกับการระบาดของ COVID-19 และความคาดหวังของกลไกการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศในยุคหลังการระบาด ”.

โพสต์นี้จะเน้นความคิดเห็นของผู้พิพากษา Shen เกี่ยวกับ ODR ข้ามพรมแดนในยุคหลังการแพร่ระบาดและแนวทางแก้ไขที่ SPC อาจดำเนินการเพื่อส่งเสริมกลไก ODR ดังกล่าว

I. กลไกการระงับข้อพิพาทจะเป็นอย่างไรในยุคหลังการแพร่ระบาด?

ในปัจจุบันเศรษฐกิจโลกกำลังหดตัวอย่างรวดเร็วการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศกำลังลดลงและการแพร่ระบาดยังคงแพร่กระจายไปทั่วโลกซึ่งทั้งหมดนี้นำมาซึ่งความท้าทายอย่างมากต่อกลไกการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ

1. คาดว่าจะมีกลไกการระงับข้อพิพาทที่สะดวกต้นทุนต่ำและหลากหลายสำหรับข้อพิพาทข้ามพรมแดน

เนื่องจากปกติแล้วข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศจะล้าหลังจำนวนข้อพิพาทข้ามพรมแดนจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนในยุคหลังการแพร่ระบาด

ในการจัดการกับสถานการณ์เราต้องเคารพในความเป็นอิสระของพรรค กล่าวอีกนัยหนึ่งเราจะจัดให้มีกลไกการระงับข้อพิพาทที่หลากหลายซึ่งรวมการดำเนินคดีการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการและยืนยันที่จะให้ความสำคัญกับการไกล่เกลี่ย การระงับข้อพิพาททางเลือกดังกล่าวเอื้อต่อการลดต้นทุนในการระงับข้อพิพาทบรรเทาความขัดแย้งระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องส่งเสริมความเข้าใจซึ่งกันและกันและความร่วมมือที่เป็นมิตรระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องและรักษาผลประโยชน์ระยะยาวและความสัมพันธ์อันดีระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องด้วย

2. แนวโน้มที่ชัดเจนต่อ ODR เกิดขึ้น

ในช่วงที่มีการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมอนุญาโตตุลาการและสถาบันไกล่เกลี่ยของทุกประเทศได้ส่งเสริมการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่หลากหลายกับขอบเขตที่แตกต่างกัน การผสมผสานการระงับข้อพิพาทเข้ากับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจึงได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ

ตัวอย่างเช่นตั้งแต่วันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2020 ถึง 4 กันยายน 2020 ศาลของจีนได้ลงทะเบียนคดี 4.543 ล้านคดีโดยมีการพิจารณาคดีในศาล 0.606 ล้านครั้งทำการฝึกสมาธิจำนวน 2.032 ล้านครั้งและให้บริการตราสาร 12.903 ล้านครั้งทั้งหมดทางออนไลน์

3. ODR ได้รับการยอมรับจากฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ในระหว่างการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนากลไก ODR จะช่วยขจัดอุปสรรคของการแพร่ระบาดให้เกิดความยุติธรรมเพื่อให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องรู้สึกถึงข้อดีของ ODR ในเรื่องประสิทธิภาพสูงและต้นทุนต่ำ

นอกจากนี้ในขณะที่ปัญหาต่างๆเช่นการยืนยันตัวตนของฝ่ายที่เกี่ยวข้องความราบรื่นของการเชื่อมต่อระยะไกลความชัดเจนของการสาธิตหลักฐานและลายเซ็นออนไลน์ที่ได้รับการตระหนักในทันทีซึ่งทำให้ความแตกต่างระหว่างการระงับข้อพิพาทออนไลน์และออฟไลน์แคบลง แต่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องก็เต็มใจมากขึ้น เพื่อยอมรับการระงับข้อพิพาททางออนไลน์

ดังนั้น ODR จึงมีแนวโน้มอย่างมากที่จะนำไปสู่อนาคตของกลไกการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ

II. ความท้าทายของ ODR สำหรับข้อพิพาททางแพ่งและพาณิชย์ข้ามพรมแดน

1. ปัญหาทั่วไปในการช่วยเหลือด้านการพิจารณาคดี

ปัญหาทั่วไปในการให้บริการข้ามพรมแดนการสอบสวนการรวบรวมพยานหลักฐานการระบุบุคคลต่างชาติและการตรวจสอบความแน่นอนของกฎหมายต่างประเทศยังคงมีอยู่ในขอบเขตที่แตกต่างกันซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนา ODR สำหรับข้อพิพาทข้ามพรมแดน

2. ความไร้ความสามารถในการให้บริการทางกฎหมายข้ามพรมแดน

กฎระเบียบการระงับข้อพิพาทกฎหมายการค้าและบรรทัดฐานแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่มีความเชี่ยวชาญในกฎสากลและเชี่ยวชาญในการระงับข้อพิพาทข้ามพรมแดนและมีความสามารถในระดับที่แตกต่างกัน

3. การขัดขวางการปกป้องข้อมูล

ODR สำหรับข้อพิพาททางการค้าข้ามพรมแดนเกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนข้อมูลและวัสดุภายใต้กฎหมายของประเทศต่างๆในระหว่างการพิจารณาคดีการสอบสวนและการรวบรวมหลักฐาน ในปัจจุบันทุกประเทศมักจะใช้การกำกับดูแลที่เข้มงวดในการถ่ายโอนข้อมูลโดยเฉพาะการถ่ายโอนข้อมูลข้ามพรมแดน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องจัดการกับมาตรฐานการปกป้องข้อมูลของประเทศต่างๆ

สาม. SPC จะดำเนินการ ODR สำหรับข้อพิพาทข้ามพรมแดนอย่างไร?

ในเดือนกันยายน 2020 SPC ได้ประกาศใช้ Guiding Opinions เกี่ยวกับการเปิดการรับประกันการให้บริการของศาลประชาชนเพิ่มเติม (the Opinions, 关于人民法院服务保障进一步扩大对外开放的 which 意见) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงกลไกที่หลากหลายสำหรับการค้าระหว่างประเทศ การระงับข้อพิพาทและเพื่อสร้างแพลตฟอร์มบริการการดำเนินคดีออนไลน์สำหรับฝ่ายต่างประเทศเพื่อตอบสนองความต้องการของคู่สัญญาในข้อพิพาทข้ามพรมแดน

ตามความคิดเห็น CICC กำลังส่งเสริมการพัฒนาแพลตฟอร์มออนไลน์แบบครบวงจรสำหรับการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศที่หลากหลายซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2020 

หลังจากเปิดตัวแพลตฟอร์มแบบครบวงจร CICC จะให้ลิงค์หน้าเว็บไปยังสถาบันหรือไดเรกทอรีต่อไปนี้: ศาลการค้าระหว่างประเทศแห่งแรกและศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศแห่งที่สองของ SPC; สถาบันอนุญาโตตุลาการห้าแห่งและสถาบันไกล่เกลี่ยสองสถาบัน แพลตฟอร์มการสืบหากฎหมายต่างประเทศ และทำเนียบผู้เชี่ยวชาญของ SPC

แพลตฟอร์มนี้จะตระหนักถึงโหมดออนไลน์ของกระบวนการยุติธรรมทั้งหมดตั้งแต่การลงทะเบียนกรณีจนถึงการระงับข้อพิพาทและคาดว่าจะรวมการดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผู้พิพากษา Shen เชื่อว่าแพลตฟอร์มแบบครบวงจรของ CICC จะให้วิธีการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศที่เป็นธรรมมีประสิทธิภาพสะดวกและต้นทุนต่ำมากขึ้น

 

 

ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

ผู้พิพากษาชาวจีนกล่าวถึงการบริการกระบวนการข้ามพรมแดน: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (2)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2023 ใช้แนวทางที่มุ่งเน้นปัญหา จัดการกับปัญหาในการให้บริการกระบวนการสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศด้วยการขยายช่องทางและลดระยะเวลาการให้บริการตามระยะเวลาการเผยแพร่ลงเหลือ 60 วันสำหรับบุคคลที่ไม่มีภูมิลำเนา ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความคิดริเริ่มที่กว้างขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ และปรับกระบวนการทางกฎหมายให้เข้ากับความซับซ้อนของการดำเนินคดีระหว่างประเทศ

ผู้พิพากษาชาวจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศกล่าวถึงสิ่งนี้: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (1)

ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎวิธีพิจารณาคดีแพ่งระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการขยายเขตอำนาจศาลของจีน การปรับปรุงเขตอำนาจศาลโดยยินยอม และการประสานงานของข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

SPC ออกการตีความตุลาการในการสืบหากฎหมายต่างประเทศ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ออกการตีความตุลาการเกี่ยวกับการสืบพยานกฎหมายต่างประเทศ โดยจัดให้มีกฎเกณฑ์และขั้นตอนที่ครอบคลุมสำหรับศาลจีน โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดการกับปัญหาที่พบในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ และปรับปรุงประสิทธิภาพ

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

จีนเข้าร่วมอนุสัญญา Apostille เพื่อลดความซับซ้อนในการโอนเอกสารข้ามชาติ

การยอมรับอนุสัญญา Apostille ของจีน ซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 7 พฤศจิกายน 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในความพยายามของจีนในการอำนวยความสะดวกในการเผยแพร่เอกสารสาธารณะระหว่างประเทศ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก