เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคเป็นผู้ช่วยพิจารณาคดีเพื่อช่วยผู้พิพากษาในการค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคของคดี เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญในการพิสูจน์ตัวตนเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคเป็นบุคคลที่สามที่เป็นกลาง แต่มีการสื่อสารที่ใกล้ชิดกับผู้พิพากษามากขึ้นซึ่งจะช่วยลดการพึ่งพาผู้พิพากษาในการตรวจสอบสิทธิ์ แม้ว่าระบบเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคจะยังมีอายุน้อย แต่เราเชื่อว่าจะมีบทบาทมากขึ้นในอนาคต
I. เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคคืออะไร
หลักของการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีคือการค้นหาและกำหนดข้อเท็จจริงทางเทคนิค เนื่องจากผู้พิพากษามักขาดความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องพวกเขาจึงต้องพึ่งพาการรับรองความถูกต้องเป็นอย่างมาก (สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์และความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญโปรดดูก่อนหน้านี้ เสา ). อย่างไรก็ตามการตรวจสอบความถูกต้องทางเทคนิคมักใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงและจะทำให้เกิดปัญหาในการ "แทนที่การรับรองความถูกต้องสำหรับการทดลองใช้" (以鉴代审)
เพื่อแก้ไขปัญหาข้างต้นเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2014 จีนได้ทดลองใช้ระบบเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคในศาลทรัพย์สินทางปัญญา 1 แห่งในปักกิ่งเซี่ยงไฮ้และกวางโจว ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของพวกเขาเองศาลทั้งสามได้ออกกฎบังคับใช้สำหรับระบบเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคอย่างต่อเนื่องในภายหลัง [2019] เมื่อรวมประสบการณ์ของทั้งสามศาลในเดือนพฤษภาคม XNUMX ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ได้ออกบทบัญญัติหลายประการเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคในคดีทรัพย์สินทางปัญญา (关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定) ( ต่อไปนี้เรียกว่า“ บทบัญญัติ TEO”) ขยายขอบเขตการใช้งานของระบบไปยังคดีแพ่งการบริหารและคดีอาญาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาที่ศาลทั่วประเทศพิจารณา
ตามบทบัญญัติของ TEO เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคเป็นผู้ช่วยในการพิจารณาคดีที่ให้คำแนะนำในการตรวจสอบทางเทคนิคแก่ผู้พิพากษา แต่ไม่มีสิทธิ์ตัดสินผลการตัดสิน เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคอาจเข้าร่วมในกิจกรรมดังกล่าวเช่นการรวบรวมพยานหลักฐานการสอบสวนการเก็บรักษาการประชุมก่อนการพิจารณาคดีการพิจารณาคดีในศาลและการพิจารณาคดีหลังการพิจารณาคดีและจะต้องได้รับความยินยอมจากผู้พิพากษามีสิทธิที่จะซักถาม ฝ่ายผู้เชี่ยวชาญพยานและผู้เข้าร่วมการดำเนินคดีอื่น ๆ เกี่ยวกับประเด็นทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องในคดี เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคอาจให้คำแนะนำทางเทคนิคแก่ผู้พิพากษาโดยไม่ต้องเข้าร่วมในกิจกรรมที่กล่าวถึงข้างต้น
ขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาที่จะตัดสินใจว่าเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคควรเข้าร่วมในคดีหรือไม่ ผู้พิพากษาอาจยื่นคำร้องต่อศาลของเขาหรือศาลในระดับที่สูงขึ้นสำหรับการมอบหมายเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิค นอกเหนือจากการยื่นคำร้องของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคแล้วกฎหมายไม่ได้ให้สิทธิแก่คู่กรณีในการแสดงความคิดเห็นอื่น ๆ
II. ใครเป็นเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคได้
เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคที่ศาลแต่งตั้งต้องมีความเชี่ยวชาญในด้านใดด้านหนึ่ง ในปัจจุบันแหล่งที่มาของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคมีค่อนข้างหลากหลายโดยแบ่งออกเป็นประเภทต่างๆได้ดังนี้
1. อาจารย์จากมหาวิทยาลัยและผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ นอกเวลา
2. ผู้เชี่ยวชาญได้รับการสนับสนุนจากสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาและหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ แบบเต็มเวลาและจะกลับไปทำงานที่หน่วยงานเดิมเมื่อครบกำหนดระยะเวลาที่สอง
3. เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคเต็มเวลาที่ศาลมีส่วนร่วม
โดยทั่วไปศาลท้องถิ่นจะจัดเตรียมรายชื่อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิค ในเดือนพฤศจิกายน 2019 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของ SPC ได้จัดตั้ง "กลุ่มเจ้าหน้าที่การสอบทางเทคนิคแห่งชาติ" และ "กลไกการแบ่งปันเจ้าหน้าที่การตรวจสอบทางเทคนิคแห่งชาติ" สิ่งนี้ทำให้ศาลทั่วประเทศสามารถแบ่งปันเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคได้โดยชดเชยความไม่เพียงพอและความเชี่ยวชาญที่ไม่เพียงพอของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคในศาลท้องถิ่นบางแห่ง
สาม. ประสิทธิผลของความเห็นของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิค
ความเห็นที่ปรึกษาของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องในคดีนี้เป็นการอ้างอิงสำหรับผู้พิพากษาในการพิจารณาข้อเท็จจริงทางเทคนิคและอำนาจในการพิจารณาข้อเท็จจริงยังคงตกเป็นของผู้พิพากษา ในฐานะที่เป็นความเห็นภายในสำหรับการอ้างอิงของผู้พิพากษาความเห็นของที่ปรึกษานี้ไม่ใช่หลักฐานประเภทหนึ่งที่กำหนดโดยกฎหมายหรือไม่เปิดให้คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจึงไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบเรื่องเดียวกัน
อย่างไรก็ตามหากเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคเข้าร่วมในการพิจารณาคดีคู่กรณีมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับการกระทำและความคิดเห็นของตนในการพิจารณาคดี
IV. ระบบเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคทำงานอย่างไร
เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญด้านการพิสูจน์ตัวตนเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคมีจุดยืนที่เป็นกลาง เนื่องจากการรับรองความถูกต้องใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงการจัดตั้งระบบเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคในระดับใหญ่ได้ลดการพึ่งพาผู้พิพากษาในอดีต ศาลบางแห่งได้นำคดีเกี่ยวกับการเปรียบเทียบซอร์สโค้ดของซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์มาเป็นตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่า: ค่าธรรมเนียมการตรวจสอบความถูกต้องจะถูกเรียกเก็บตามจำนวนรหัสและซอฟต์แวร์ทั่วไปมีรหัสหลายพันบรรทัดดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายหลายแสน หยวนและระยะเวลาตั้งแต่ไม่กี่เดือนถึงหลายปี เพื่อประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายศาลหลังจากแสวงหาความเห็นของทั้งสองฝ่ายแล้วได้แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคเพื่อใช้ซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพเพื่อทำการเปรียบเทียบกับการมีส่วนร่วมของทั้งสองฝ่ายและผลสุดท้ายก็เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย การปฏิบัตินี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการทดลองอย่างมาก
หากจำเป็นต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์ในกรณีนี้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคสามารถช่วยผู้พิพากษาในการพิจารณาเรื่องการรับรองความถูกต้องและขอบเขตดังกล่าวได้ ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคยังสามารถช่วยผู้พิพากษาในการทบทวนความเห็นของผู้เชี่ยวชาญและความคิดเห็นของผู้ช่วยผู้เชี่ยวชาญของทั้งสองฝ่ายเพื่อช่วยให้ผู้พิพากษาจัดการกับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ขัดแย้งกันได้ [2]
นอกจากเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคแล้วศาลบางแห่งยังแนะนำคณะลูกขุนผู้เชี่ยวชาญหรือปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเพื่อหาข้อเท็จจริงทางเทคนิค อย่างไรก็ตามการปฏิบัติเหล่านี้ยังไม่ได้รับการส่งเสริมอย่างเต็มที่เนื่องจากขาดกลไกที่เกี่ยวข้องและไม่มีประสิทธิภาพ ในทางตรงกันข้ามแม้ว่าระบบเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคจะยังเยาว์วัย แต่ก็รวบรวมประสบการณ์มากมาย เราเชื่อว่าระบบเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคจะมีบทบาทมากขึ้นในคดีทรัพย์สินทางปัญญา
[1] 参见《 技术调查官管理规范》 和《 技术调查官工作规则》 (北京知识产权法院);《 广州知识产权法院关于技术调查官参与诉讼活动的暂行办法》《 广州知识产权法院技术调查官选任和管理办法》 和《 广州知识产权法院技术调查工作规程 (试行)》 (广州知识产权法院);《 技术调查官管理办法 (试行)》 和《 技术调查官参与诉讼活动工作规则 (试行)》 (上海知识产权法院) 。
[2] 李昌超. 我国技术调查官制度的逻辑生成及制度前景 [J]. 《 河南大学学报 (社会科学版)》, 2017 (4): 74
ภาพถ่ายโดย Science in HD (https://unsplash.com/@scienceinhd) บน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬 , เหรินเหริน任冉