ประเด็นที่สำคัญ:
- ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2022 ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของอังกฤษใน Spar Shipping กับ Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren หมายเลข 1นับเป็นครั้งแรกที่มีการบังคับใช้การตัดสินทางการเงินของอังกฤษในประเทศจีนโดยอิงจากการตอบแทนซึ่งกันและกัน
- คดีนี้ไม่เพียงแต่เปิดประตูสู่การบังคับใช้คำตัดสินทางการเงินของอังกฤษในจีนเท่านั้น แต่ยังบ่งชี้ว่านโยบายตุลาการที่เป็นมิตรกับคำพิพากษาในต่างประเทศฉบับใหม่ของจีนได้ถูกนำมาใช้จริงแล้ว
- กุญแจสำคัญประการหนึ่งในการบังคับใช้การตัดสินของอังกฤษคือความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและอังกฤษ (หรือสหราชอาณาจักร หากอยู่ในบริบทที่กว้างขึ้น) ซึ่งภายใต้การทดสอบการแลกเปลี่ยนทางนิตินัย (หนึ่งในสามการทดสอบใหม่) ได้รับการยืนยันในเรื่องนี้ กรณี.
เสา ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกใน ซีโจ โกลบอลซึ่งมุ่งมั่นที่จะให้ บริการให้คำปรึกษา ในการบริหารความเสี่ยงทางการค้าระหว่างประเทศและการจัดเก็บหนี้ที่เกี่ยวข้องกับจีนเราจะอธิบายวิธีการเก็บหนี้ในประเทศจีนด้านล่าง
คดีนี้ไม่เพียงแต่เปิดประตูสู่การบังคับใช้คำตัดสินทางการเงินของอังกฤษในจีนเท่านั้น แต่ยังบ่งชี้ว่านโยบายตุลาการที่เป็นมิตรกับคำพิพากษาในต่างประเทศฉบับใหม่ของจีนได้ถูกนำมาใช้จริงแล้ว
เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2022 โดยความเห็นชอบของศาลประชาชนสูงสุดของประเทศจีน (SPC) ศาลทางทะเลเซี่ยงไฮ้ได้มีคำพิพากษาให้ยอมรับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งอังกฤษ (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า "คำพิพากษาของอังกฤษ") ในกรณีนี้ Spar Shipping AS กับ Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) หู 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “คดีเซี่ยงไฮ้ปี 2022”)
นี่เป็นกรณีแรกที่ทราบหลังจาก นโยบายตุลาการใหม่ของ SPC ตีพิมพ์ในปี 2022 กุญแจสำคัญประการหนึ่งในการบังคับใช้การตัดสินของอังกฤษคือความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและอังกฤษ (หรือสหราชอาณาจักร หากอยู่ในบริบทที่กว้างขึ้น) ซึ่งภายใต้การทดสอบการแลกเปลี่ยนทางนิตินัย (หนึ่งในสามการทดสอบใหม่) ได้รับการยืนยันในกรณีนี้ นอกจากนี้ยังพิสูจน์ว่านโยบายใหม่จะเพิ่มความเป็นไปได้อย่างมากในการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน
I. ภาพรวมของคดีเซี่ยงไฮ้ปี 2022
ผู้อ้างสิทธิ์คือ Spar Shipping AS และผู้ตอบคือ Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.
เกิดข้อพิพาทขึ้นระหว่างผู้อ้างสิทธิ์และผู้ถูกฟ้องในส่วนที่เกี่ยวกับพันธบัตรการปฏิบัติงานสำหรับฝ่ายเช่าเหมาลำสามครั้ง โจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลพาณิชย์กองม้านั่งของสมเด็จพระราชินี
เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2015 ศาลพาณิชย์กองม้านั่งของอังกฤษได้พิพากษาให้มีการเรียกร้องค่าชดเชยจากผู้เรียกร้อง (ดู Spar Shipping AS กับ Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)
หลังจากคำพิพากษาถูกอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ของอังกฤษได้พิพากษาให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีที่สองเมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2016 และยืนหยัดตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น (ดู Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd กับ Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982)
ในเดือนมีนาคม 2018 ผู้อ้างสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลที่จำเลยตั้งอยู่ กล่าวคือ ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้ของจีน เพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของอังกฤษ
เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2022 ศาลทางทะเลเซี่ยงไฮ้ได้พิพากษาคดีแพ่งโดยยอมรับคำพิพากษาของอังกฤษ
ครั้งที่สอง ประเด็นหลักของคดีเซี่ยงไฮ้ปี 2022 คืออะไร?
ประเด็นหลักของคดีนี้คือการสร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและอังกฤษ (หรือสหราชอาณาจักรในบริบทที่กว้างขึ้น) ในด้านการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศหรือไม่?
หากมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน จะไม่มีเกณฑ์ที่สำคัญในการบังคับใช้การตัดสินของอังกฤษในประเทศจีน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภายใต้กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ PRC ศาลจีนจะรับรู้และบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศในเงื่อนไขต่อไปนี้:
(1) จีนได้ทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องหรือความตกลงทวิภาคีกับประเทศที่มีการตัดสิน หรือ
(๒) มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและประเทศที่มีการตัดสินโดยปราศจากสนธิสัญญาดังกล่าวหรือความตกลงทวิภาคี
เนื่องจากสหราชอาณาจักรยังไม่ได้สรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องหรือข้อตกลงทวิภาคีกับจีน ประเด็นหลักจึงอยู่ที่ว่าสหราชอาณาจักรและจีนมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันหรือไม่
ในการตอบคำถามนี้ เราต้องเข้าใจก่อนว่าการตอบแทนซึ่งกันและกันนั้นถูกกำหนดอย่างไรภายใต้กฎหมายของจีน
ก่อนปี 2022 การทดสอบการแลกเปลี่ยนกันในการพิจารณาคดีของจีนนั้นเป็นการแลกเปลี่ยนโดยพฤตินัย ซึ่งหมายความว่าหากต่างประเทศยอมรับคำพิพากษาของจีนแล้ว ศาลจีนอาจพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างสองประเทศ และด้วยเหตุนี้ศาลจีนจะยอมรับตามนั้น การตัดสินของต่างประเทศ
สหราชอาณาจักรปฏิบัติตามมาตรฐานดังกล่าวหรือไม่? มีการสร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและสหราชอาณาจักรหรือไม่?
ก่อนปี 2022 คำตอบของเราคือ 'ไม่แน่ใจ' เนื่องจากเราเคยเห็นคดีในปีก่อนหน้านี้ที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของอังกฤษโดยพิจารณาจากการขาดการตอบแทนซึ่งกันและกัน (ดู วงดุริยางค์ซิมโฟนีแห่งชาติของรัสเซีย Art Mont Company v. Beijing International Music Festival Society (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)) และอีกกรณีหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ที่ศาลอังกฤษอ้างถึงการยอมรับคำพิพากษาของจีนและคำสั่งคุ้มครองที่เกี่ยวข้องใน Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “คดี Spliethoff”) อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ชัดว่ากรณี Spliethoff สามารถเป็นแบบอย่างได้หรือไม่ ซึ่งกำหนดพื้นฐานสำหรับความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันภายใต้การทดสอบการแลกเปลี่ยนกันตามพฤตินัย
สาม. Shanghai Maritime Court ตอบสนองต่อประเด็นหลักดังกล่าวอย่างไร
การพิจารณาคดียังไม่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ และคาดว่าจะเป็นเช่นนั้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า อย่างไรก็ตาม ตาม ข้อมูล จากการเปิดเผยโดยทนายของโจทก์ เราสามารถทำความเข้าใจเบื้องต้นเกี่ยวกับความคิดเห็นที่สำคัญของผู้พิพากษาได้ดังนี้
1. มาตรฐานการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันของจีน
ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้เห็นว่าหลักการตอบแทนซึ่งกันและกันภายใต้กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนไม่ได้จำกัดอยู่ในขอบเขตที่ศาลต่างประเทศที่เกี่ยวข้องควรยอมรับคำพิพากษาของศาลจีนในเรื่องแพ่งและการค้าก่อน
(หมายเหตุ CJO: หมายความว่าศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้พร้อมที่จะพลิกการทดสอบการแลกเปลี่ยนตามพฤตินัยซึ่งจัดขึ้นโดยศาลจีนเป็นเวลานาน)
ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้กล่าวเพิ่มเติมว่าการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันจะถือว่ามีอยู่หากศาลต่างประเทศยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของจีนในเรื่องแพ่งหรือเชิงพาณิชย์
(หมายเหตุ CJO: หมายความว่าศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้ได้ชี้แจงและใช้การทดสอบการแลกเปลี่ยนใหม่ - การแลกเปลี่ยนทางนิตินัย)
2. กรณี Spliethoff
ศาลเดินเรือเซี่ยงไฮ้ระบุว่า แม้ว่าจะมีการแสดงออกเพื่อ "รับรู้" คำพิพากษาของศาลจีนและคำสั่งคงไว้ซึ่งในคดี Spliethoff แต่ก็ไม่ควรถือเป็น "การรับรู้" ในบริบทของ "การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของศาลต่างประเทศ" .
ดังนั้น คดี Spliethoff จึงไม่ถือเป็นแบบอย่างสำหรับศาลอังกฤษในการยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของจีน
(หมายเหตุ CJO: หมายความว่ากรณี Spliethoff ไม่เป็นไปตามการทดสอบการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันโดยพฤตินัยที่ใช้กันอย่างแพร่หลายก่อนปี 2022 ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้กล่าวถึงกรณีนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่ายอมรับคำพิพากษาของอังกฤษในครั้งนี้ ไม่ได้อิงจากการทดสอบการแลกเปลี่ยนกันโดยพฤตินัยแบบเก่า เพื่อเน้นย้ำการทดสอบซึ่งกันและกันแบบใหม่ที่นำมาใช้แทน)
3. การทบทวนเนื้อหาสาระ
ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้วินิจฉัยว่าแม้ผู้ถูกฟ้องจะโต้แย้งว่าคำพิพากษาของอังกฤษมีข้อผิดพลาดในการบังคับใช้กฎหมายจีน แต่ก็เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ด้านสิทธิและภาระผูกพันที่สำคัญระหว่างคู่กรณี ดังนั้นจึงอยู่นอกเหนือขอบเขตการตรวจสอบในกรณีที่มีการยอมรับและการบังคับใช้ คำพิพากษาต่างประเทศ
ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้กล่าวเพิ่มเติมว่าถึงแม้จะเป็นการบังคับใช้กฎหมายที่ผิดพลาด แต่ก็ไม่ก่อให้เกิดการปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้เว้นแต่จะละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมายจีน ความสงบเรียบร้อยของประชาชน และผลประโยชน์สาธารณะทางสังคม อย่างไรก็ตาม ไม่มีสถานการณ์ดังกล่าวที่ควรปฏิเสธการยอมรับในกรณีนี้
(หมายเหตุ CJO: หมายความว่าศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้ระบุว่าจะไม่ดำเนินการทบทวนคำตัดสินของต่างประเทศในสาระสำคัญ)
IV. กรณีเซี่ยงไฮ้ปี 2022 ใช้นโยบายใหม่ของจีนในปี 2022
ประเทศจีนเผยแพร่ นโยบายตุลาการที่สำคัญ เกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 การเริ่มต้นยุคใหม่ของการรวบรวมคำพิพากษาในประเทศจีน
นโยบายการพิจารณาคดีคือ “สรุปการประชุมการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเชิงพาณิชย์และการเดินเรือที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศ” (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “สรุปการประชุมปี 2021”) ซึ่งออกโดย SPC เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2021
สรุปการประชุมประจำปี 2021 ได้แนะนำเกณฑ์ใหม่สำหรับการพิจารณาการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ซึ่งจะมาแทนที่การทดสอบการแลกเปลี่ยนกันโดยพฤตินัยก่อนหน้า
พื้นที่ เกณฑ์การแลกเปลี่ยนใหม่ รวมการทดสอบสามแบบ กล่าวคือ การแลกเปลี่ยนความเห็นโดยพฤตินัย ความเข้าใจซึ่งกันและกันหรือฉันทามติ และข้อผูกพันซึ่งกันและกันโดยไม่มีข้อยกเว้น ซึ่งยังสอดคล้องกับการขยายผลที่เป็นไปได้ของฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายตุลาการ และฝ่ายบริหาร
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเกณฑ์การแลกเปลี่ยนกันใหม่ โปรดอ่านโพสต์ก่อนหน้านี้ "วิธีที่ศาลจีนกำหนดส่วนกลับในการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ"
ในการพิจารณาความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและสหราชอาณาจักร ศาลในคดีเซี่ยงไฮ้ปี 2022 ได้นำหนึ่งในสามการทดสอบมาใช้ – ทางนิตินัย การทดสอบซึ่งกันและกัน – ซึ่งปรากฏครั้งแรกในนโยบายใหม่ของจีนในปี 2022
กรณีนี้พิสูจน์ว่านโยบายใหม่ในปี 2022 ได้รับการดำเนินการอย่างเป็นทางการแล้ว
ภาพถ่ายโดย ชาร์ลส์ โพสติโอซ์ on Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
