ความเสียหายมากกว่า 20 ล้านเหรียญสหรัฐแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของศาลจีนที่จะเสริมสร้างการคุ้มครองทางตุลาการสำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา
เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2021 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้รับรางวัล 159 ล้านหยวน (เทียบเท่ากับกว่า 20 ล้านเหรียญสหรัฐ) ในคดีความลับทางการค้าซึ่งถือเป็นความเสียหายสูงสุดสำหรับการละเมิดความลับทางการค้าที่เคยได้รับในประเทศจีน
คดีนี้เกี่ยวกับการละเมิดความลับทางการค้าระหว่างผู้อ้างสิทธิ์ Jiaxing Zhonghua Chemical Co. , Ltd. และ Shanghai Xinchen New Technology Co. , Ltd. และจำเลย Wanglong Group Co. , Ltd. , Ningbo Wanglong Technology Co. , Ltd. , Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co. , Ltd. , Fu Xianggen และ Wang Guojun
I. พื้นหลังของกรณี
ผู้อ้างสิทธิ์ Jiaxing Zhonghua Chemical Co. , Ltd (“ Zhonghua Chemical”) เป็นผู้ผลิตวานิลลินรายใหญ่ของโลกโดยครองส่วนแบ่งตลาด 60% ของผลิตภัณฑ์นี้ทั่วโลก วานิล ปัจจุบันเป็นสารแต่งกลิ่นอาหารที่นิยมใช้มากที่สุด
ผู้อ้างสิทธิ์ Shanghai Xinchen New Technology Co. , Ltd. (“ Shanghai Company”) เป็นผู้ให้บริการด้านเทคนิค บริษัท เริ่มให้บริการ Zhonghua Chemical ด้วยเทคโนโลยีการผลิตวานิลลินใหม่ในปี 2002 และให้บริการเทคโนโลยีสำหรับ Zhonghua Chemical โดยเฉพาะตั้งแต่ปี 2008
จำเลย, Wanglong Group Co. , Ltd. , Ningbo Wanglong Technology Co. , Ltd. และ Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co. , Ltd. เป็น บริษัท ในเครือ (เรียกรวมกันว่า "บริษัท Wanglong") Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co. , Ltd. เป็น บริษัท ร่วมทุนของ Ningbo Wanglong Technology Co. , Ltd. และ European Food Enterprise CFS EUROPE SPA ผู้ควบคุมที่แท้จริงของ บริษัท Wanglong คือจำเลย Wang Guojun (“ Wang ”).
จำเลย Fu Xianggen (“ Fu”) เริ่มงานใน Zhonghua Chemical ในปี 1991 และดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการการประชุมเชิงปฏิบัติการ vanillin ตั้งแต่ปี 2008 โดยส่วนใหญ่รับผิดชอบการซ่อมแซมและบำรุงรักษาอุปกรณ์การผลิตวานิลลิน
ตั้งแต่ต้นปี 2010 Fu ติดต่อ Wang และจัดหาเทคโนโลยีการผลิตวานิลลินที่เขาเชี่ยวชาญให้กับ บริษัท Wang และ Wanglong ในเดือนพฤษภาคม 2010 Fu เข้าร่วมกับ บริษัท Wanglong หลังจากนั้น บริษัท Wanglong ได้เริ่มซื้ออุปกรณ์และสร้างโรงงานเพื่อผลิตวานิลลิน
ในปี 2018 บริษัท Zhonghua Chemical และ Shanghai ได้ยื่นฟ้องต่อศาลประชาชนชั้นสูง Zhejiang โดยอ้างว่า บริษัท Wanglong, Fu และ Wang ละเมิดความลับทางเทคนิคของ Vanillin และขอให้ศาลสั่งให้จำเลยหยุดการกระทำที่ละเมิดและชดเชย CNY 502 ล้าน.
ศาลชั้นต้นตัดสินว่า บริษัท Wanglong และ Fu ละเมิดส่วนหนึ่งของความลับทางเทคนิคที่อ้างว่าและสั่งให้จำเลยหยุดการละเมิดชดเชย 3 ล้านหยวนสำหรับความสูญเสียทางเศรษฐกิจและ 500,000 หยวนสำหรับค่าบำรุงรักษาสิทธิตามสมควร (ประมาณ 500,000 เหรียญสหรัฐ เบ็ดเสร็จ). แต่ศาลชั้นต้นไม่ได้สั่งให้ Wang ซึ่งเป็นผู้ควบคุมตัวจริงของ บริษัท Wanglong รับผิดชอบค่าสินไหมทดแทน
ในกรณีที่สองผู้อ้างสิทธิ์ Zhonghua Chemical และ Shanghai Company ได้ลดการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเป็น 177 ล้านหยวน
ศาลชั้นต้นตัดสินว่า บริษัท Wanglong, Fu และ Wang ทั้งหมดละเมิดความลับทางเทคนิคซึ่งครอบคลุมความลับทางเทคนิคที่อ้างสิทธิ์ทั้งหมด ดังนั้นศาลชั้นต้นจึงเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและสั่งให้ผู้ละเมิดสิทธิดังกล่าวข้างต้น (รวมถึง Wang) ร่วมกันชดใช้ให้แก่ผู้ถือสิทธิ์ที่เป็นความลับทางเทคนิคจำนวน 159 ล้านหยวน (รวมถึง 3.49 ล้านหยวนสำหรับค่าใช้จ่ายในการรักษาสิทธิ์ที่สมเหตุสมผล)
II. มุมมองของศาล
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของ SPC เป็นศาลชั้นต้นที่สองซึ่งเพิ่มความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญจาก 500,000 เหรียญสหรัฐเป็น 20 ล้านเหรียญสหรัฐ
ความคิดเห็นหลักของศาลในกรณีที่สองมีดังต่อไปนี้
1. จำเลยละเมิดความลับทางเทคนิคหรือไม่
(1) ข้อมูลทางเทคนิคของผู้อ้างสิทธิ์เป็นความลับทางเทคโนโลยี
ข้อมูลทางเทคนิคที่อ้างโดย บริษัท Zhonghua Chemical และ Shanghai ได้รับการบันทึกไว้ในรูปภาพอุปกรณ์และผังงานและถือเป็นความลับทางเทคนิค ประการแรกข้อมูลไม่สามารถหาได้จากช่องทางสาธารณะและไม่สามารถหาได้โดยตรงจากการสังเกตผลิตภัณฑ์วานิลลิน ประการที่สองเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตของผลิตภัณฑ์ได้อย่างมากและมีมูลค่าทางการค้าสูงมาก ประการที่สาม บริษัท Zhonghua Chemical และ Shanghai ได้ใช้มาตรการรักษาความลับสำหรับเทคโนโลยีเหล่านี้ ดังนั้นศาลชั้นต้นจึงพิจารณาว่าข้อมูลทางเทคนิคเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับความลับทางเทคนิค
(2) จำเลยใช้เทคโนโลยีของผู้เรียกร้อง
จำเลยได้รับพิมพ์เขียวของ บริษัท Zhonghua Chemical และ Shanghai สร้างสายการผลิต vanillin ดำเนินการผลิตขนาดใหญ่รวมทั้งปฏิเสธที่จะแสดงหลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่าพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตด้วยตัวเอง ดังนั้นศาลชั้นต้นจึงพิจารณาว่าจำเลยใช้เทคโนโลยีของผู้อ้างสิทธิ์
2. จำเลยควรชดใช้อย่างไร?
ศาลเห็นว่าควรคำนวณความเสียหายที่ชดเชยตามอัตรากำไรจากการขายผลิตภัณฑ์วานิลลินของ Zhonghua Chemical กล่าวคือปริมาณวานิลลินที่ผลิตและจำหน่ายโดย บริษัท Wanglong คูณด้วยราคาผลิตภัณฑ์วานิลลินของ Zhonghua Chemical และอัตรากำไรและผลที่ตามมา เป็น 155 ล้านหยวน
นอกจากนี้ความเสียหายที่เรียกร้องโดย Zhonghua Chemical นั้นคำนวณเฉพาะตั้งแต่ปี 2011 ถึงสิ้นปี 2017 เท่านั้นไม่รวมความสูญเสียที่เกิดจากการละเมิดต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2018 ในช่วงเวลานี้กฎหมายของจีนไม่ได้ให้ความเสียหายเชิงลงโทษ ดังนั้นในกรณีนี้ศาลจึงไม่สนับสนุนคำร้องของผู้เรียกร้องสำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษ
ในประเทศจีนความเสียหายเชิงลงโทษส่วนใหญ่ระบุไว้ในกฎหมายสองฉบับต่อไปนี้ กฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมปี 2019 ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2019 กำหนดให้สามารถเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษได้ในกรณีของการละเมิดความลับทางการค้า ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีนซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2021 ระบุว่าอาจมีการเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในกรณีการละเมิดสิทธิ์ทางทรัพย์สินทางปัญญา
กล่าวอีกนัยหนึ่งความเสียหายเชิงลงโทษจะมีผลกับกรณีการละเมิดความลับทางการค้าหลังวันที่ 23 เมษายน 2019 หรือในกรณีใด ๆ ของการละเมิดสิทธิ์ IP หลังวันที่ 1 มกราคม 2021
ศาลชั้นต้นพิจารณาว่าผู้ทรงสิทธิสามารถฟ้องร้องคดีอื่นหรือขอความคุ้มครองอื่น ๆ สำหรับการละเมิดต่อเนื่องของจำเลยหลังจากปี 2018 ดังนั้นความเสียหายเชิงลงโทษอาจได้รับจากการกระทำละเมิดต่อไปของจำเลยหลังจากปี 2018
สาม. ความคิดเห็นของเรา
1. จีนได้เพิ่มความเข้มงวดในการลงโทษการละเมิดสิทธิทางทรัพย์สินทางปัญญา
SPC ระบุกรณีดังกล่าวใน 10 คดีชี้นำในปี 2020 ของศาลสิทธิในทรัพย์สิน
SPC ระบุว่าคำพิพากษาปกป้องเทคโนโลยีหลักของอุตสาหกรรมที่สำคัญซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่เพิ่มขึ้นในการต่อสู้กับการละเมิดที่เป็นอันตราย สิ่งนี้บ่งบอกถึงความมุ่งมั่นของศาลจีนในการเสริมสร้างการคุ้มครองทางตุลาการสำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและปราบปรามการละเมิดที่เป็นอันตราย ยิ่งไปกว่านั้นตัวแทนทางกฎหมายยังรวมถึงการรับผิดชอบค่าสินไหมทดแทนซึ่งเป็นการขัดขวางโดยตรงต่อผู้รับผิดชอบหลักของ บริษัท
SPC ได้ออกเอกสาร 9 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในปี 2020 ก่อนหน้านี้ได้ออกเอกสาร 7 ฉบับในสาขานี้ในช่วง XNUMX ปีที่ผ่านมา สิ่งนี้อาจพิสูจน์ได้ถึงท่าทีเชิงรุกที่แสดงออกโดยสปท.
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2021 SPC ได้ออก "การตีความเกี่ยวกับการใช้ความเสียหายจากการลงโทษในการพิจารณาคดีแพ่งเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิทางทรัพย์สินทางปัญญา" (关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释) ซึ่งระบุว่าศาลกำหนดอย่างไร“ โดยเจตนา”“ ในกรณีที่สถานการณ์ร้ายแรง”“ จำนวนเงินชดเชย” และ“ ค่าตอบแทนทวีคูณ”
2. ศาลจีนพยายามที่จะรวมการบังคับใช้กฎหมายในคดีทรัพย์สินทางปัญญา
ศาลในคดีที่สองของคดีนี้คือศาลทรัพย์สินทางปัญญาของ SPC ซึ่งเปิดทำการอย่างเป็นทางการในวันที่ 1 มกราคม 2019
เป็นสถาบันทดลองอินสแตนซ์ที่สอง (อุทธรณ์) ที่เป็นหนึ่งเดียวทั่วประเทศสำหรับกรณีสิทธิ์ IP ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี SPC ได้กำหนดเขตอำนาจศาลของคดีตัวอย่างที่สองซึ่งเรียกอีกอย่างว่าคดี "การอุทธรณ์แบบก้าวกระโดด" ซึ่ง "ก้าวกระโดด" ในระดับการพิจารณาคดีแบบเดิม
SPC จัดตั้งศาลขึ้นโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อรวมการบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศนั่นคือหน่วยงานการพิจารณาพิพากษาคดีเดียวยอมรับกรณีที่สองที่เกี่ยวข้องกันทั่วประเทศ จุดประสงค์ของข้อตกลงนี้คือเพื่อให้นโยบายของ SPC ในการปราบปรามการละเมิดสิทธิทางทรัพย์สินทางปัญญาสามารถนำไปใช้กับคดีต่างๆในศาลท้องถิ่นได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นดังนั้นจึงร่วมมือกับแนวโน้มปัจจุบันของจีนในการเสริมสร้างการป้องกัน IP
ภายในสิ้นปี 2020 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของ SPC ได้รับคำร้องแล้ว 5,121 คดีสรุปได้ 4,220 คดีโดยมีอัตราการปิดบัญชี 82% ในจำนวนนี้มีผู้ป่วย 2,787 รายได้รับการสรุปในปี 2020 โดยเพิ่มขึ้น 1,354 รายในปี 2019 และเพิ่มขึ้นเกือบ 95% เมื่อเทียบเป็นรายปี
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , หลิวเฉียง刘强
