Jiang Xin (姜欣) หนึ่งในสองผู้เขียนบทความนี้คือผู้พิพากษาชาวจีนที่ ได้รับการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของสิงคโปร์เป็นครั้งแรกในปี 2016. จากการวิเคราะห์กรณีของอิสราเอลที่ศาลฎีกาของอิสราเอลรับรองและบังคับใช้การตัดสินทั้งทางแพ่งและเชิงพาณิชย์ที่ศาลประชาชนระดับกลางหนานตงให้ข้อสรุปว่าจีนสามารถดึงบทเรียนจากกรณีนี้เพื่อส่งเสริมหลักการแห่งการตอบแทนซึ่งกันและกันเมื่อยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ ความคิดเห็นดังกล่าวน่าจะเป็นความคิดริเริ่มเดียวกันกับที่ผลักดันให้เจียงซินยอมรับการตัดสินของสิงคโปร์
โพสต์นี้เป็นการแนะนำบทความที่ชื่อว่า“ สภาพปัจจุบันอิทธิพลและการส่งเสริมหลักการต่างตอบแทนในการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินจากต่างประเทศ --- โดยใช้คำพิพากษาของศาลฎีกาของอิสราเอลเพื่อยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของศาลประชาชนระดับกลางหนานทงเป็นตัวอย่าง” (承认和执行外国法院判决中互惠原则的现状、 影响与改进 —— —— 以色列承认和执行南通中院判决案出发). บทความนี้ตีพิมพ์ใน“ Journal of Law Application” (法律适用) (ฉบับที่ 5, 2018) ผู้แต่งคือ Chen Liang (陈亮) และ Jiang Xin เฉินเหลียงเป็นผู้พิพากษาศาลประชาชนระดับสูงของมณฑลเจียงซูและเจียงซินเป็นผู้พิพากษาศาลประชาชนระดับกลางหนานทง ในขณะเดียวกัน Jiang Xin เป็นผู้พิพากษาที่ยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของสิงคโปร์เป็นครั้งแรกในปี 2016 "Journal of Law Application" เป็นวารสารของ China National Judges College ซึ่งเป็นพันธมิตรกับศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) และเป็น สถาบันการศึกษาและฝึกอบรมที่สำคัญสำหรับผู้พิพากษาชาวจีน
เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2017 ศาลฎีกาของอิสราเอลยืนยันคำตัดสินของศาลแขวงเทลอาวีฟโดยตัดสินว่าคำพิพากษาของศาลประชาชนระดับกลางหนานตงจะได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในอิสราเอล (ดู Yitzhak Reitman v. Jiangsu Overseas Group Co Ltd. , Civil Case 7884/15) นี่เป็นคดีสำคัญเนื่องจากเป็นครั้งแรกที่ศาลอิสราเอลยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของศาลจีนตามหลักการต่างตอบแทน ผู้พิพากษาและนักวิชาการชาวจีนให้ความสนใจอย่างกว้างขวางในคดีนี้ตั้งแต่เริ่มต้นการพิจารณาคดี
Y. Danziger ผู้พิพากษาชาวอิสราเอลที่พิจารณาคดีนี้ชี้ให้เห็นว่าประเด็นหลักในคดีนี้อยู่ที่ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนกับอิสราเอลในขณะนั้นหรือไม่ เมื่อมีการพิจารณาคดีไม่มีทั้งสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องระหว่างทั้งสองประเทศและไม่มีแบบอย่างใด ๆ ที่ศาลจีนเคยหารือว่าสามารถบังคับใช้คำพิพากษาของอิสราเอลได้หรือไม่ ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวยังคงเป็นที่สงสัยว่าศาลอิสราเอลสามารถพิสูจน์ความเป็นไปได้ที่สมเหตุสมผลที่จะมีการบังคับใช้คำพิพากษาของอิสราเอลในจีนหรือไม่
ผู้พิพากษา Y. Danziger เชื่อว่านอกเหนือจากแนวโน้มในระบบตุลาการของจีนในการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศแล้วควรคำนึงถึงบรรทัดฐานที่ใช้หลักการของการตอบแทนซึ่งกันและกันเช่นประสิทธิภาพความมั่นคงของชุมชนตุลาการและการค้าเช่น ตลอดจนการส่งเสริมความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันกับประเทศอื่น ๆ
ในแง่หนึ่งการปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศจะนำไปสู่การฟ้องร้องซ้ำในข้อพิพาทเดียวกัน ในทางกลับกันการปฏิเสธดังกล่าวจะส่งผลเสียต่อเสถียรภาพของกระบวนการยุติธรรมและเสถียรภาพทางการค้าที่ บริษัท ต่างชาติต้องพึ่งพาในการดำเนินธุรกิจกับอิสราเอล ปัจจุบันความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างจีนและอิสราเอลพัฒนาไปอย่างรวดเร็ว การปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของจีนในอิสราเอลเพียงเพราะไม่มีแบบอย่างของจีนที่การบังคับใช้การตัดสินของอิสราเอลจะทำให้เกิดเงาเหนือทั้งความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างสองประเทศ
ผู้เขียนบทความเชื่อว่าศาลจีนอาจได้รับแรงบันดาลใจจากความเห็นของผู้พิพากษา Y. Danziger การยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศสามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินที่ไม่สอดคล้องกันได้ ยิ่งไปกว่านั้นภาระของผู้ฟ้องร้องในการดำเนินคดีอาจลดลงและทำให้ธุรกรรมทางการค้ามีเสถียรภาพ ผลลัพธ์ดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อทุกประเทศที่เกี่ยวข้อง ในทางตรงกันข้ามการปฏิเสธการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศจะเพิ่มต้นทุนการทำธุรกรรมในการค้าการค้าระหว่างประเทศซึ่งก่อให้เกิดอุปสรรคทางการค้าที่ไม่มีเหตุผล
นอกจากนี้ผู้เขียนยังมีความเห็นว่าศาลจีนควรละทิ้งทัศนคติที่ว่าการปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศสามารถป้องกันหรือแก้แค้นที่ศาลต่างประเทศไม่ยอมรับคำตัดสินของจีน ศาลจีนควรเชื่อว่าหลักการต่างตอบแทนไม่เพียง แต่ส่งเสริมการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของจีนในต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับบรรษัทระหว่างประเทศในการรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินด้วย
ผู้เขียนเชื่อว่าไม่จำเป็นที่ศาลจีนจะต้องกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าวที่ศาลจีนได้รับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในขณะที่ศาลต่างประเทศไม่ปฏิบัติต่อคำตัดสินของจีนในแบบที่ตัวเองได้รับการปฏิบัติ เนื่องจากการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศเกิดขึ้นบ่อยมากองค์กรตุลาการระหว่างประเทศจึงเป็น "การเล่นเกมซ้ำ ๆ " มากกว่า "การเล่นเกมเดียว" ในการเล่นเกมซ้ำ ๆ กันหากประเทศใดประเทศหนึ่งสามารถให้รางวัลแก่ประเทศที่เลือกบรรษัทซ้ำ ๆ ได้ในขณะที่ลงโทษผู้ที่ละทิ้งหลักการซึ่งกันและกันความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจซึ่งกันและกันจะค่อยๆสร้างขึ้นได้และในที่สุดก็สามารถบรรลุ "บรรษัทร่วมกัน" ได้
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)
หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com) Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้
หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (subscribe.chinajusticeobserver.com)
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินจากต่างประเทศในจีนโปรดดาวน์โหลดของเรา จดหมายข่าว CJO ฉบับที่ 1 1.
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
