ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

เวลาและค่าใช้จ่าย - การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในจีน

Avatar

 

จากการศึกษาของเราโดยอ้างอิงจาก CJO's รายงานประจำปีสำหรับการรับรู้หรือบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในประเทศจีนระยะเวลาในการดำเนินคดีโดยเฉลี่ยคือ 596 วันค่าใช้จ่ายของศาลไม่เกิน 1.35% ของจำนวนเงินในการโต้เถียงหรือ 500 หยวนและค่าธรรมเนียมทนายความโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 7.6 % ของจำนวนเงินในการโต้เถียง

พื้นฐานสำหรับข้อมูลมีดังนี้:

I. เวลา: 596 วัน

ระยะเวลาของการดำเนินการเพื่อการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศสามารถแบ่งออกเป็นสองขั้นตอน: (1) การรับรู้และ (2) การบังคับใช้

1. การรับรู้: 356 วัน

เราได้รวบรวมคำตัดสินของศาลจีนเกี่ยวกับการรับรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศที่แสดงในปี 2019 และ 2020 ซึ่งบันทึกวันที่รับคดีและคำตัดสินซึ่งเราคำนวณเวลาที่ศาลจีนจะจัดการกับคดีดังกล่าวและตัดสิน

เพื่อให้เจาะจงเราพบวันที่สองวันข้างต้นใน 42 คำวินิจฉัย เวลาเฉลี่ยในการรับรู้คือ 356 วันสูงสุด 1727 วันและขั้นต่ำ 41 วัน

2. การบังคับใช้: 240 วัน

เป็นการยากที่จะทราบระยะเวลาการบังคับใช้ในกรณีเฉพาะจากแหล่งข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

อย่างไรก็ตามหลังจากได้รับการยอมรับแล้วการบังคับใช้ของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศไม่แตกต่างจากการตัดสินของจีน ดังนั้นเราจึงสามารถประมาณการที่เชื่อถือได้จากข้อมูลเฉลี่ยที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้คำตัดสินของจีนซึ่งหาได้จากแหล่งข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ด้วยเหตุนี้เราจึงใช้ข้อมูลจากไฟล์ การทำธุรกิจ 2020 ของธนาคารโลกซึ่งระบุว่าศาลจีนต้องใช้เวลา 240 วันในการบังคับใช้คำพิพากษา

II. ค่าใช้จ่าย

1. ค่าใช้จ่ายในศาล: ไม่เกิน 1.35% ของจำนวนเงินในการโต้เถียงหรือ 500 CNY

เราได้ค้นพบรายละเอียดของค่าใช้จ่ายทางศาลในการพิจารณาคดี 41 คดี ค่าใช้จ่ายของศาลโดยเฉลี่ยของ 24 คดีคือ 15,736.41 CNY อย่างไรก็ตามค่าเฉลี่ยอาจไม่ได้ระบุจำนวนค่าใช้จ่ายของศาลที่แท้จริงอย่างแท้จริงเนื่องจากเราสามารถเห็นมาตรฐานที่แตกต่างกันสองมาตรฐานที่ใช้ในกรณีเหล่านี้:

(1) มีคดี 34 คดีที่มีค่าใช้จ่ายทางศาลไม่เกิน 500 หยวนโดย 30 คดีมีค่าใช้จ่ายในศาล 400 หยวนหรือ 500 หยวน กรณีเหล่านี้ดูเหมือนจะถูกเรียกเก็บเงินเป็นรายกรณีและจำนวนค่าใช้จ่ายของศาลไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับจำนวนเงินที่ขัดแย้ง ในส่วนของคำวินิจฉัยที่ให้คำสั่งเพิกถอนการเคลื่อนไหวศาลจะเรียกเก็บเงิน 50% ของค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บล่วงหน้า

จำนวนค่าใช้จ่ายทางศาลของคดี 34 คดีเหล่านี้ใกล้เคียงกับมาตรฐานการเรียกเก็บเงินล่วงหน้าสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (500 CNY) ที่นำมาใช้โดยศาลประชาชนสูงสุด (“ SPC”) [1] ดังนั้นเราจึงคาดว่าศาลส่วนใหญ่อ้างถึงมาตรฐานนี้เพื่อกำหนดค่าใช้จ่ายของศาลสำหรับการรับรางวัลอนุญาโตตุลาการในต่างประเทศและการบังคับคดี

(2) มีคดี 7 คดีที่มีค่าใช้จ่ายทางศาลสูงกว่า 10,000 CNY ซึ่ง ได้แก่ 39,037.42 CNY, 98,738.79 CNY, 15,305.11 CNY, 352,504.32 CNY, 24,247 CNY, 60925 CNY และ 39485.2 CNY ตามลำดับ ในกรณีเหล่านี้ค่าใช้จ่ายของศาลดูเหมือนจะคำนวณตามจำนวนของการโต้เถียงและเพิ่มค่าใช้จ่ายทางศาลโดยเฉลี่ยของทุกกรณีอย่างมาก

ตามมาตรการในการชำระค่าใช้จ่ายของศาลในปี 2006 [2] สำหรับกรณีที่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในต่างประเทศการคำนวณค่าใช้จ่ายของศาลเป็นระบบค่าธรรมเนียมแบบก้าวหน้าตามจำนวนการโต้เถียง โดยทั่วไปค่าใช้จ่ายของศาลอยู่ที่ประมาณ 1.35% สำหรับคดี 10,000 เหรียญสหรัฐ 1.37% สำหรับคดี 100,000 เหรียญสหรัฐ 1.07% สำหรับคดี 500,000 เหรียญสหรัฐ 0.92% สำหรับคดี 1 ล้านเหรียญสหรัฐและ 0.62% สำหรับคดี กรณี 2 ล้านเหรียญสหรัฐ กล่าวอีกนัยหนึ่งค่าใช้จ่ายของศาลคิดเป็นถึง 1.35% ของประเด็นการดำเนินคดี

มาตรฐานการเรียกเก็บเงินสองข้อข้างต้นบ่งชี้ว่าในแง่หนึ่งในศาลจีนส่วนใหญ่ค่าใช้จ่ายของศาลสำหรับกรณีการรับรองและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศนั้นค่อนข้างต่ำ อย่างไรก็ตามในทางกลับกันเนื่องจาก SPC ยังไม่ได้ชี้แจงมาตรฐานการเรียกเก็บเงินสำหรับกรณีดังกล่าวศาลบางแห่งอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามจำนวนเงินในการโต้เถียงและทำให้ค่าใช้จ่ายในศาลโดยเฉลี่ยสูงขึ้น

โดยสรุปเราอาจสรุปได้ในขณะนี้ว่าค่าใช้จ่ายของศาลอยู่ที่ 1.35% ของจำนวนเงินที่มีการโต้เถียงหรือ 500 CNY

2. ค่าธรรมเนียมทนายความ: 7.6% ของจำนวนเงินในการโต้เถียง

โดยปกติแล้วจะไม่มีการเปิดเผยค่าธรรมเนียมทนายความดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่เราจะได้รับข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ โดยทั่วไปแล้วสำหรับคดีแพ่งส่วนใหญ่ในประเทศจีนทนายความจะไม่คิดอัตรารายชั่วโมง แต่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมคงที่หรือเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนของจำนวนเงินที่ชนะ

จากการอ้างอิงถึง Doing Business 2020 ของธนาคารโลกทนายความของจีนเรียกเก็บเงินเฉลี่ย 7.6% ของมูลค่าการเรียกร้อง

หรืออีกวิธีหนึ่งเราอาจประมาณได้อีกทางหนึ่ง ก่อนปี 2018 รัฐบาลจีนกำหนดราคาค่าทนายความโดยรัฐบาล แม้ว่ารัฐบาลจะไม่ จำกัด วิธีการเรียกเก็บเงินของทนายความอีกต่อไป แต่ในทางปฏิบัติแล้วค่าธรรมเนียมทนายความของจีนนั้นอยู่ไม่ไกลจากราคาแนะนำดังกล่าว

ตามมาตรฐานการเรียกเก็บเงินล่าสุดที่ออกในปี 2016 โดยรัฐบาลเทศบาลปักกิ่งในแต่ละขั้นตอนของการดำเนินคดีทนายความของจีนสามารถกำหนดค่าธรรมเนียมที่อาจเกิดขึ้นตามสัดส่วนของมูลค่าการเรียกร้องและวิธีการคำนวณก็ก้าวหน้าเช่นกัน

ตามสูตรก้าวหน้าของรัฐบาลปักกิ่ง:

(1) สำหรับคดีที่มีมูลค่าการเรียกร้อง 1 ล้านเหรียญสหรัฐคำนวณที่อัตราแลกเปลี่ยน 6.5 ค่าศาลสำหรับแต่ละขั้นตอนคือ 44,000 เหรียญสหรัฐและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายทั้งหมดของทั้งสองขั้นตอนคิดเป็น 8.8%

(2) สำหรับคดีที่มีมูลค่าการเรียกร้อง 2 ล้านเหรียญสหรัฐคำนวณที่อัตราแลกเปลี่ยน 6.5 ค่าศาลสำหรับแต่ละขั้นตอนคือ 74,000 เหรียญสหรัฐและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายทั้งหมดของทั้งสองขั้นตอนคิดเป็น 7.4%

มาตรฐานนี้ใกล้เคียงกับสถิติของธนาคารโลก ดังนั้นค่าธรรมเนียมทนายความอาจถือเป็น 7.6% ของมูลค่าการเรียกร้องตามข้อมูลของธนาคารโลก

 

 

อ้างอิง:

[1] 最高人民法院关于承认和执行外国仲裁裁决收费及审查期限问题的规定 (法释〔 1998 〕 28 号) 。

[2]《 诉讼费用交纳办法》 (中华人民共和国国务院令第 481 号) 。

ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌 , รุยดาเฉิน陈锐达

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

SPC ตีความสนธิสัญญาและแนวปฏิบัติระหว่างประเทศในศาลจีน

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ยืนยันอีกครั้งถึงอำนาจสูงสุดของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับกฎหมายภายในประเทศในคดีแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ โดยมี “การตีความในหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้สนธิสัญญาระหว่างประเทศและแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ” (关于审理涉外民商事案件适用国际条约和中际惯例若干问题的解释).

มาเลเซียยกคำร้องบังคับใช้คำพิพากษาของจีนเนื่องจาก “ความผิดปกติทางกระบวนการ” ในปี 2023

ในปี 2023 ศาลสูงของมาเลเซียในกรุงกัวลาลัมเปอร์ยกฟ้องคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีน โดยอ้างถึงความผิดปกติของกระบวนการและเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามพิธีการเมื่อนำเสนอหลักฐานการตัดสินของต่างประเทศ (Mah Sau Cheong กับ Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022)

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)