ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การ จำกัด เวลาในการนำเสนอหลักฐานใน China-Guide to China Civil Evidence Rules (10)

Avatar

 

ในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีของจีนสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจระบบ จำกัด เวลาในการนำเสนอหลักฐาน โดยทั่วไปศาลจะกำหนดระยะเวลาในการนำเสนอพยานหลักฐานและอาจเปลี่ยนแปลงได้ในบางสถานการณ์ แม้ว่าศาลจะยังคงยอมรับพยานหลักฐานอยู่มากแม้ว่าการนำเสนอจะล่าช้าและอาจต้องรับโทษทางศาล แต่ทั้งสองฝ่ายควรพยายามอย่างดีที่สุดในการนำเสนอหลักฐานให้ตรงเวลา นอกจากนี้หลักฐานที่น่าประหลาดใจนั้นหาได้ยากในกระบวนการพิจารณาของศาลของจีนและคู่สัญญามักต้องการความช่วยเหลือจากทนายความในการจัดการ

I. ระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐานคืออะไร 

ตามชื่อที่กำหนดระยะเวลาในการนำเสนอพยานหลักฐานคือระยะเวลาที่คู่กรณีจะต้องแสดงหลักฐานต่อศาล นอกจากนี้ยังต้องยื่นคำร้องต่อศาลสำหรับการสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานการเก็บรักษาหลักฐานการรับรองความถูกต้องและอื่น ๆ ก่อนที่จะสิ้นสุดระยะเวลาในการนำเสนอพยานหลักฐาน

II. วิธีกำหนดระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐาน

โดยทั่วไปการกำหนดระยะเวลาในการนำเสนอพยานหลักฐานจะถูกกำหนดโดยศาลหรือบางครั้งคู่ความตกลงกัน อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติศาลเป็นผู้กำหนดในกรณีส่วนใหญ่และสถานการณ์หลังนั้นหายากมาก 

ระยะเวลาในการนำเสนอพยานหลักฐานที่ศาลกำหนดเริ่มนับจากสิ้นสุดระยะเวลาป้องกันและจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดดังต่อไปนี้:

(1) ไม่น้อยกว่า 15 วันในการทดลองใช้ครั้งแรกซึ่งใช้ขั้นตอนปกติ

(2) ไม่เกิน 15 วันในการทดลองใช้อินสแตนซ์แรกซึ่งใช้ขั้นตอนสรุป

(3) ไม่น้อยกว่า 10 วันในการพิจารณาคดีครั้งที่สองซึ่งคู่กรณีแสดงหลักฐานใหม่

ระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐานไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ หากคู่ความมีเหตุผลที่สมเหตุสมผลพวกเขาอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอขยายเวลาก่อนที่ระยะเวลาจะสิ้นสุดลง หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐานหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจำเป็นต้องแสดงหลักฐานโต้แย้งกับอีกฝ่ายหนึ่งหรือต้องการเสริม / แก้ไขแหล่งที่มา / รูปแบบของหลักฐานของตนเองก็สามารถนำไปใช้กับศาลเพื่อพิจารณาใหม่ได้ ระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐาน

ในทางปฏิบัติผู้พิพากษาบางคนจะไม่กำหนดระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐานก่อนการพิจารณาคดี แต่ในระหว่างการพิจารณาคดีจะกำหนดจำนวนวันที่แน่นอนหลังจากการพิจารณาคดีเป็นระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐาน

สาม. ผลทางกฎหมายของการนำเสนอหลักฐานล่าช้า

ก่อนการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ในปี 2012 ศาลจีนมีข้อกำหนดที่เข้มงวดเกี่ยวกับระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐานและจะไม่ยอมรับการนำเสนอหลักฐานล่าช้าตามหลักการ CPL ฉบับแก้ไขได้ผ่อนปรนข้อกำหนดเกี่ยวกับขีด จำกัด ดังกล่าว หากคู่กรณีแสดงหลักฐานล่าช้าตามความเหมาะสมของคดีและความผิดส่วนตัวของคู่ความศาลอาจเลือกที่จะไม่ยอมรับหลักฐานที่นำเสนอล่าช้าหรือยอมรับหลักฐานหลังจากตักเตือนและกำหนดค่าปรับ [น้อยกว่า 100,000 หยวน (ประมาณ 14,278 เหรียญสหรัฐ) สำหรับบุคคลธรรมดา; 50,000 หยวน (ประมาณ 7,139 ดอลลาร์สหรัฐ) - 1,000,000 หยวน (ประมาณ 142,783 ดอลลาร์สหรัฐ) สำหรับองค์กรต่างๆ] สำหรับงานปาร์ตี้ 

ระบบการพิจารณาคดีของจีนให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อการค้นหาข้อเท็จจริง ตราบเท่าที่หลักฐานที่นำเสนอล่าช้ามีส่วนช่วยในการค้นหาข้อเท็จจริงโดยทั่วไปแล้วหลักฐานดังกล่าวจะได้รับการยอมรับ อย่างไรก็ตามเรายังคงแนะนำให้ลูกค้าแสดงหลักฐานตามกำหนดเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงผลเสียข้างต้น

IV. วิธีจัดการกับหลักฐานที่น่าประหลาดใจ

เนื่องจากผู้พิพากษาบางคนไม่ได้กำหนดระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐานอย่างเคร่งครัดบางฝ่ายอาจพยายามใช้กลยุทธ์ในการโจมตีด้วยความประหลาดใจนั่นคือการนำเสนอหลักฐานโดยไม่เปิดเผยล่วงหน้าในระหว่างการพิจารณาคดีในศาล แม้ว่าผู้พิพากษาจะกำหนดระยะเวลาในการนำเสนอพยานหลักฐานก่อนการขึ้นศาลเนื่องจากไม่มีผลกระทบที่รุนแรงจากการนำเสนอล่าช้าบางฝ่ายอาจยังคงเลือกใช้หลักฐานที่น่าประหลาดใจ ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้มักเป็นเรื่องยากสำหรับฝ่ายตรงข้ามที่จะแสดงความคิดเห็นในการตรวจสอบอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อท้าทายหลักฐานในที่เกิดเหตุในขณะที่อาจสร้างความประทับใจในแง่ลบให้กับผู้พิพากษาหากฝ่ายที่เกี่ยวข้องปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นโดยสิ้นเชิง

เมื่อเผชิญกับหลักฐานที่น่าประหลาดใจเราจะให้คำแนะนำต่อไปนี้:

1. สำหรับหลักฐานทั่วไปคู่กรณีอาจทำการตรวจสอบเบื้องต้นในที่เกิดเหตุและแจ้งให้ผู้พิพากษาทราบอย่างชัดเจนว่าพวกเขาขอสงวนสิทธิ์ในการเสริมและแก้ไขความคิดเห็นในการตรวจสอบในอนาคต หากคู่สัญญาพบข้อบกพร่องที่สำคัญของหลักฐานของอีกฝ่ายในจุดนั้นจะต้องชี้ให้พวกเขาเห็นโดยทันทีเพื่อให้ได้รับความโปรดปรานจากผู้พิพากษาในระดับสูงสุด

2. สำหรับหลักฐานที่สำคัญหรือซับซ้อนเราขอแนะนำให้ลูกค้าของเราไม่ทำการตรวจสอบในที่เกิดเหตุ แต่ให้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอเวลาตรวจสอบหลักฐานเพิ่มเติม จากประสบการณ์ของเราความคิดเห็นในการตรวจสอบครั้งแรกจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อผู้พิพากษา การตรวจสอบโดยประมาทอาจนำไปสู่ความรู้สึกเชิงลบของผู้พิพากษาที่มีต่อเราซึ่งยากที่จะย้อนกลับได้แม้ว่าจะมีการส่งความคิดเห็นอย่างเป็นทางการในภายหลังก็ตาม

3. นอกจากนี้ตามกฎหมายของจีนหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งล้มเหลวในการคัดค้านการแสดงหลักฐานที่ล่าช้าของอีกฝ่ายการแสดงหลักฐานล่าช้าดังกล่าวจะไม่ถือว่าล่าช้า ดังนั้นคู่กรณีอาจคัดค้านหลักฐานที่น่าประหลาดใจและขอให้ผู้พิพากษาพิจารณาตักเตือนและปรับอีกฝ่ายหนึ่ง

ควรสังเกตว่าเราไม่แนะนำให้ลูกค้าของเราแสดงหลักฐานที่น่าประหลาดใจโดยไม่ได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ ไม่เพียง แต่จะไม่เอื้อต่อความเข้าใจในเชิงลึกของผู้พิพากษาเกี่ยวกับหลักฐานของเราก่อนการพิจารณาคดี แต่ยังจะทำให้เกิดภาระเพิ่มเติมสำหรับผู้พิพากษาในการเป็นประธานในการพิจารณาคดีและยังก่อให้เกิดความเกลียดชังของผู้พิพากษาอีกด้วย มันจะไม่คุ้มที่เทียนจะจงใจใช้หลักฐานที่น่าประหลาดใจ แต่จะมีผลมาจากการไม่รับเข้าเรียนหรือแม้กระทั่งการตักเตือนและปรับโดยผู้พิพากษา ดังนั้นจึงจำเป็นที่ทั้งสองฝ่ายจะต้องให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลและขอโทษต่อผู้พิพากษาในกรณีที่นำเสนอหลักฐานล่าช้าไม่ว่าจะเนื่องจากได้รับหลักฐานล่าช้าหรือมีเจตนาทำให้พยานถูกโจมตีด้วยความประหลาดใจในบางครั้ง

 

 


ภาพโดย光曦刘 (https://unsplash.com/@liuguangxi) ใน Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬 , ซวนจ้าว赵暄

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

หลักเกณฑ์ของศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่ง: การรับรองเอกสารการรับรองหัวเรื่อง

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งได้ออกแนวปฏิบัติสองภาษาตามอนุสัญญาระหว่างประเทศและความคิดเห็นเชิงปฏิบัติจากสถาบันต่างๆ ในเอกสารประกอบที่รับรองคุณวุฒิวิชาในกรณีต่างประเทศ

ผู้พิพากษาชาวจีนกล่าวถึงการนำพยานหลักฐานไปต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (3)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกรอบการทำงานที่เป็นระบบในการรับพยานหลักฐานในต่างประเทศ โดยจัดการกับความท้าทายที่ยาวนานในการดำเนินคดีทางแพ่งและเชิงพาณิชย์ ขณะเดียวกันก็นำวิธีการที่เป็นนวัตกรรมใหม่มาใช้ เช่น การใช้อุปกรณ์ส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับตัวในกระบวนการทางกฎหมาย

ผู้พิพากษาชาวจีนกล่าวถึงการบริการกระบวนการข้ามพรมแดน: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (2)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2023 ใช้แนวทางที่มุ่งเน้นปัญหา จัดการกับปัญหาในการให้บริการกระบวนการสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศด้วยการขยายช่องทางและลดระยะเวลาการให้บริการตามระยะเวลาการเผยแพร่ลงเหลือ 60 วันสำหรับบุคคลที่ไม่มีภูมิลำเนา ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความคิดริเริ่มที่กว้างขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ และปรับกระบวนการทางกฎหมายให้เข้ากับความซับซ้อนของการดำเนินคดีระหว่างประเทศ

SPC ออกการตีความตุลาการในการสืบหากฎหมายต่างประเทศ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ออกการตีความตุลาการเกี่ยวกับการสืบพยานกฎหมายต่างประเทศ โดยจัดให้มีกฎเกณฑ์และขั้นตอนที่ครอบคลุมสำหรับศาลจีน โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดการกับปัญหาที่พบในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ และปรับปรุงประสิทธิภาพ

ศาลท้องถิ่นของจีนเพิกถอนการรับรองกงสุลเป็นครั้งแรก

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 คำตัดสินครั้งประวัติศาสตร์ของศาลเฉิงตู ในกรณียอมรับคำตัดสินการหย่าร้างในต่างประเทศ จะยกเว้นการรับรองความถูกต้องของกงสุล ซึ่งถือเป็นการนำอนุสัญญา Apostille ไปใช้ครั้งแรกในศาลจีน

อนุสัญญา Apostille มีผลบังคับใช้ในประเทศจีน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 อนุสัญญากรุงเฮกปี 1961 ยกเลิกข้อกำหนดการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับเอกสารสาธารณะต่างประเทศ (อนุสัญญา Apostille) มีผลใช้บังคับในประเทศจีน ปรับปรุงขั้นตอนการดำเนินการเอกสารข้ามพรมแดนกับ 125 ประเทศ และลดความจำเป็นในการทำให้กงสุลถูกกฎหมายสำหรับเอกสารสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ