ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การใช้เครื่องมือแก้ไขยีน: ศาลจีนจะพูดอะไร?

 

ในเดือนพฤศจิกายน 2018 He Jiankui นักวิทยาศาสตร์ชาวจีนอ้างว่าเขาใช้เครื่องมือตัดต่อยีนเพื่อสร้างทารกแฝด XNUMX คนซึ่งรู้จักกันในชื่อ "Lulu" และ "Nana" เหตุการณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดการตั้งคำถามและการอภิปรายอย่างกว้างขวางทั้งในและต่างประเทศ 

เรากังวลมากเกี่ยวกับผลทางกฎหมายของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีดังกล่าว ด้วยเหตุนี้เราจึงได้รวบรวมความเห็นของศาลจีนเกี่ยวกับบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์โดยอาศัยความช่วยเหลือจากมนุษย์ นอกจากนี้เราจะยังคงจับตาดูกรณีเทคโนโลยีล่าสุดของศาลจีนเช่นการตัดต่อยีน 

1. สถาบันทางการแพทย์ถูกลงโทษทางปกครองสำหรับการใช้การสืบพันธุ์โดยมนุษย์โดยไม่ได้รับการอนุมัติ (2017) 

สำนักวางแผนสุขภาพและครอบครัวเขตเทียนเฉียว (Tianqiao Health Bureau) ของเทศบาลเมืองจี่หนานได้รับรายงานว่าโรงพยาบาลจี่หนานโมเดิร์นคังเฉียว (Kangqiao Hospital) ได้ทำการสกัดอสุจิและไข่ หลังจากตรวจสอบโรงพยาบาลคังเฉียวสำนักอนามัยเทียนเฉียวพบว่าโรงพยาบาลได้ดำเนินการเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากมนุษย์จึงมีการปรับและเพิกถอนคุณสมบัติในการวินิจฉัยและการรักษาทางนรีเวช โรงพยาบาล Kangqiao ปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินเกี่ยวกับการลงโทษทางปกครองและยื่นฟ้องทางปกครองต่อศาล 

ในกรณีที่สองศาลประชาชนระดับกลางของจี่หนานระบุว่าการดำเนินการช่วยการสืบพันธุ์โดยมนุษย์ (รวมถึงการผสมเทียมเทคโนโลยีการถ่ายโอนตัวอ่อน - การปฏิสนธินอกร่างกายและอนุพันธ์) โดยสถาบันทางการแพทย์ควรได้รับการตรวจสอบและอนุมัติจากกระทรวงสาธารณสุข ศาลเห็นว่าผิดกฎหมายที่โรงพยาบาลคังเฉียวใช้เทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์โดยไม่ได้รับการอนุมัติดังนั้นจึงควรได้รับโทษทางปกครองตามกฎหมาย 

ดู: คำพิพากษาทางปกครอง "(2017) Lu 01 Xing Zhong No.358" ((2017) 鲁 01 行终 358 号) สำหรับกรณีที่สองของสำนักวางแผนด้านสุขภาพและการวางแผนครอบครัวเขต Tianqiao ของเทศบาลเมืองจี่หนานกับโรงพยาบาลจี่หนานโมเดิร์นคังเฉียว 

2. หลังจากคู่สามีภรรยาเสียชีวิตตัวอ่อนที่ปฏิสนธิแช่แข็งของพวกเขาสามารถเก็บและกำจัดโดยพ่อแม่ได้ (2014) 

เมื่อ "การปฏิสนธิในหลอดทดลอง - การย้ายตัวอ่อนช่วยการผ่าตัด" ได้ดำเนินการกับ Shen Jie และ Liu Xi (ทั้งคู่) ในโรงพยาบาล Nanjing Drum Tower (โรงพยาบาล Drum Tower) ตัวอ่อนที่ปฏิสนธิแช่แข็งหลายตัวได้ก่อตัวขึ้น หลังจากนั้นไม่นานทั้งคู่ก็เสียชีวิตในอุบัติเหตุทางรถยนต์ พ่อแม่ของคู่สมรสทั้งสองจำเป็นต้องได้รับการดูแลและจัดการตัวอ่อนเพื่อที่พวกเขาจะได้มอบหมายให้บุคคลที่สามให้กำเนิดตัวอ่อน โรงพยาบาลหอกลองเชื่อว่าไม่สามารถซื้อขายบริจาคหรือใช้ตัวอ่อนในการตั้งครรภ์แทนได้ภายใต้ข้อบังคับของรัฐบาล 

ศาลพิจารณาคดีเห็นว่าไม่เหมือนคุณสมบัติอื่น ๆ ตัวอ่อนที่ปฏิสนธิมีศักยภาพในการพัฒนาไปสู่ชีวิตดังนั้นจึงไม่สามารถสืบทอดโดยพ่อแม่ของทั้งคู่ในฐานะผู้รับมรดกได้ 

ในกรณีที่สองศาลประชาชนระดับกลางของอู๋ซีตัดสินว่าหลังจากการเสียชีวิตโดยบังเอิญของทั้งคู่พ่อแม่ของพวกเขาไม่ได้เป็นเพียงเรื่องเดียวในโลกที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของตัวอ่อน แต่ยังชอบผลประโยชน์ที่ใกล้ที่สุดใหญ่ที่สุดและใกล้เคียงที่สุดของตัวอ่อนด้วย . ศาลจึงสนับสนุนสิทธิของพ่อแม่ของทั้งคู่ในการดูแลและกำจัดตัวอ่อน 

ดู: Civil Judgement "(2014) Xi Min Zhong Zi No.01235" ((2014) 锡民终字第 01235 号) สำหรับตัวอย่างที่สองของ Shen Xinnan, Shao Yumei v. Liu Jinfa, Hu Xingxian

เรื่องราวที่น่าติดตาม: พ่อแม่ของทั้งคู่มอบหมายให้หญิงตั้งครรภ์ชาวลาวในลาวตั้งครรภ์ตัวอ่อนและให้กำเนิดทารกเพศหญิงเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2017 

3. เมื่อผู้หญิงคนหนึ่งปกปิดความจริงที่ว่าเธอแอบให้กำเนิด "ทารกหลอดทดลอง" จากผู้ชายผู้ชายก็ไม่ต้องแบกรับความรับผิดชอบทางกฎหมายในฐานะพ่อ (2014) 

นางหวังและนายจางแยกทางกันหลังจากให้กำเนิดเด็กหญิงสองคนโดยการปฏิสนธินอกร่างกาย (เด็กหลอดแก้ว) ระหว่างการอยู่ร่วมกัน โดยปราศจากความรู้ของ Zhang Wang ก็ใช้ gamete ที่ได้รับการปฏิสนธิที่เธอได้รับมาก่อนหน้านี้เพื่อให้กำเนิดทารกชายโดยบุคคลที่สาม Zhang เชื่อว่าแม้ว่าเด็กทารกจะเป็นลูกชายของเขา แต่เขาก็เกิดมาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา ดังนั้นจางเชื่อว่าเขาไม่จำเป็นต้องเลี้ยงดูเด็กทารก 

ศาลประชาชนระดับกลางของเซินเจิ้นตัดสินว่าไม่มีใครบังคับให้เป็นพ่อได้ จางมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าจะให้กำเนิดลูกของเขา การเกิดของเด็กทารกไม่ได้รับการรับรองจาก Zhang ดังนั้นตัวตนของ Zhang จึงคล้ายกับผู้บริจาคที่ไม่มีสิทธิ์ใด ๆ กับเด็กทารกและไม่ต้องรับผิดชอบใด ๆ 

ดู: กรณี ของ Wang ×× v. Zhang ××สำหรับข้อพิพาทเกี่ยวกับตัวเลือกการสืบพันธุ์ 

4. โรงพยาบาลรับผิดชอบต่อการละเมิดสัญญาเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงโปรแกรมเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์โดยพลการ (2003) 

Zheng Xuefeng และ Chen Guoqing (ทั้งคู่) ลงนามในข้อตกลงกับโรงพยาบาลมณฑลเจียงซู (Jiangsu Hospital) เพื่อดำเนินการช่วยการสืบพันธุ์ของมนุษย์ผ่าน "การฉีดอสุจิในช่องท้อง" (ICSI) แต่โรงพยาบาล Jiangsu นำ "การปฏิสนธินอกร่างกายและการย้ายตัวอ่อน" IVF-ET) ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวในการผ่าตัด ดังนั้นทั้งคู่จึงขอให้โรงพยาบาลเจียงซูแบกรับความรับผิดชอบในการละเมิดสัญญา 

ศาลประชาชนระดับกลางของเมืองหนานจิงจัดขึ้นในกรณีที่สองว่าโรงพยาบาลมีหน้าที่ต้องอธิบายโปรแกรมทางการแพทย์แก่ผู้ป่วยและผู้ป่วยมีสิทธิ์เลือกโปรแกรมการแพทย์ด้วยตนเอง ในกรณีที่ไม่มีเหตุฉุกเฉินโรงพยาบาล Jiangsu ได้เปลี่ยนแปลงโปรแกรมโดยพลการซึ่งถือเป็นการละเมิดสัญญาดังนั้นจะต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดสัญญา 

ดู: กรณี ของ Zheng Xuefeng และ Chen Guoqing v. Jiangsu Province Hospital สำหรับข้อพิพาทเรื่องสัญญาบริการทางการแพทย์ 

 

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

คำตัดสินที่สำคัญ: ศาลของจีนยึดถือลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งของจีนได้ออกคำตัดสินสำคัญที่ยืนยันการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI โดยยอมรับถึงความริเริ่มสร้างสรรค์และความพยายามทางปัญญาที่ผู้สร้างลงทุน

SPC เปิดตัวฐานข้อมูลการพิพากษาทั่วประเทศสำหรับเจ้าหน้าที่ศาล

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ประกาศสร้างฐานข้อมูลระดับชาติสำหรับการตัดสินของศาล โดยมีเอกสารสรุปผลมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2021 ซึ่งเจ้าหน้าที่ศาลทั่วประเทศจะเข้าถึงได้ผ่านอินทราเน็ตภายในเริ่มตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2024

ศาลปักกิ่งเผยแพร่รายงานทรัพย์สินทางปัญญา 30 ปีเป็นภาษาอังกฤษ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงปักกิ่งได้เผยแพร่สมุดปกขาวด้านทรัพย์สินทางปัญญาฉบับภาษาอังกฤษระยะเวลา 30 ปี โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับคดีจำนวนมากและการเติบโตของคดีทรัพย์สินทางปัญญาตั้งแต่ปี พ.ศ. 1993 ถึง พ.ศ. 2023

ศาลปักกิ่งเผยแพร่รายงานการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมือง

จัดทำแผนผังวิวัฒนาการของภูมิทัศน์การคุ้มครองข้อมูลของจีน ตั้งแต่การแก้ไขกฎหมายอาญาปี 2009 ไปจนถึงกฎหมายความปลอดภัยทางไซเบอร์ปี 2016 และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลปี 2021 เอกสารไวท์เปเปอร์สำคัญที่ออกโดยศาลประชาชนสูงปักกิ่งในเดือนพฤศจิกายน 2023 ตอกย้ำบทบาทของศาลจีนในการบังคับใช้ กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดสำหรับผู้ให้บริการเครือข่ายและการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของประชาชน

SPC รายงานคดีเพิ่มขึ้น 9.12% และเพิ่มขึ้นในพื้นที่สำคัญ

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้เปิดเผยข้อมูลการพิจารณาคดีที่สำคัญตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกันยายน พ.ศ. 2023 ซึ่งแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในข้อพิพาทเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรที่ไม่ใช่ยานยนต์ คดีการค้าระหว่างประเทศ และข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา

SPC เน้นย้ำกรณีด้านสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้นในการรายงานต่อ NPC โดยเน้นย้ำความร่วมมือระดับโลก

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) รายงานต่อสภานิติบัญญัติระดับสูงของจีน ซึ่งเป็นคณะกรรมการประจำสภาประชาชนแห่งชาติ เกี่ยวกับคดีด้านสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งจัดการโดยศาลจีน โดยเน้นย้ำถึงความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อหลักความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

การพิพากษามูลค่า 100 ล้านหยวนของจีนในการต่อสู้เพื่อเครื่องหมายการค้าครั้งสำคัญ: 'Xin Pan Pan' แพ้ PANPAN

ในปี 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ตัดสินให้ PANPAN เป็นเงิน 100 ล้านหยวนในคดีละเมิดเครื่องหมายการค้าอันล้ำสมัยต่อ 'Xin Pan Pan' ซึ่งตอกย้ำจุดยืนที่แข็งแกร่งของจีนในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา

SPC เผยแพร่กรณีทั่วไปเกี่ยวกับการแข่งขันและการต่อต้านการผูกขาดของปี 2023

ในเดือนกันยายน 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้เน้นย้ำถึงคดีต่อต้านการผูกขาดและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมที่สำคัญของปี 2023 ในอุตสาหกรรมที่หลากหลายของจีน รวมถึงยา การขายรถยนต์ และน้ำยาเพื่อการวินิจฉัย

ศาล Beijing Chaoyang ออกสมุดปกขาวเกี่ยวกับคดีครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2023 ศาลเฉาหยางแห่งกรุงปักกิ่งได้เผยแพร่สมุดปกขาวเกี่ยวกับคดีครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ โดยเน้นข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากคดี 717 คดีในช่วงปี 2018-2022 โดยข้อพิพาทเรื่องการหย่าร้างและมรดกถือเป็นคนส่วนใหญ่ และการจัดการประเด็นกระบวนการและสาระสำคัญในคดีทั่วไป XNUMX คดี

อนุสัญญาปักกิ่งว่าด้วยการขายเรือโดยศาลที่ลงนามในกรุงปักกิ่ง

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2023 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยผลกระทบระหว่างประเทศจากการขายเรือโดยศาล ("อนุสัญญาปักกิ่งว่าด้วยการขายเรือโดยตุลาการ") เปิดให้มีการลงนาม เชื่อกันว่าเป็นอนุสัญญาสหประชาชาติครั้งแรกในด้านกฎหมายการเดินเรือที่ได้รับการตั้งชื่อตามเมืองของจีน