คุณมีสองทางเลือก: ในการสมัครเพื่อระงับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ หรือเพื่อสมัครสำหรับการไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
ตามมาตรา 57 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสาธารณรัฐประชาชนจีน คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะมีผลบังคับตามกฎหมายตั้งแต่วันที่ทำขึ้น
ดังนั้นการเยียวยาสำหรับบุคคลที่ไม่พอใจกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีอะไรบ้าง?
มีการเยียวยาหลักสองประการ: หนึ่งคือการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อแยกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และอีกวิธีหนึ่งคือการยื่นคำร้องต่อศาลสำหรับการไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
1. จะสมัครขอระงับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้อย่างไร
คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่สามารถกันไว้โดยคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการภายในในลักษณะเดียวกันกับการกำกับดูแลภายในของคำตัดสินของศาล แต่ศาลสามารถแยกออกได้เท่านั้น
ตามมาตรา 58 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ คู่สัญญาอาจยื่นคำร้องเพื่อระงับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่อศาลคนกลางในสถานที่ซึ่งคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการตั้งอยู่ หากเขา/เธอสามารถแสดงหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับหนึ่งใน สถานการณ์ต่อไปนี้:
(1) ไม่มีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;
(2) เรื่องที่ตัดสินในคำชี้ขาดเกินขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรืออยู่นอกเหนืออำนาจอนุญาโตตุลาการของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ;
(๓) การจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการหรือขั้นตอนอนุญาโตตุลาการไม่เป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมาย
(4) มีการปลอมแปลงหลักฐานที่ยึดตามคำชี้ขาด;
(5) อีกฝ่ายได้ระงับหลักฐานซึ่งเพียงพอที่จะส่งผลกระทบต่อความเป็นกลางของอนุญาโตตุลาการ; หรือ
(6) อนุญาโตตุลาการได้ร้องขอหรือรับสินบนหรือมีส่วนร่วมในการทุจริตเพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือบิดเบือนกฎหมายเมื่อให้คำชี้ขาด
ศาลจะวินิจฉัยให้ยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ หากศาลตรวจสอบเมื่อตรวจสอบแล้วว่าคำชี้ขาดนั้นเกี่ยวข้องกับพฤติการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งตามวรรคก่อน
นอกจากนี้ หากศาลเห็นว่าการชี้ขาดขัดต่อผลประโยชน์ทางสังคมและสาธารณะ ให้ตัดสินให้งดการชี้ขาด
ฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำตัดสินของศาลตามกฎหมายว่าด้วยการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการหรือยกคำร้องของคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง
อย่างไรก็ตาม, เป็นที่น่าสังเกตว่า, ในทางปฏิบัติ, อัตราความสำเร็จในการกำหนดคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการนั้นต่ำมาก. จนถึงขณะนี้มีบางกรณีที่ศาลจีนตัดสินให้ยกเลิกการชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
2. การขอไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
หากคำขอยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการคือ “การโจมตีเชิงรุก” ของฝ่ายที่ไม่พอใจ การขอไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอาจเป็น “การป้องกันเชิงรับ”
ตามมาตรา 237 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (CPL) ซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งล้มเหลวในการดำเนินการตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ อีกฝ่ายหนึ่งอาจยื่นคำร้องเพื่อบังคับใช้ต่อศาลที่มีอำนาจ ศาลที่ยื่นคำร้องให้บังคับตามคำชี้ขาด ในกรณีที่ฝ่ายที่ยื่นคำร้องแสดงหลักฐานว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้สถานการณ์เฉพาะ หลังจากการตรวจสอบและตรวจสอบโดยคณะผู้ตัดสินของวิทยาลัยที่ศาลตั้งขึ้น การไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะถูกตัดสิน
ควรสังเกตว่าสถานการณ์ที่ศาลจะตัดสินให้ปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการนั้นเกือบจะเหมือนกับสถานการณ์หกประการข้างต้นซึ่งคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะถูกกันไว้
ที่สำคัญกว่านั้น หากศาลตั้งใจที่จะกันหรือปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ให้ยื่นคำวินิจฉัยต่อศาลในระดับที่สูงขึ้นต่อไป กล่าวคือ ศาลประชาชนระดับสูงเพื่อขออนุมัติ หากเกี่ยวข้องกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ ให้รายงานต่อศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) เพื่อขออนุมัติขั้นสุดท้าย
กลไกดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อยับยั้งศาลท้องถิ่นที่จะละทิ้งหรือปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ซึ่งหมายความว่าจะเป็นเรื่องยากสำหรับศาลที่สูงกว่าที่จะตกลงกันในการยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
หากศาลตัดสินว่าจะไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ คู่กรณีอาจยื่นขออนุญาโตตุลาการอีกครั้งตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างคู่สัญญา หรือยื่นฟ้องต่อศาล
อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ก็ยังเป็นเรื่องปกติที่ศาลจะตัดสินให้ปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
3 ข้อสรุป
ศาลจีนสนับสนุนแนวโน้มการอนุญาโตตุลาการ ดังนั้น, การทบทวนการพิจารณาคดีของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการส่วนใหญ่ในแง่ของพิธีการ, ซึ่งหมายความว่ามันจะยากมากสำหรับคู่สัญญาที่จะได้รับการแก้ไขหรือยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ.
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋