ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

เกิดอะไรขึ้นถ้าคุณไม่พอใจกับรางวัลอนุญาโตตุลาการของจีน?

อา. 27 มิ.ย. 2021
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

Avatar

 

คุณมีสองทางเลือก: ในการสมัครเพื่อระงับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ หรือเพื่อสมัครสำหรับการไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

ตามมาตรา 57 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสาธารณรัฐประชาชนจีน คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะมีผลบังคับตามกฎหมายตั้งแต่วันที่ทำขึ้น

ดังนั้นการเยียวยาสำหรับบุคคลที่ไม่พอใจกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีอะไรบ้าง?

มีการเยียวยาหลักสองประการ: หนึ่งคือการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อแยกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และอีกวิธีหนึ่งคือการยื่นคำร้องต่อศาลสำหรับการไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

1. จะสมัครขอระงับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้อย่างไร

คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่สามารถกันไว้โดยคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการภายในในลักษณะเดียวกันกับการกำกับดูแลภายในของคำตัดสินของศาล แต่ศาลสามารถแยกออกได้เท่านั้น

ตามมาตรา 58 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ คู่สัญญาอาจยื่นคำร้องเพื่อระงับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่อศาลคนกลางในสถานที่ซึ่งคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการตั้งอยู่ หากเขา/เธอสามารถแสดงหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับหนึ่งใน สถานการณ์ต่อไปนี้:

(1) ไม่มีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;

(2) เรื่องที่ตัดสินในคำชี้ขาดเกินขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรืออยู่นอกเหนืออำนาจอนุญาโตตุลาการของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ;

(๓) การจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการหรือขั้นตอนอนุญาโตตุลาการไม่เป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมาย

(4) มีการปลอมแปลงหลักฐานที่ยึดตามคำชี้ขาด;

(5) อีกฝ่ายได้ระงับหลักฐานซึ่งเพียงพอที่จะส่งผลกระทบต่อความเป็นกลางของอนุญาโตตุลาการ; หรือ

(6) อนุญาโตตุลาการได้ร้องขอหรือรับสินบนหรือมีส่วนร่วมในการทุจริตเพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือบิดเบือนกฎหมายเมื่อให้คำชี้ขาด

ศาลจะวินิจฉัยให้ยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ หากศาลตรวจสอบเมื่อตรวจสอบแล้วว่าคำชี้ขาดนั้นเกี่ยวข้องกับพฤติการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งตามวรรคก่อน

นอกจากนี้ หากศาลเห็นว่าการชี้ขาดขัดต่อผลประโยชน์ทางสังคมและสาธารณะ ให้ตัดสินให้งดการชี้ขาด

ฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำตัดสินของศาลตามกฎหมายว่าด้วยการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการหรือยกคำร้องของคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง

อย่างไรก็ตาม, เป็นที่น่าสังเกตว่า, ในทางปฏิบัติ, อัตราความสำเร็จในการกำหนดคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการนั้นต่ำมาก. จนถึงขณะนี้มีบางกรณีที่ศาลจีนตัดสินให้ยกเลิกการชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

2. การขอไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

หากคำขอยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการคือ “การโจมตีเชิงรุก” ของฝ่ายที่ไม่พอใจ การขอไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอาจเป็น “การป้องกันเชิงรับ”

ตามมาตรา 237 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (CPL) ซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งล้มเหลวในการดำเนินการตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ อีกฝ่ายหนึ่งอาจยื่นคำร้องเพื่อบังคับใช้ต่อศาลที่มีอำนาจ ศาลที่ยื่นคำร้องให้บังคับตามคำชี้ขาด ในกรณีที่ฝ่ายที่ยื่นคำร้องแสดงหลักฐานว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้สถานการณ์เฉพาะ หลังจากการตรวจสอบและตรวจสอบโดยคณะผู้ตัดสินของวิทยาลัยที่ศาลตั้งขึ้น การไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะถูกตัดสิน

ควรสังเกตว่าสถานการณ์ที่ศาลจะตัดสินให้ปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการนั้นเกือบจะเหมือนกับสถานการณ์หกประการข้างต้นซึ่งคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะถูกกันไว้

ที่สำคัญกว่านั้น หากศาลตั้งใจที่จะกันหรือปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ให้ยื่นคำวินิจฉัยต่อศาลในระดับที่สูงขึ้นต่อไป กล่าวคือ ศาลประชาชนระดับสูงเพื่อขออนุมัติ หากเกี่ยวข้องกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ ให้รายงานต่อศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) เพื่อขออนุมัติขั้นสุดท้าย

กลไกดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อยับยั้งศาลท้องถิ่นที่จะละทิ้งหรือปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ซึ่งหมายความว่าจะเป็นเรื่องยากสำหรับศาลที่สูงกว่าที่จะตกลงกันในการยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

หากศาลตัดสินว่าจะไม่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ คู่กรณีอาจยื่นขออนุญาโตตุลาการอีกครั้งตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างคู่สัญญา หรือยื่นฟ้องต่อศาล

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ก็ยังเป็นเรื่องปกติที่ศาลจะตัดสินให้ปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

3 ข้อสรุป

ศาลจีนสนับสนุนแนวโน้มการอนุญาโตตุลาการ ดังนั้น, การทบทวนการพิจารณาคดีของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการส่วนใหญ่ในแง่ของพิธีการ, ซึ่งหมายความว่ามันจะยากมากสำหรับคู่สัญญาที่จะได้รับการแก้ไขหรือยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ.

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

การประชุมกลุ่มอนุญาโตตุลาการระดับภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิกประจำปี 2023 เปิดฉากขึ้นที่กรุงปักกิ่ง

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 การประชุมกลุ่มอนุญาโตตุลาการระดับภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก (APRAG) ประจำปี 2023 ได้เริ่มต้นขึ้นที่กรุงปักกิ่ง โดยมุ่งเน้นไปที่อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศท่ามกลางยุคสมัยที่เปลี่ยนแปลงไป โดยกระทรวงยุติธรรมของจีนได้ประกาศแผนสำหรับโครงการนำร่องศูนย์อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ และความมุ่งมั่นของปักกิ่งในการให้บริการที่ครอบคลุม บริการด้านกฎหมาย

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

SPC เผยแพร่รายงานประจำปี 2020 เกี่ยวกับการทบทวนกระบวนการยุติธรรมของอนุญาโตตุลาการพาณิชย์

ในเดือนกันยายน 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้เผยแพร่รายงานประจำปี 2020 เกี่ยวกับการทบทวนอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างมาตรฐานให้กับเกณฑ์ ควบคุมอำนาจการพิจารณาคดีของศาล แนะนำสถาบันอนุญาโตตุลาการ และจัดเตรียมเอกสารประกอบการพิจารณาคดีสำหรับการแก้ไขกฎหมาย

คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการทางทะเลของจีนออกคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการในคดีอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจคดีแรก

คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการทางทะเลของจีน (CMAC) เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเป็นครั้งแรกในคดีอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญในการใช้อนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจในข้อพิพาททางทะเลของจีน

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน