สำหรับกองทุนดอลลาร์สหรัฐจำนวนมากที่ลงทุนในประเทศจีน HongKong International Arbitration Center (HKIAC) มักจะตกลงร่วมกันในฐานะที่เป็นที่นั่งของอนุญาโตตุลาการในการระงับข้อพิพาทของข้อตกลงการลงทุน อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงเมื่อเกิดข้อพิพาททั้งผู้ลงทุนและผู้ได้รับการลงทุนพบว่า HKIAC ไม่ใช่สถาบันที่ดีที่สุดในการแก้ไขข้อพิพาทดังกล่าว ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามที่จะทำให้มาตราอนุญาโตตุลาการดังกล่าวเป็นโมฆะในศาลจีน
1. เหตุใดกองทุนดอลลาร์สหรัฐที่ลงทุนในจีนจึงมักจะเลือกอนุญาโตตุลาการที่ HKIAC?
หากกองทุนหุ้นเอกชนดอลลาร์สหรัฐมีวัตถุประสงค์เพื่อลงทุนในประเทศจีนพวกเขามักจะจัดตั้ง บริษัท ในฮ่องกงซึ่งถือหุ้นของ บริษัท เป้าหมายในจีนแผ่นดินใหญ่ ดังนั้นเอกสารการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องเช่นข้อตกลงผู้ถือหุ้นและข้อตกลงการซื้อหุ้นระหว่างกองทุนดังกล่าวกับผู้ลงทุนของจีนมักระบุว่ากฎหมายของฮ่องกงจะเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับและ HKIAC จะเป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการในการระงับข้อพิพาท
ในการพิจารณาปรากฏการณ์ดังกล่าว HKIAC ได้ส่งเสริมข้อได้เปรียบในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการโดยอ่านว่า "HKIAC ได้รับการจัดวางอย่างดีเยี่ยมในการจัดการกับข้อพิพาทที่เกิดจากการทำธุรกรรมระหว่างประเทศทั้งหมดนอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบโดยเฉพาะเกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายจีน"
2. นักลงทุนกระตือรือร้นที่จะหันมาใช้ HKIAC เมื่อเกิดข้อพิพาทหรือไม่?
เมื่อกองทุนส่วนบุคคลเหล่านี้เผชิญกับข้อพิพาทด้านการลงทุนที่เกิดขึ้นจริงพวกเขาไม่เต็มใจที่จะเลือกวิธีการอนุญาโตตุลาการเพื่อใช้สิทธิของพวกเขาตามที่ระบุไว้ในเว็บไซต์ของ HKIAC
ประการแรกกองทุนหุ้นเอกชนมักไม่เลือกที่จะชี้ขาดหากพวกเขาสามารถบรรลุข้อตกลงที่จะเลือกไม่รับโดยการเจรจาการปรึกษาหารือหรือวิธีการอื่น ๆ
ประการที่สองในกรณีที่ต้องใช้อนุญาโตตุลาการนักลงทุนพบว่าการอนุญาโตตุลาการที่ HKIAC ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด เนื่องจาก บริษัท เป้าหมายซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งผู้ถือหุ้นและสถานที่พำนักของผู้ควบคุมที่แท้จริงมักจะอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่ สินทรัพย์หลักของ บริษัท เป้าหมายมักจะอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่ การไหลเวียนของเงินลงทุนอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่ และ บริษัท ต้นน้ำและปลายน้ำของกิจการก็อยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่เช่นกัน หากอนุญาโตตุลาการดำเนินการที่ HKIAC ในเรื่องการรักษาทรัพย์สินการเก็บรักษาหลักฐานและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ HKIAC ไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับสถาบันอนุญาโตตุลาการหรือศาลในจีนแผ่นดินใหญ่และไม่สามารถป้องกันผู้ควบคุมที่แท้จริงและ บริษัท เป้าหมายจาก การโอนทรัพย์สินล่วงหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงผลเสียที่เกิดจากการสูญเสียคดี (ซึ่งพบได้บ่อยในจีน)
นอกจากนี้ค่าอนุญาโตตุลาการและค่าธรรมเนียมทนายความในจีนแผ่นดินใหญ่ยังค่อนข้างต่ำและนักลงทุนสามารถควบคุมค่าใช้จ่ายในการระงับข้อพิพาทได้ดีขึ้น
3. นักลงทุนพยายามที่จะกำจัดข้อ จำกัด ภายใต้ข้ออนุญาโตตุลาการของ HKIAC
เนื่องจากโดยปกติแล้วคำอนุญาโตตุลาการของ HKIAC จะกำหนดไว้ในข้อตกลงการลงทุนนักลงทุนจึงต้องหันไปใช้ศาลจีนในกรณีที่มีข้อพิพาทเกิดขึ้นและพยายามที่จะทำให้ประโยคอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะเพื่อให้นักลงทุนสามารถเลือกวิธีการระงับข้อพิพาทอื่น ๆ ได้
การตีความทางตุลาการที่เกี่ยวข้องกับการโอนสิทธิของเจ้าหนี้ซึ่งออกโดยศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) สามารถช่วยให้นักลงทุนบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวได้ในระดับหนึ่ง หากนักลงทุนโอนสิทธิ์ของเจ้าหนี้ที่ระบุไว้ในข้อตกลงการลงทุนให้กับบุคคลที่สามและผู้รับโอนไม่ทราบหรือคัดค้านอย่างชัดเจนต่อข้ออนุญาโตตุลาการในนั้นผู้รับโอนมักจะไม่ผูกพันตามข้ออนุญาโตตุลาการ ดังนั้นเมื่อผู้รับโอนมีส่วนร่วมในการระงับข้อพิพาทจึงไม่จำเป็นต้องใช้ HKIAC อีกต่อไป
เรื่องดังกล่าวกำหนดไว้ทั้งในมาตรา 9 ของการตีความ SPC เกี่ยวกับประเด็นบางประการในการบังคับใช้กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสาธารณรัฐประชาชนจีน (最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国仲裁法〉 若干问题的解释) (ดำเนินการเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2006 และแก้ไขเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2008) และมาตรา 33 ของการตีความการบังคับใช้กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ SPC แห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน (最高人民法院关于适用《 中华人民共和国民事诉讼法》 的解释) (ดำเนินการเมื่อ 30 มกราคม 2015) ปัจจุบันในการพิจารณาคดีศาลมีความเข้าใจที่แตกต่างกันว่าผู้รับโอนสามารถคัดค้านได้หรือไม่และด้วยเหตุนี้จึงไม่รวมข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญาเดิม คำตัดสินบางส่วนยังยืนยันด้วยว่าผู้รับโอนสิทธิของเจ้าหนี้มีสิทธิที่จะยกเว้น แต่เพียงฝ่ายเดียวตามข้ออนุญาโตตุลาการเดิมและข้อพิพาทดังกล่าวควรได้รับการพิจารณาโดยศาลท้องถิ่นที่มีอำนาจ นักลงทุนหุ้นเอกชนบางรายที่ถือทั้งการลงทุนในหุ้นเอกชนในกองทุนดอลลาร์สหรัฐและกองทุน RMB กำลังใช้แนวทางนี้เพื่อกำจัดข้อ จำกัด ของ HKIAC พวกเขาโอนสิทธิ์ของเจ้าหนี้ในเงินดอลลาร์สหรัฐไปยังกองทุน RMB ของพวกเขาจากนั้นกองทุน RMB จะเลือกสถาบันอนุญาโตตุลาการในประเทศหรือศาลในประเทศเป็นสถาบันในการระงับข้อพิพาทและการปฏิบัติดังกล่าวสอดคล้องกับผลประโยชน์ทางการค้าและเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมาย
4 ความเห็น
HKIAC อ้างว่า“ มีข้อได้เปรียบโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายจีน” แต่ในความเป็นจริงกองทุนหุ้นเอกชนหลายแห่งไม่เห็นด้วยกับข้อได้เปรียบดังกล่าวมากขึ้นในข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจริง
สิ่งนี้อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาในแง่หนึ่งนักลงทุนที่ตกลงที่จะอนุญาโตตุลาการใน HKIAC จะใช้วิธีดังกล่าวเพื่อกำจัดข้อ จำกัด ของอนุญาโตตุลาการในทางกลับกันนักลงทุนจะหลีกเลี่ยงการตกลงที่จะอนุญาโตตุลาการที่ HKIAC เมื่อ การลงนามข้อตกลงการลงทุนในอนาคต
ในระยะสั้นสถานะทางการตลาดของ HKIAC กำลังเผชิญกับความเสี่ยงที่จะอ่อนตัวลง
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อ Ms. Shuo Jiang (jiangshuo6740@163.com).
ร่วมให้ข้อมูล: ซู่เจียง蒋硕
