ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

เหตุใดศาลจีนจึงมักยกเลิกการยื่นขอหย่าครั้งแรก

Avatar

 
ประเด็นที่สำคัญ:

  • ทั้งประเพณีวัฒนธรรมจีนและแนวปฏิบัติด้านการพิจารณาคดีมีส่วนทำให้ระยะเวลายุติคดีโดยพฤตินัยในการดำเนินคดี ส่งผลให้แนวโน้มปัจจุบันของการขอหย่าครั้งแรกถูกไล่ออก
  • ภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่ง 'ระยะเวลาพักร้อน' มีจุดมุ่งหมายเพื่อยับยั้งการหย่าร้างที่หุนหันพลันแล่นหรือการหย่าร้างอย่างเร่งด่วน และมีผลเฉพาะกับการหย่าโดยข้อตกลงเท่านั้น (แทนที่จะเป็นการหย่าแบบมีคดีความ)
  • “ระยะเวลายุติการหย่าร้างที่ได้รับความยินยอมร่วมกัน” ในประมวลกฎหมายแพ่งอาจเสริมกำลังระยะเวลาการระงับการให้ผ่อนผันตามพฤตินัยที่มีอยู่ 6 เดือนในการดำเนินคดี


ด้วยแรงผลักดันจากขนบธรรมเนียมประเพณีทางวัฒนธรรมของจีนและแนวปฏิบัติด้านการพิจารณาคดี เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นระยะเวลาการระงับข้อพิพาทโดยพฤตินัยเป็นเวลา 6 เดือนในการดำเนินคดี ซึ่งอาจเสริมด้วย “ระยะเวลายุติการหย่าร้างที่ได้รับความยินยอมร่วมกัน” ในประมวลกฎหมายแพ่ง

ผู้พิพากษาชาวจีนเตือนถึงผลที่อาจเกิดขึ้นที่ประมวลกฎหมายแพ่งใหม่ของจีนอาจเกิดขึ้น

ผู้พิพากษา Shi Renju (石仁举) จากศาลใน Linyi มณฑลซานตง แบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับ “ช่วงพักการหย่าร้าง” ในบัญชีโซเชียลของเขา

ประมวลกฎหมายแพ่งของจีนกำหนดให้คู่กรณีต้องผ่าน “ระยะพักร้อน” ก่อนบรรลุข้อตกลงและจดทะเบียนหย่า (ดูโพสต์ก่อนหน้าของเรา). นับตั้งแต่มีการประกาศใช้ประมวลกฎหมายแพ่งในเดือนพฤษภาคม 2020 ประชาชนชาวจีนได้พูดถึงระยะเวลายุติการหย่าร้างกันอย่างกว้างขวาง และดึงดูดความคิดเห็นจากทั้งผู้เสนอและฝ่ายตรงข้ามมาโดยตลอด

ในการฟ้องหย่า แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้กำหนด "ระยะเวลายุติการหย่าร้าง" แต่ศาลก็มีแนวโน้มที่จะ "ยกเลิกคำขอหย่าที่คู่กรณียื่นคำร้องเป็นครั้งแรก" เมื่อได้ยินคดีการหย่าร้าง การปฏิบัติดังกล่าวมีความคล้ายคลึงกับ “ระยะพักการหย่าร้าง” ในประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งมีผลที่คล้ายคลึงกัน

1. “ระยะเวลาผ่อนผันการหย่า” ตามประมวลกฎหมายแพ่ง

ระยะเวลาการหย่าร้างเริ่มต้นจากมาตรา 1077 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามบทบัญญัติ หลังจากที่ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะหย่าแล้ว การจดทะเบียนหย่าอาจดำเนินการกับผู้มีอำนาจจดทะเบียนสมรสได้ อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนการลงทะเบียนจะดำเนินการในสามขั้นตอนแทน กล่าวคือ: 

(1) คำขอร่วมโดยทั้งสองฝ่าย 

(2) รอเป็นเวลา 30 วันเพื่อดูว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะถอนคำขอได้หรือไม่ และ 

(3) ทั้งสองฝ่ายขอใบหย่าภายใน 30 วัน

หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ยื่นใบหย่า ให้ถือว่าคำขอจดทะเบียนหย่าถูกเพิกถอน

บทบัญญัติของระยะเวลาการยุติการหย่าร้างตามข้อตกลงเป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันการหย่าร้างที่หุนหันพลันแล่นหรือการหย่าร้างอย่างเร่งด่วนเป็นต้น

ระยะเวลาผ่อนผันการหย่าจะใช้เมื่อทั้งสองฝ่ายไปที่สำนักงานกิจการพลเรือนเพื่อยื่นคำร้องขอหย่าตามข้อตกลง

ในประเทศจีน นอกจากการหย่าโดยความยินยอมร่วมกันแล้ว ยังมีการฟ้องหย่าอีกด้วย กล่าวคือ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเริ่มดำเนินการหย่าร้างต่อหน้าศาลได้ โดยปกติ เมื่อคู่กรณีไม่เห็นด้วยกับการหย่าร้าง วิธีแจกจ่ายทรัพย์สิน และใครที่จะได้รับสิทธิในการดูแลบุตร ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยื่นฟ้องหย่าได้ 

2. “ระยะพักการหย่าร้าง” ในการดำเนินคดี

แม้ว่า “ระยะพักร้อน” จะใช้ไม่ได้กับการฟ้องหย่า แต่เป็นเรื่องปกติที่ศาลจะเพิกถอนการขอหย่าเมื่อคู่กรณียื่นคำร้องเป็นครั้งแรก

ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (CPL) “ในกรณีการหย่าร้าง ที่ศาลมีคำพิพากษาให้ยกฟ้องหย่า หรือคู่กรณีได้คืนดีกันภายหลังการไกล่เกลี่ย และในกรณีที่มีคำพิพากษาให้คงไว้ซึ่งความสัมพันธ์แบบรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหรือ ความสัมพันธ์แบบรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะยังคงอยู่เมื่อมีการไกล่เกลี่ย การดำเนินการใหม่สำหรับกรณีเดียวกันโดยโจทก์ภายในหกเดือนจะไม่ได้รับการยอมรับหากไม่มีการพัฒนาหรือเหตุผลใหม่” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศาลอาจไม่อนุญาตให้คู่กรณีหย่าร้างและไม่สามารถฟ้องคดีหย่าได้อีกภายในหกเดือน หลายคนอ้างถึงหกเดือนดังกล่าวว่าเป็น "ช่วงพักร้อน" สำหรับการดำเนินคดีหย่า

แม้ผู้พิพากษาหลายคนมองว่าเป็นส่วนที่จำเป็นของกระบวนการหย่าร้าง กล่าวคือ ผู้พิพากษาจะบอกคู่กรณีว่าศาลจะไม่อนุญาตการหย่าร้างเมื่อยื่นฟ้องหย่าเป็นครั้งแรกและจะไม่ยอมให้จนกว่าพวกเขาจะ ฟ้องหย่าอีกครั้งหกเดือนต่อมา ดังนั้นผู้พิพากษาส่วนใหญ่จึงมักใช้เหตุผลนี้ในการปฏิเสธการหย่าเมื่อคู่กรณีฟ้องหย่าเป็นครั้งแรก

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น "ระยะเวลาพักการหย่าร้างเพื่อความยินยอมร่วมกัน" ในประมวลกฎหมายแพ่งอาจสนับสนุนให้ผู้พิพากษาปฏิบัติตามระยะเวลา XNUMX เดือนโดยพฤตินัยในการระงับข้อพิพาท

3. เหตุใดจึงมีระยะเวลาระงับข้อพิพาทตามพฤตินัยในการดำเนินคดี?

โดยทั่วไปแล้ว ผู้พิพากษามักจะเชื่อว่าความสัมพันธ์ของทั้งคู่ยังไม่แตกสลายอย่างสมบูรณ์ และเป็นไปได้ที่ทั้งสองฝ่ายจะคืนดีกัน เกี่ยวข้องกับประเพณีวัฒนธรรมจีนในการรักษาความมั่นคงของครอบครัว นอกจากนี้ยังมีเหตุผลจากมุมมองของการพิจารณาคดี

(1) เพื่อเร่งประสิทธิภาพของการทดลองใช้

ศาลจีนกำลังเร่งกระบวนการดำเนินคดีเพื่อแก้ไขปัญหาการระเบิดของคดีความ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการแนะนำขั้นตอนที่รวดเร็วสำหรับขั้นตอนการพิจารณาตัดสินสำหรับกรณีต่างๆ เช่น การหย่าร้าง สำหรับผู้พิพากษา เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเพิกเฉยต่อการหย่าร้าง

(2) เพื่อลดแรงกดดันทางสังคมที่ผู้พิพากษาต้องเผชิญ

การตัดสินใจหย่าร้างจะเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางครอบครัวระหว่างคู่สัญญา และจะต้องจัดการกับปัญหาการดูแลเด็กและการแบ่งทรัพย์สินของทั้งสองฝ่ายพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม หากการหย่าร้างถูกปฏิเสธ ก็ไม่จำเป็นต้องจัดการกับปัญหาติดตามผล

เมื่อเทียบกับการรักษาการสมรส หากปัญหาการเลี้ยงดูบุตรและการแบ่งทรัพย์สินภายหลังการหย่าร้างได้รับการจัดการอย่างไม่เหมาะสมหรือไม่เป็นไปตามความคาดหวังและความพึงพอใจของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็จะทำให้เกิดแรงกดดันทางสังคมต่อผู้พิพากษามากขึ้น เป็นผลให้ผู้พิพากษาบางคนมักตัดสินให้ปฏิเสธการหย่าร้างโดยปล่อยให้ปัญหาการหย่าร้างต้องถูกตัดสินโดยศาลที่สูงขึ้นหรือผู้พิพากษาเพื่อติดตามคดี

4. ผลที่ตามมาของระยะเวลาการระบายความร้อนโดยพฤตินัย 

(1) ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่เพิ่มขึ้น

การปฏิบัตินี้ส่งผลให้คู่กรณีต้องผ่านฟ้องถึงสองรอบก่อนที่จะมีการตัดสินการหย่าร้าง ซึ่งไม่เพียงแต่จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีสำหรับคู่กรณีเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้มีภาระงานในศาลมากขึ้นด้วย

(2) ยกระดับความขัดแย้งในการสมรสระหว่างคู่สัญญา

ผลของคดีความทั้ง XNUMX คดี ทำให้ทั้งสองฝ่ายต้องดำรงชีวิตสมรสกันเป็นระยะเวลาหนึ่ง และความขัดแย้งก็ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น ก่อให้เกิดอันตรายแก่คู่สมรสและสมาชิกในครอบครัวมากขึ้น และก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อคู่กรณีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมากขึ้น (โดยเฉพาะผู้หญิง) จะถูกใช้ความรุนแรงจากอีกฝ่าย 

(3) เพิ่มเลเวอเรจให้ฝ่ายเดียว

เนื่องจากข้อปฏิบัติดังกล่าวเป็นที่ทราบกันดีในสังคม จึงมีความเป็นไปได้สูงที่แม้ทั้งสองฝ่ายจะรู้ว่าความสัมพันธ์ในการแต่งงานนั้นรักษาไว้ได้ยาก แต่จำเลยอาจขัดขวางจุดประสงค์ในการหย่าของโจทก์โดยไม่เห็นด้วยกับการหย่าในชั้นศาลหรือให้โจทก์มีเหตุ เกี่ยวกับการสนับสนุนเด็กและปัญหาทรัพย์สินหรือให้โจทก์ทำสัญญากับความประสงค์ของเขา / เธอเมื่อเขา / เธอต้องการการหย่าร้างอย่างเร่งด่วน

5. ความคิดเห็นของเรา

เราได้สังเกตการปฏิบัติดังกล่าวในหลายกรณี ซึ่งกลายเป็นเรื่องธรรมดาในคดีฟ้องร้องการหย่าร้างของจีน

ส่งผลให้หลายคนที่ต้องการหย่าร้างจะประสบปัญหานี้ ที่แย่ที่สุดคือ หลังจากที่คำร้องขอหย่าครั้งแรกถูกยกเลิก ผู้หญิงมักจะต้องเผชิญกับการแก้แค้นของผู้ชายสำหรับการขอหย่าของเธอ ชีวิตของเธอและแม้กระทั่งชีวิตของลูก ๆ ของเธอยังคงตกอยู่ในอันตรายจนกว่าผู้หญิงจะฟ้องหย่าเป็นครั้งที่สองและได้รับคำตัดสินเรื่องการหย่าร้าง

“ระยะเวลายุติการหย่าร้างที่ได้รับความยินยอมร่วมกัน” ในประมวลกฎหมายแพ่งและโดยพฤตินัย “ระยะเวลายุติการหย่าร้างที่ต้องดำเนินคดีตามกฎหมาย” ในกระบวนการหย่าร้างอาจไม่ใช่ข้อตกลงที่เป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับผู้หญิงหรือฝ่ายที่เปราะบางในการแต่งงาน

ผู้เขียนหวังว่าศาลจะย้อนกลับแนวโน้มนี้ และเรายังตั้งตารอการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

 

 

* * * * * * * * * * * *

คุณต้องการความช่วยเหลือในเรื่องครอบครัวข้ามพรมแดน (การแต่งงานและการสืบทอด) หรือไม่?

ครอบครัว CJOทีมงานของเราสามารถให้บริการให้คำปรึกษาในจีนแก่คุณได้ รวมถึงการประเมินและการจัดการกรณี การตรวจสอบประวัติ และการทวงถามหนี้ (บริการ 'Last Mile') หากคุณประสบปัญหาใด ๆ ในเรื่องครอบครัวข้ามพรมแดน หรือหากคุณต้องการแบ่งปันเรื่องราวของคุณ คุณสามารถติดต่อผู้จัดการลูกค้าของเรา จูเลีย หยวน (julia.yuan@chinajusticeobserver.com).

CJO Family เป็นผลิตภัณฑ์ของ China Justice Observer

ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ CJO Family โปรดคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

หากท่านต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับบริการเรื่องครอบครัวข้ามพรมแดนของ CJO Family โปรดคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

หากคุณต้องการอ่านบทความ CJO Family เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องครอบครัวข้ามพรมแดน โปรดคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

 

ภาพถ่ายโดย แอนดี้เบรนแนน on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

กฎหมายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ China Laws Portal

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)