ศาลจีนจะไม่รับรู้และบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ หากพบว่าคำพิพากษาต่างประเทศละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมายจีนหรือละเมิดผลประโยชน์สาธารณะของจีน ไม่ว่าจะตรวจสอบคำร้องตามเงื่อนไขที่นานาชาติกำหนดหรือทวิภาคี สนธิสัญญาหรือบนพื้นฐานของการตอบแทนซึ่งกันและกัน
เสา ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกใน ซีโจ โกลบอลซึ่งมุ่งมั่นที่จะให้ บริการให้คำปรึกษา ในการบริหารความเสี่ยงทางการค้าข้ามพรมแดนและการจัดเก็บหนี้ที่เกี่ยวข้องกับจีน เราจะอธิบายวิธีการเก็บหนี้ในประเทศจีนด้านล่าง
อย่างไรก็ตาม มีกรณีที่เกิดขึ้นน้อยมากในประเทศจีนที่ศาลมีคำตัดสินที่จะไม่รับรู้หรือบังคับใช้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศหรือการตัดสินโดยอาศัยนโยบายสาธารณะ ผู้สมัครไม่ควรกังวลเรื่องนี้มากเกินไป
เท่าที่เราทราบ มีเพียงห้ากรณีที่มีสถานการณ์ดังกล่าว ในหมู่ที่:
I. สองกรณีสำหรับการรับรู้และการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ
ในกรณีของ Palmer Maritime Inc (2018) ฝ่ายที่เกี่ยวข้องได้ยื่นขออนุญาโตตุลาการในต่างประเทศ แม้ว่าศาลจีนได้ยืนยันแล้วว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการนั้นเป็นโมฆะแล้วก็ตาม ศาลจีนเห็นว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้ละเมิดนโยบายสาธารณะของจีน
ในกรณีของ Hemofarm DD (2008) ศาลจีนตัดสินว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีคำตัดสินในเรื่องที่ไม่ได้ยื่นต่ออนุญาโตตุลาการและละเมิดนโยบายสาธารณะของจีนในเวลาเดียวกัน
สำหรับการสนทนาโดยละเอียด โปรดอ่านโพสต์ก่อนหน้าของเรา “จีนปฏิเสธที่จะยอมรับรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศโดยอ้างนโยบายสาธารณะเป็นครั้งที่ 2 ในรอบ 10 ปี”.
ครั้งที่สอง สามกรณีการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศ
ศาลจีนตัดสินว่าการใช้โทรสารหรือไปรษณีย์โดยศาลต่างประเทศเพื่อรับหมายเรียกและคำพิพากษาของศาลไม่สอดคล้องกับวิธีการให้บริการตามที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญาทวิภาคีที่เกี่ยวข้อง และบ่อนทำลายอธิปไตยของตุลาการของจีน
สำหรับการสนทนาโดยละเอียด โปรดอ่านโพสต์ก่อนหน้าของเรา “จีนปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำตัดสินของอุซเบกิสถานสองครั้ง เนื่องจากกระบวนการที่ไม่เหมาะสม”.
ห้ากรณีข้างต้นแสดงให้เห็นว่าศาลจีนจำกัดการตีความผลประโยชน์สาธารณะในขอบเขตที่แคบมาก และไม่ขยายการตีความ ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าในกรณีส่วนใหญ่ผู้สมัครไม่ควรกังวลมากเกินไป
ร่วมให้ข้อมูล: ทีมผู้สนับสนุน CJO Staff
