การเบิกความเท็จเป็นเรื่องปกติมากในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีนและยังเป็นเรื่องยากสำหรับผู้พิพากษาที่จะลงโทษผู้ให้การเท็จซึ่งส่งผลต่อวิธีคิดของผู้พิพากษาในการค้นหาข้อเท็จจริง 

1. เบิกความเท็จในคดีแพ่ง 

ในการดำเนินการฟ้องร้องทางแพ่งของจีน“ ปรากฏการณ์ของพยานหลักฐานที่เป็นเท็จโดยทั้งสองฝ่ายนั้นค่อนข้างร้ายแรงซึ่งจะลดประสิทธิภาพในการพิจารณาข้อเท็จจริงลงอย่างมากและในระดับหนึ่งก็เพิ่มความเสี่ยงที่ผู้พิพากษาจะตรวจสอบข้อเท็จจริงผิดพลาด” กลุ่มวิจัยหลักฐานทางแพ่งของศาลประชาชนระดับกลางแห่งแรกของปักกิ่งระบุในรายงาน [1]

ศาลประชาชนระดับกลางแห่งแรกของปักกิ่งแสดงออกว่าการให้การเท็จในการดำเนินคดีทางแพ่งเป็นเรื่องปกติมากและมักจะเห็นสำนวนคล้าย ๆ กันในโพสต์อื่น ๆ ที่เผยแพร่โดยผู้พิพากษาจีน [2] ประธานศาลประชาชนชั้นต้น Hengdong ในภาคกลางของจีนเคยระบุว่าในบรรดาคดีแพ่งที่ศาลพิจารณาในปี 2006 มีคดี 379 คดีที่มีพยานปรากฏในศาลซึ่ง 162 คดีพบว่ามีพฤติกรรมเบิกความเท็จ ประมาณกว่า 40% ของแคชโหลดทั้งหมด [3]

ตามรายงานของศาลประชาชนระดับกลางแห่งแรกของปักกิ่งการเบิกความเท็จในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีนส่วนใหญ่มี XNUMX ประเภท ได้แก่ การให้การเท็จโดยคู่กรณีพยานเอกสารเท็จที่คู่กรณีให้มาและพยานหลักฐานที่เป็นเท็จจากพยาน 

วิธีการทั่วไปที่ทั้งสองฝ่ายให้การเท็จและพยานให้การเป็นพยานเท็จ ได้แก่ การปฏิเสธหรือเพิกเฉยต่อสิ่งที่เขา / เธอมีประสบการณ์หรือรู้ดีเป็นการส่วนตัว การพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามหลักฐานที่ชัดเจนว่าไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ลูกหนี้ได้ชำระหนี้แล้ว แต่เจ้าหนี้ไม่รับรู้โดยเจตนา 

วิธีการทั่วไปสำหรับคู่สัญญาในการแสดงหลักฐานเอกสารเท็จ ได้แก่ การปลอมเอกสารที่ออกในนามของตนเอง การปลอมเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ออกในนามของบุคคลอื่นหรือบุคคลที่สาม และแก้ไขเนื้อหาของเอกสารหลักฐานจริง 

2. เหตุใดการเบิกความเท็จจึงเป็นเรื่องปกติในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีน? 

 (1) การยับยั้งมาตรการลงโทษตามกฎหมายไม่เพียงพอ 

ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ของจีนและการตีความทางตุลาการที่เกี่ยวข้องของศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) การเบิกความเท็จของผู้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีในกระบวนการทางแพ่ง ได้แก่ : 

ผม. การปลอมหรือทำลายหลักฐานวัสดุ 

ii. ป้องกันไม่ให้พยานเบิกความโดยใช้ความรุนแรงคุกคามหรือติดสินบนหรือดูถูกเหยียดหยามติดสินบนหรือบีบบังคับบุคคลอื่นให้กระทำการให้เท็จ 

สาม. พยานให้การเท็จหลังจากลงนามในกระดาษค้ำประกัน 

ผู้เข้าร่วมการฟ้องร้องในที่นี้ ได้แก่ ผู้ดำเนินคดีและทนายความพยานพยานผู้เชี่ยวชาญผู้ตรวจและล่าม 

หากผู้เข้าร่วมการดำเนินคดีกระทำการให้การเท็จมาตรการทางวินัยรวมถึงการปรับการควบคุมตัวและโทษทางอาญา: 

ก. ดี: จำนวนค่าปรับสำหรับแต่ละบุคคลจะต้องไม่เกิน 100,000 หยวน จำนวนค่าปรับต่อหน่วยจะต้องไม่น้อยกว่า 50,000 หยวน แต่ไม่เกิน 1,000,000 หยวน ในความเป็นจริงจำนวนเงินที่มีการโต้เถียงกันในหลาย ๆ กรณีนั้นมากกว่าจำนวนเงินสูงสุดของค่าปรับดังนั้นผลของการยับยั้งการปรับจึงไม่เพียงพอ 

ข. การกักขัง: ภายใน 15 วัน ศาลประชาชนจะส่งตัวผู้ต้องกักขังไปยังหน่วยงานความมั่นคงสาธารณะเพื่อควบคุมตัว เนื่องจากการเชื่อมต่อระหว่างศาลและหน่วยงานรักษาความปลอดภัยสาธารณะขั้นตอนต่างๆจึงยุ่งยากและใช้เวลานาน 

ค. โทษทางอาญา: ผู้ใดขัดขวางไม่ให้พยานเบิกความโดยใช้กำลังประทุษร้ายข่มขู่หรือติดสินบนหรือให้ผู้อื่นเบิกความเท็จจะต้องรับโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือกักขังทางอาญา เมื่อสถานการณ์รุนแรงให้จำคุกไม่น้อยกว่าสามปี แต่ไม่เกินเจ็ดปี ดังนั้นการให้การเท็จภายใต้หมวดหมู่“ ii” ดังกล่าวเท่านั้นที่จะต้องรับโทษทางอาญา 

ตามผลการค้นหาของ CJO ในส่วน "คำตัดสินของจีนออนไลน์"(http://wenshu.court.gov.cn/) ณ ตอนนี้มีเอกสารคำพิพากษาเพียง 16 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมดังกล่าว ดังนั้นเมื่อเทียบกับความชุกของการเบิกความเท็จในการฟ้องร้องทางแพ่งของจีนคดีของโทษทางอาญาจึงมีจำนวนน้อยมาก 

เป็นที่น่าสังเกตว่าในการแจกแจงการเบิกความเท็จใน CPL จะมีการกล่าวถึงพยานเท็จที่พยานให้มาเท่านั้นในขณะที่คำให้การเท็จที่คู่กรณีไม่ได้ให้ไว้ ดังนั้นหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแถลงข้อความเท็จโดยไม่ปลอมแปลงหรือทำลายหลักฐานหรือแทรกแซงคำให้การของพยานก็ไม่ถือเป็นการเบิกความเท็จที่ประกันความรับผิดชอบภายใต้ CPL สิ่งนี้ก่อให้เกิดข้อเท็จจริงของคู่สัญญา 

นอกจากนี้ในขั้นตอนการพิจารณาคดีของคดีแพ่งซึ่งผู้เข้าร่วมการดำเนินคดีมีหลักฐาน แต่ไม่ได้ให้การดังกล่าวจะไม่ถือเป็นการเบิกความเท็จ อยู่ในขั้นตอนการบังคับคดีเท่านั้นซึ่งมีหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ความสามารถของลูกหนี้ตามคำพิพากษาในการชำระหนี้โดยไม่ต้องให้ซึ่งถือเป็นการเบิกความเท็จ 

(2) ผู้พิพากษาไม่เต็มใจที่จะเพิ่มภาระงานในการลงโทษผู้ให้การเท็จ 

ผู้พิพากษาหลายคนเชื่อว่าหากพบว่ามีการให้การเท็จพวกเขาอาจไม่นำหลักฐานมาใช้ แต่ถ้าพวกเขาต้องการเริ่มการดำเนินการทางวินัยกับผู้ให้การเท็จพวกเขาจะต้องรวบรวมหลักฐานที่เพียงพอนอกเหนือจากการพิจารณาคดีตามปกติ นอกจากนี้การตัดสินของผู้พิพากษาในการกำหนดค่าปรับและการคุมขังจำเป็นต้องได้รับความเห็นชอบจากประธานศาลดังนั้นจึงเป็นขั้นตอนที่ค่อนข้างซับซ้อน ภาระงานที่มากขึ้นทำให้ผู้พิพากษาหลายคนลังเลที่จะทุ่มเทให้กับงานดังกล่าวมากขึ้น 

ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อผู้พิพากษาพบว่ามีการเบิกความเท็จและใช้มาตรการทางวินัย แต่หลังจากนั้นก็พิสูจน์ได้ว่าการตัดสินของเขา / เธอไม่ถูกต้องผู้พิพากษาจะต้องรับผิดชอบในเรื่องนี้หรือถูกคู่กรณีเข้ามายุ่งเกี่ยว ดังนั้นผู้พิพากษาจึงไม่เต็มใจที่จะเริ่มกระบวนการทางวินัยเพื่อไม่ให้ตัวเองเดือดร้อน 

3 สรุปผลการวิจัย 

การเบิกความเท็จเป็นเรื่องปกติมากในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีนซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อสภาพจิตใจของผู้พิพากษาในการค้นหาข้อเท็จจริง 

ผู้พิพากษาสันนิษฐานโดยไม่รู้ตัวว่าผู้ถูกฟ้องคดีทุกคนมีแนวโน้มที่จะให้การเท็จ ดังนั้นในแง่หนึ่งผู้พิพากษาไม่เชื่อถือคำให้การของคู่ความหรือคำให้การของพยาน แต่เต็มใจที่จะเชื่อพยานเอกสารมากกว่า (ดังที่กล่าวไว้ใน โพสต์ก่อนหน้านี้ ). ในทางกลับกันข้อกำหนดขั้นสูงจะถูกนำมาใช้สำหรับองค์ประกอบที่เป็นทางการของหลักฐานเพื่อหลีกเลี่ยงการนำหลักฐานปลอมมาใช้อย่างผิดพลาดเช่นมูลค่าที่น่าจะเป็นของเอกสารทางราชการมีมากกว่าเอกสารอื่นต้องมีการรับรองและรับรองหลักฐานบางอย่าง ปัญหาต้องได้รับความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ 

อ้างอิง:

[1] 北京市第一中级人民法院民事证据调研课题组,宿迟,王忠,徐庆斌,黄海涛,黄彩相.关于证据真伪审查与伪证追究的调研报告[J].证据科学,2008(04):452-466.

[2] 陈德祥, 晏征, 黄金波. 对民事伪证行为及其责任的思考. https://www.chinacourt.org/article/detail/2005/03/id/153637.shtml

[3] 杨硕立. 关于民事诉讼伪证泛滥的调查与思考. https://www.chinacourt.org/article/detail/2006/12/id/228296.shtml

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF