ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาโดยศาลจีนในปี 2017 中国法院知识产权司法保护现状 (2017)

เผยแพร่โดยศาลประชาชนสูงสุดของจีน ในเดือนพฤษภาคม 2018


ภาพ


คอนเทนต์

I. การตัดสินตามกฎหมายและการใช้ประโยชน์จากศาลเป็นเวทีหลักในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

II. การปฏิรูปและนวัตกรรมที่เข้มแข็งขึ้นเพื่อปรับปรุงระบบการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญา

สาม. การกำกับดูแลและการชี้แนะที่เข้มแข็งขึ้นของศาลระดับล่างเพื่อสร้างมาตรฐานการปฏิบัติงานของตุลาการโดยยึดตามเกณฑ์เครื่องแบบ

IV. การส่งเสริม“ Sunshine Justice” เพื่อเปิดใช้งานการคุ้มครองทางตุลาการที่ยุติธรรมและน่าเชื่อถือ 

V. การบริหารจัดการที่เข้มแข็งของทีมการตัดสินและการพัฒนาความสามารถในการตัดสินขั้นสูง

ข้อสังเกตพิเศษ: บทความนี้จัดพิมพ์ทั้งภาษาจีนและภาษาอังกฤษ เวอร์ชันภาษาจีนจะเป็นเวอร์ชันที่เชื่อถือได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการตีความ

ภาพ

บทนำ

ในปี 2017 ศาลประชาชนได้สังเกตหลักการของลัทธิสังคมนิยมจีนยุคใหม่ของสีจิ้นผิงและใช้เป็นแนวทางในการปฏิบัติตามหลักการของการประชุมพรรคที่ 18 และ 19 อย่างเต็มที่ พวกเขาปฏิบัติหน้าที่อย่างซื่อสัตย์ตามที่รัฐธรรมนูญมอบให้อย่างแน่วแน่สร้าง "จิตสำนึกสี่ประการ" และยังคงดำเนินตามแผนครอบคลุมของการพัฒนา "ห้าในหนึ่งเดียว" หรือการพัฒนาทางเศรษฐกิจการเมืองวัฒนธรรมสังคมและระบบนิเวศแบบบูรณาการและประสานงานกัน ความก้าวหน้าของการพัฒนาข้อกำหนดเชิงกลยุทธ์แบบ "สี่ในหนึ่งเดียว" และให้ความสำคัญกับการบรรลุเป้าหมายของ "การทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนรับรู้ถึงความยุติธรรมและความยุติธรรมในทุกคดี" ศาลประชาชนยังคงยึดมั่นในความเชื่อของพวกเขาในการสร้างความยุติธรรมให้กับประชาชนและในการอำนวยความยุติธรรมอย่างยุติธรรมพวกเขาได้เสริมสร้างการปฏิรูปและนวัตกรรมในการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาสร้างความคิดที่ว่าการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาคือการปกป้องนวัตกรรมและได้ใช้ประโยชน์จากศาลในฐานะ ฟอรัมหลักในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาพวกเขายังได้ปรับปรุงคุณภาพและประสิทธิภาพการตัดสินอย่างต่อเนื่องยกระดับคุณภาพและขีดความสามารถของทีมตัดสินและความน่าเชื่อถือในการพิจารณาคดีและปรับสภาพแวดล้อมทางกฎหมายให้เหมาะสมเพื่อส่งเสริมการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและส่งเสริมนวัตกรรมความพยายามเหล่านี้คือ สำคัญต่อความมุ่งมั่นของพวกเขาในการดำเนินกลยุทธ์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมศาลประชาชนได้ให้หลักประกันด้านการพิจารณาคดีที่แข็งแกร่งสำหรับความสำเร็จของ "เป้าหมายสองร้อยปี" และสำหรับการพัฒนาจีนให้เป็นขุมพลังระดับโลกในด้านทรัพย์สินทางปัญญาและด้านวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี

I. พิจารณาตามกฎหมายและใช้ประโยชน์จากศาลเป็นเวทีหลักในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

นวัตกรรมเป็นพลังหลักที่ขับเคลื่อนการพัฒนาและเป็นรากฐานเชิงกลยุทธ์สำหรับการพัฒนาระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ การบรรลุเป้าหมายที่ทะเยอทะยานจะทำให้เกิดนวัตกรรม นั่นคือการพัฒนาประเทศจีนให้เป็นขุมพลังด้านทรัพย์สินทางปัญญาและพลังทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีระดับโลก ปีที่ผ่านมามีการเพิ่มขึ้นอย่างมากของการโหลดทรัพย์สินทางปัญญาและการเพิ่มขึ้นของจำนวนคดีที่เป็นรูปแบบใหม่ซึ่งเป็นเรื่องสำคัญและยาก แม้ว่าการพิจารณาพิพากษาคดีทรัพย์สินทางปัญญาจะกลายเป็นเรื่องยากขึ้น แต่ศาลประชาชนถือว่าการบังคับใช้กฎหมายและการดำเนินการทางคดีเป็นความรับผิดชอบที่สำคัญที่สุดเสมอมา พวกเขาใช้ประโยชน์จากบทบาทที่โดดเด่นของศาลในการให้ความคุ้มครองทางตุลาการสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและได้ช่วยพัฒนาการพิจารณาทางปกครองและทางอาญาสำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา อันที่จริงศาลประชาชนประสบความสำเร็จในการจัดการคดีจำนวนมากอย่างยุติธรรมและมีประสิทธิภาพสูง

ในปี 2017 ศาลประชาชนยอมรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาจำนวน 237,242 คดีซึ่งรวมถึงกรณีตัวอย่างแรกและกรณีตัวอย่างที่สองและการยื่นคำร้องสำหรับการแก้ไขทางกฎหมายพิเศษเพื่อเปิดคดีอีกครั้งและสรุปได้ 225,678 คดี (รวมถึงคดีที่ยกมา) ซึ่งเป็นตัวแทนของปีต่อ ๆ ไป - เพิ่มขึ้นปีละ 33.50% และ 31.43%

(1) การพิจารณาคดีทางแพ่งที่มีผลบังคับใช้เพื่อระงับการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา

ศาลประชาชนใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบที่เป็นเอกลักษณ์ของการพิจารณาคดีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อผลักดันนวัตกรรมตระหนักถึงศักยภาพในการสร้างสรรค์และส่งเสริมผู้ประกอบการโดยการเพิ่มความเข้มแข็งในการตัดสินคดีทรัพย์สินทางปัญญาเพิ่มการคุ้มครองผลงานสร้างสรรค์และดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อรักษาความยุติธรรมที่จำเป็นใน เศรษฐกิจการตลาด.

ในปี 2017 ศาลของประชาชนในพื้นที่ยอมรับ 201,039 และสรุปคดีทรัพย์สินทางปัญญาของคดีแพ่งจำนวน 192,938 คดีและการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบเป็นรายปีอยู่ที่ 47.24% และ 46.37% ในบรรดากรณีที่ได้รับการยอมรับใหม่ 16,010 คดีเป็นคดีสิทธิบัตรเพิ่มขึ้น 29.56% ซึ่งเพิ่มขึ้น 39.58%; 137,267 คดีลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้น 57.80%; 2098 กรณีที่เกี่ยวข้องกับสัญญาเทคโนโลยีลดลง 12. 62%; 2,543 กรณีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม (รวม 114 คดีผูกขาด) เพิ่มขึ้น 11.24% ข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ รวม 5,175 คดีลดลง 2. 60% จากปีที่แล้ว

ศาลของประชาชนในพื้นที่ยอมรับ 21,818 (เพิ่มขึ้น 4.92% เมื่อเทียบเป็นรายปี) และสรุปได้ 20, 525 (เพิ่มขึ้น 0. 94% เมื่อเทียบเป็นรายปี) คดีทรัพย์สินทางปัญญาของกรณีที่สอง สำหรับการเยียวยาทางกฎหมายแบบพิเศษเพื่อเปิดคดีที่ถูกยุติโดยคำพิพากษาถึงที่สุด (zaishen) ศาลของประชาชนในพื้นที่ยอมรับคดี 77 คดีและสรุปได้ 55 คดีคิดเป็นลดลง 25% และ 35.29% ตามลำดับ

ในปีเดียวกันศาลประชาชนสูงสุดยอมรับคดีใหม่ 503 คดี (เพิ่มขึ้น 36.31% เมื่อเทียบเป็นรายปี) และสรุปได้ 493 คดี (เพิ่มขึ้น 28.72% เมื่อเทียบเป็นรายปี) ของใหม่. กรณีที่ได้รับการยอมรับ 15 กรณีเป็นกรณีตัวอย่างที่สองและ 452 กรณีที่เปิดใหม่ (เพิ่มขึ้น 41.69% เมื่อเทียบเป็นรายปี) จากกรณีที่สรุปได้ 13 รายเป็นกรณีตัวอย่างที่สองและ 442 กรณีที่เปิดใหม่ (เพิ่มขึ้น 33.53% เมื่อเทียบเป็นรายปี) certiorari (tishen) ประกอบด้วย 21 คดีที่ได้รับการยอมรับใหม่และ 21 กรณีที่สรุปแล้ว

คดีทรัพย์สินทางปัญญาที่มีชื่อเสียงระดับสูงที่ศาลประชาชนได้ยินในช่วงปี ได้แก่ : 

Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (โจทก์ผู้อุทธรณ์) กับ Jiaduobao (China) Drink Co. , Ltd (จำเลยผู้ไม่เชื่อมั่น) ที่เกี่ยวข้องกับการใช้การออกแบบบรรจุภัณฑ์ที่เป็นเอกลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ที่มีชื่อเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต (广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老大大健康产业有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案); 

Fuzhou Rice Mill (โจทก์ผู้อุทธรณ์ผู้ร้อง) กับ Wuchang City Jinfutai Agriculture Co. , Ltd (จำเลยผู้อุทธรณ์ผู้ถูกร้อง) ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดการใช้เครื่องหมายจดทะเบียน (福州米厂与五常市金福泰农业股份有限公司等等侵害注册商标专用权纠纷);

Rover Automotive PLC (โจทก์, ผู้ไม่หวังดี) กับ Guangdong Fenli Food Co. , Ltd (จำเลยผู้อุทธรณ์) (捷豹路虎有限公司与广州市奋力食品有限公司侵害商标权纠纷); 

Shen Weining และคณะ (โจทก์ผู้อุทธรณ์) กับ Nanjing Classic Auction Co. , Ltd และคณะ (จำเลย appellee) ที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และการละเมิดลิขสิทธิ์ (沈伟宁等于南京经典拍卖有限公司等著作权权属、 侵害著作权纠纷案);

Commercial Press (โจทก์) กับ Sinolingua Co. , Ltd (จำเลย) ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม (商务印书馆有限公司与华语教学出版社有限责任公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案); 

Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co. , Ltd (โจทก์, appellee) กับเขตปกครองตนเองกว่างซี Bobai County Agricultural Research Institution (จำเลย, ผู้อุทธรณ์) ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดพันธุ์พืช (四川中正科技有限公司与广西壮族著作权博白县农业农业所等侵犯植物新品种权纠纷案);

Li Jianfa และ Hebi Ruimingte Technology Co. , Ltd (จำเลย, ผู้ไม่หวังดี) ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดความลับทางการค้า (鹤壁市反光材料有限公司与宋俊超、 李建发、 鹤壁睿明特材料有限公司侵害商业秘密纠纷案)

(2) การพิจารณาพิพากษาทางปกครองที่มีประสิทธิผลและเพื่อให้สามารถบริหารทรัพย์สินทางปัญญาได้ตามกฎหมาย

ศาลประชาชนได้พัฒนากลยุทธ์พื้นฐานในการพิจารณาคดีตามกฎหมายในทุกด้านและใช้กฎหมายว่าด้วยการพิจารณาคดีปกครองที่ได้รับการแก้ไขเพื่อเสริมสร้างการพิจารณาคดีของการอนุญาตและการตรวจสอบสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาและการกำกับดูแลทางศาลของการบังคับใช้กฎหมายทางปกครอง ศาลยังได้กำหนดวินัยอย่างเข้มงวดในการบังคับใช้กฎหมายทางปกครองสำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อสนับสนุนกำกับดูแลและดำเนินการ "บริหารตามกฎหมาย (yifaxingzheng)" (依法行政)

ในปี 2017 ศาลของประชาชนในพื้นที่ยอมรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาของฝ่ายปกครองจำนวน 8, 820 คดีมากกว่าปีที่แล้ว 22.74% โดยเฉพาะคดีสิทธิบัตร 872 คดี (ลดลง 22% เมื่อเทียบเป็นรายปี) 35, 7 คดีเครื่องหมายการค้า (931. เพิ่มขึ้น 32% เมื่อเทียบเป็นรายปี) และคดีลิขสิทธิ์ 40 คดี (ลดลง 17. 45% เมื่อเทียบเป็นรายปี) คดีตัวอย่างที่ 95, 6 คดีเป็นคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางการปกครอง 250 คดี o882 คดีที่สองได้รับการยอมรับจากศาลของประชาชนในพื้นที่และจำนวนคดีที่สรุปแล้วมีทั้งหมด 1 คดีซึ่งศาลมีคำตัดสินของคดี 1,146 คดีแก้ไขเพิ่มเติมคำพิพากษาคดีแรกสำหรับ 964 คดีถูกคุมขัง 150 คดีเพื่อการพิจารณาคดีใหม่ยกฟ้อง 5 คดีลบล้างคำตัดสินใน 1 คดีและกำจัด 1 คดีผ่าน วิธีการอื่น ๆ

สำหรับศาลประชาชนสูงสุดได้ยอมรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางการปกครอง 391 และสรุปได้ 412 คดีซึ่งเพิ่มขึ้น 10.14% และ 17.05% ตามลำดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการเปิดอีกครั้ง 346 ราย (เพิ่มขึ้น 22. 70% เมื่อเทียบเป็นรายปี) และสรุปได้ 366 ราย (เพิ่มขึ้น 29. 33% เมื่อเทียบเป็นรายปี); รับผู้รับรอง 35 รายและสรุป 37 ราย

คดีทรัพย์สินทางปัญญาระดับสูงที่ศาลประชาชนได้ยินในช่วงปีที่ผ่านมา ได้แก่ :

ข้อพิพาทเกี่ยวกับการตัดสินใจของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับข้อพิพาทสิทธิบัตร Henan Xixia Longcheng Special Materials Co. , Ltd (โจทก์ผู้อุทธรณ์ผู้ร้อง) กับสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญา Yulin (จำเลยผู้อุทธรณ์ผู้ถูกร้อง) และกลุ่มเคมีอุตสาหกรรมถ่านหินของมณฑลส่านซี Shenmu Tianyuan Chemical Co. , จำกัด (จำเลย, ผู้อุทธรณ์, ผู้ตอบ) (西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、 陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案); 

Beijing Wansheng Drug Co. , Ltd (จำเลย, ผู้ไม่หวังดี) เทียบกับคณะกรรมการตรวจสอบสิทธิบัตรของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐ (appellee) และ Dai-ichi Sano Co. , Ltd (โจทก์ผู้อุทธรณ์) เกี่ยวกับการยกเลิกสิทธิบัตรการประดิษฐ์ (北京万生药业有限责任公司与国家知识产权局、 第一三共株式会社发明专利无效行政纠纷); 

ไมเคิลจอร์แดน (โจทก์ผู้อุทธรณ์ผู้ร้อง) เทียบกับคณะกรรมการตรวจสอบและตัดสินของเครื่องหมายการค้า (จำเลยผู้อุทธรณ์) และ Qiaodan Sports Co. , Ltd (บุคคลที่สาม) ที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านการบริหารเกี่ยวกับสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า (迈克尔·杰弗里·乔丹与国家行政管理总局商标评审委员会、 乔丹体育公司商标争议行政纠纷案); 

Sichuan Yibin Wuliangye Group Co. , Ltd (โจทก์ appellee) เทียบกับคณะกรรมการอุทธรณ์เครื่องหมายการค้าของรัฐบริหารอุตสาหกรรมและการพาณิชย์ (จำเลยผู้อุทธรณ์) และ Gansu Binle Food Industry (Group) Co. Ltd (บุคคลที่สามผู้อุทธรณ์) ที่เกี่ยวข้องกับ ข้อพิพาททางปกครองเกี่ยวกับการคัดค้านเครื่องหมายการค้า (四川省宜宾五粮液集团有限公司与国家工商行政管理总觉商标评审委员会、 甘肃滨河食品工业 (集团) 有限责任公司商标异议复审行政纠纷案);

Sensormatic Electronics Corporation (โจทก์ผู้อุทธรณ์ผู้ร้อง) เทียบกับคณะกรรมการตรวจสอบสิทธิบัตรของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐ (จำเลยผู้อุทธรณ์ผู้ถูกร้อง) และ Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (ที่สาม

ข้อพิพาทเกี่ยวกับการทำให้เป็นโมฆะของคู่สัญญา) ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรการประดิษฐ์ทางปกครอง (传感电子有限责任公司与国家知识产权局专利复审委员会、 宁波讯强电子科技有限公司发明专利权无效行政纠纷案)

(3) การพิจารณาพิพากษาคดีอาญาที่มีประสิทธิผลเพื่อลงโทษการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินทางปัญญา

ศาลประชาชนได้ตั้งข้อสังเกตถึงความจำเป็นที่จะต้องสร้างประเทศจีนที่ปลอดภัยด้วยการปกครองตามกฎหมายและปฏิบัติหน้าที่สำคัญในการรักษาความมั่นคงทางการเมืองและเสถียรภาพทางสังคมและเพื่อส่งเสริมความเสมอภาคและความยุติธรรมทางสังคมและสร้างความมั่นใจว่าประชาชนจะอยู่อย่างสงบสุขและทำงานได้ อย่างมีความสุข. พวกเขายังคงได้รับผลกระทบอย่างหนักในการก่ออาชญากรรมทางทรัพย์สินทางปัญญาและกำหนดบทลงโทษอย่างเข้มงวดตามกฎหมายโดยใช้กฎหมายเป็นตัวยับยั้งทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพและเพื่อปกป้องสิทธิตามกฎหมายของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา

ในปี 2017 ศาลของประชาชนในพื้นที่ยอมรับคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา 3, 621 คดีซึ่งต่ำกว่าปีที่แล้ว 4. 69% ในบรรดากรณีที่ได้รับการยอมรับ 3, 425 รายเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการละเมิดเครื่องหมายการค้าจดทะเบียน (ลดลง 3.93% เมื่อเทียบเป็นรายปี) และ 169 รายเป็นอาชญากรรมละเมิดลิขสิทธิ์ (ลดลง 13.33% เมื่อเทียบเป็นรายปี) 

ศาลประชาชนในพื้นที่สรุปคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญารวม 3,642 คดีในคดีแรก อินสแตนซ์ลดลง 6.69% จากปีที่แล้ว 1000 รายที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการขายสินค้าลอกเลียนแบบหรือสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานลดลง 61 47% จากปีที่แล้ว จากกรณีตัวอย่างแรกที่สรุปแล้ว I 687 คดีเกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงเครื่องหมายการค้าจดทะเบียน 5.91% ต่ำกว่าปีที่แล้ว; 1,494 คดีที่เกี่ยวข้องกับการขายสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนปลอมลดลง 3.18% จากปีที่แล้ว 260 เป็นกรณีของการผลิตหรือขายเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนที่ผลิตอย่างผิดกฎหมายซึ่งต่ำกว่าปีที่แล้ว 16.40% 4 คดีที่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงสิทธิบัตร 170 คดีเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการละเมิดลิขสิทธิ์ลดลง 17.87% จากปีที่แล้ว 4 คดีที่เกี่ยวข้องกับการขายการทำซ้ำที่ละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนเดียวกับปีที่แล้วและ 26 คดีเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการละเมิดความลับทางการค้าซึ่งต่ำกว่าปีที่แล้ว 35% 

สำหรับคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาประเภทที่สองศาลของประชาชนในพื้นที่ยอมรับแล้ว 533 คดีต่ำกว่าปีที่แล้ว 32.27% และสรุปได้ 540 คดีคิดเป็นลดลง 33.50% 

ในปี 2017 คดีทรัพย์สินทางปัญญาที่มีชื่อเสียงระดับสูงที่ศาลประชาชนได้รับฟัง ได้แก่ :

Yicha Online Information Technology (Beijing) Co. , Ltd และการละเมิดลิขสิทธิ์ของ Yu Dong (北京易查无限信息技术有限公司、 于东侵犯著作权犯罪案);

Guoyao Electronics (Hefei) Co. , Ltd และการขายผลิตภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนปลอม (bearing 国耀电子有限公司、 钟传锐销售假冒注册商标的商品犯罪案);

การละเมิดความลับทางการค้าของ Chen Yiquan และคณะ (陈奕泉等四人侵犯商业秘密犯罪案)

ในปี 2017 การพิจารณาคดีคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเป็นพยานถึงคุณสมบัติหลัก XNUMX ประการ:

เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในกรณีจำนวน

ในปี 2017 จำนวนคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางแพ่งและทางอาญาที่ศาลประชาชนยอมรับเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 33.5%

ในบรรดาเมืองและจังหวัดทั้งหมดปักกิ่งเซี่ยงไฮ้เจียงซูเจ้อเจียงและกวางตุ้งเป็น 167,613 จังหวัด / เมืองที่ยังคงประสบปัญหาเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการยอมรับใหม่ 70.65 คดีคิดเป็น 47.24% ของคดีทรัพย์สินทั้งหมดของศาลทั้งหมด ศาลประชาชนขึ้นทะเบียนคดีทรัพย์สินทางปัญญาเพิ่มขึ้น 58,000% ซึ่งศาลมณฑลกวางตุ้งคิดเป็น 84.70 คดีที่ได้รับการยอมรับใหม่ (เพิ่มขึ้น 25,932% เมื่อเทียบเป็นรายปี) ปักกิ่งยอมรับผู้ป่วย 49.20 ราย (เพิ่มขึ้น 14,012% เมื่อเทียบรายปี) เซี่ยงไฮ้ได้รับ 43.17 ราย (เพิ่มขึ้น 210.0% เมื่อเทียบรายปี) จังหวัดอื่น ๆ ก็ประสบปัญหาทรัพย์สินทางปัญญาประเภทต่างๆเพิ่มขึ้นอย่างมาก ตัวอย่างเช่นจังหวัดจี๋หลินเพิ่มขึ้น 73.80%; มณฑลหูหนานและมณฑลฝูเจี้ยนเพิ่มขึ้น 73.14% และ 59% ตามลำดับ; มองโกเลียในเพิ่มขึ้น 31.90% นอกจากนี้จำนวนคดีทรัพย์สินทางปัญญาในมณฑลอานฮุยยังทวีคูณศาลขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเพิ่มขึ้น 119% จากปีที่แล้ว ศาลมณฑลซานตงพบว่าคดีตัวอย่างแรกเพิ่มขึ้น XNUMX% เกี่ยวกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับบุคคลต่างชาติหรือเรื่องต่างประเทศ

ii การยกระดับที่โดดเด่นของผลกระทบการตัดสิน

ในขณะที่จีนก้าวไปข้างหน้ากลยุทธ์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมทรัพย์สินทางปัญญากำลังกลายเป็นองค์ประกอบหลักและทรัพยากรเชิงกลยุทธ์อย่างรวดเร็วที่ผู้เล่นในตลาดต้องพึ่งพาเพื่อแข่งขันในตลาดในและต่างประเทศและเพื่อสร้างความได้เปรียบในการแข่งขัน ด้วยเหตุนี้การคุ้มครองทางกฎหมายของทรัพย์สินทางปัญญาจึงกลายเป็นประเด็นที่ให้ความสำคัญอย่างกว้างขวางทั้งในและต่างประเทศ

ศาลประชาชนคว้าโอกาสในการพัฒนาโดยมุ่งเน้นไปที่แนวปฏิบัติในการพิจารณาพิพากษาและชี้นำการพัฒนากฎเกณฑ์เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลของสังคม ตัวอย่างเช่นในกรณีของ Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (โจทก์ผู้อุทธรณ์) กับ Jiaduobao (China) Drink Co. , Ltd (จำเลยผู้ไม่เชื่อ) (广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司) เกี่ยวกับการใช้ชุดการค้าที่เป็นเอกลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ที่มีชื่อเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลประชาชนสูงสุดได้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการมีส่วนร่วมที่สำคัญของทั้งสองฝ่ายในการสร้างสิทธิที่เกี่ยวข้องกับชุดการค้าของชาสมุนไพร "หว่องโลกาด" หรือ "หวังเหลาจิ" ” (红罐王老吉凉茶) และทั้งสองฝ่ายอาจแบ่งปันสิทธิ์ในการแต่งกายทางการค้าของ“ Wong Lo Kat 'หรือ' Wanglaoji 'สีแดงโดยที่ไม่เป็นอันตรายต่อสิทธิและผลประโยชน์ตามกฎหมายของบุคคลอื่น ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมในข้อพิพาทมากมายที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ที่หลากหลายและผลกระทบทางสังคมที่สำคัญ หลังจากศาลประกาศคำตัดสินสื่อกระแสหลักรายงานเกี่ยวกับคดีนี้และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินที่ยุติธรรมของศาลและประชาชนตอบรับในเชิงบวก ศาลฎีกาได้ฉายภาพที่ดีให้กับคนในท้องถิ่นและชาวต่างชาติ ทั้งสองฝ่ายยังเผยแพร่แถลงการณ์ที่แสดงการยอมรับคำตัดสินของศาลประชาชนสูงสุด

ศาลปักกิ่งได้รับฟังคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาที่มีชื่อเสียงมากมายเช่นการใช้กฎการเปลี่ยนภาระการพิสูจน์ให้กับจำเลยที่ล่าช้าในการให้หลักฐานในข้อพิพาทการละเมิดเครื่องหมายการค้า "Qianggu" 墙锢 "และการยืนยันความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์สำหรับผลงาน สร้างขึ้นในช่วงเวลาพิเศษทางประวัติศาสตร์ในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ของการผลิตบัลเล่ต์ "Hongse Niangzijun (The Red Detachment of Women)" (红色红色) ศาลทรัพย์สินทางปัญญาเซี่ยงไฮ้ได้รับฟังข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ของ Red 5 Singapore Pte Ltd กับ HQ Link Pte Ltd และ Qifei International Development Co.Ltd (红五新加坡私人有限公司诉联系有限公司、 齐飞国际发展有限公司) ที่เกี่ยวข้องกับ จำนวนเงินที่เรียกร้อง 1 ล้านหยวน คำตัดสินของศาลสร้างผลกระทบทางสังคมที่สำคัญ

iii การปรับปรุงคุณภาพการตัดสินอย่างเห็นได้ชัด

ประการแรกจำนวนคดีที่สรุปได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในมณฑลจี๋หลินจำนวนคดีทรัพย์สินทางปัญญาที่ศาลท้องถิ่นสรุปเพิ่มขึ้น 135.00%; ตัวเลขคือ 90.06% ในมณฑลฝูเจี้ยน จำนวนคดีทรัพย์สินทางปัญญากรณีแรกที่ศาลกวางตุ้งจำหน่ายเพิ่มขึ้น 84.73% เมื่อเทียบกับปีที่แล้วและจำนวนคดีที่สองและคดีที่เปิดใหม่ซึ่งสรุปโดยศาลปักกิ่งเพิ่มขึ้น 162.50% ในมณฑลเหอหนานสรุปคดีลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้น 316.35% และจำนวนคดีอาชญากรรมทางปัญญาที่ศาลในเทศบาลเมืองเทียนจินกำจัดเพิ่มขึ้น 53.6% เมื่อเทียบเป็นรายปี

ประการที่สองเปอร์เซ็นต์ของกรณีที่เปิดใหม่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ในปี 2017 แม้ว่าจำนวนคดีทรัพย์สินทางปัญญาในคดีแรกที่สรุปโดยศาลในพื้นที่จะเพิ่มขึ้น 43.37% แต่อัตราการกลับคำตัดสินและการส่งตัวกลับเพื่อพิจารณาคดีในคดีที่สองอยู่ที่ 5.33% ซึ่งใกล้เคียงกับปีที่แล้ว . อัตราการเปิดใหม่ลดลง 37% และอัตราคดีปกครองกลับและถูกส่งกลับเพื่อพิจารณาคดีใหม่ในกรณีที่สองคือ 12.04% ซึ่งแปลว่าลดลง 13.07% เมื่อเทียบเป็นรายปี

ประการที่สามอัตราการยุติการไกล่เกลี่ยภายหลังการไกล่เกลี่ยเพิ่มขึ้นอย่างมาก อัตราการยุติการไกล่เกลี่ยหลังการไกล่เกลี่ยของเซี่ยงไฮ้สำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางแพ่งสูงถึง 76.31% ศาลประชาชนระดับกลางต้าเหลียนแห่งมณฑลเหลียวหนิงมีอัตราการยุติการไกล่เกลี่ยภายหลังการไกล่เกลี่ย 74.53% สำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญา ตัวอย่างคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาอัตราการยุติการไกล่เกลี่ยภายหลังการไกล่เกลี่ยสำหรับศาลของมณฑลซานตงอยู่ที่ 63% และตัวเลขของมณฑลเจียงซีสูงกว่า 60% โดยไม่มีคำร้องและข้อร้องเรียนใด ๆ ผ่าน Xinfang ("จดหมายและ การเข้าชม ") ช่อง

06.50% สำหรับเขตปกครองตนเองซินเจียงและ 53.8% สำหรับมณฑลเฮยหลงเจียง สำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาขั้นที่สองเขตปกครองตนเอง Ningxia Hui บรรลุ 88.46% และการยอมรับคำตัดสินของศาลคือ 100% อัตราการยุติการไกล่เกลี่ยหลังการไกล่เกลี่ยของศาลประชาชนชั้นสูง Shanxi อยู่ที่ 49.3% ซึ่งเป็นผลสำเร็จที่ส่งเสริมให้เกิดผลลัพธ์ทางสังคม

iv การป้องกันโดยรวมที่แข็งแกร่งขึ้น

ความเสียหายต่ำที่มอบให้ในคดีทรัพย์สินทางปัญญาเป็นประเด็นที่ประชาชนให้ความสนใจมาโดยตลอด เพื่อแก้ไขปัญหาศาลประชาชนสูงสุดได้สั่งให้ศาลทั้งหมดคำนวณความเสียหายตามมูลค่าตลาดเพื่อให้การลงโทษผู้ละเมิดรุนแรงขึ้นและเพิ่มค่าใช้จ่ายในการละเมิด ศาลได้ปรับปรุงประสิทธิภาพของพวกเขาในการให้ความช่วยเหลือในการพิจารณาคดีและพัฒนาหลักเกณฑ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการใช้มาตรการคำสั่งห้ามมาตรการรักษาพยานหลักฐานและมาตรการรักษาทรัพย์สินเพื่ออำนวยความสะดวกในการพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรวดเร็วสะดวกและมีประสิทธิผล

ตัวอย่างเช่นในกรณีของ Sichuan Yibin Wuliangye Group Co. , Ltd กับ Xiao Zehao (宜宾五粮液股份有限公司诉肖泽好侵害商标权纠纷案) ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าศาลประชาชนระดับกลาง Wuhu ของมณฑลอานฮุยคำนวณกำไรจากการละเมิด ขึ้นอยู่กับปริมาณการขายราคาเอกภาพและค่าใช้จ่ายในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการขายสุราปลอมและได้รับความเสียหายมากกว่า 1 ล้านหยวนและประสบความสำเร็จในการปกป้องสิทธิ์ตามกฎหมายของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา ใน Geobrugg Chengdu Engineering Co. , Ltd เทียบกับ Beijing Diyingte International Trading Co. , Ltd (布鲁克诉迪盈特) ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งได้พิจารณาวิธีการคำนวณความเสียหายและค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลและให้รางวัลแก่ผู้ถือสิทธิ์ 6.15 ล้านหยวนใน ความเสียหายจากการสูญเสียทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม ในกรณีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของ Zhuolu Sports and Culture (Beijing) Co. , Ltd et al. เทียบกับ Beijing New Match Point Sports Investment Co. , Ltd et al., (卓路体育诉新赛点公司不正当竞争纠纷案) ศาลประชาชนเขต Beijing Haidian พบว่าอดีตลูกจ้างและนายจ้างใหม่ของเขาละเมิด ความลับทางการค้าของโจทก์และได้รับความเสียหายมากกว่า 8 ล้านหยวน ศาลของมณฑลเหอหนานได้กำหนดบทลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาทางอาญาโดยการตัดสินลงโทษผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ให้จำคุกเนื่องจากการปลอมแปลงแบรนด์ที่มีชื่อเสียงและในการผลิตและขายสินค้าที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและความมั่นคงของทรัพย์สินของประชาชนเช่นอาหารเมล็ดพืชยาบุหรี่และไวน์จีน และได้เพิ่มการลงโทษทางอาญาภายในขอบเขตที่กฎหมายกำหนด

II. การปฏิรูปและนวัตกรรมที่เข้มแข็งขึ้นเพื่อปรับปรุงระบบการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญา

เพื่อดำเนินการตามยุทธศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมและยุทธศาสตร์ทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติและเพิ่มความเข้มข้นในการสร้างการคุ้มครองและการประยุกต์ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญากลุ่มแกนนำกลางเพื่อการปฏิรูปโดยรวมที่ลึกซึ้งได้แต่งตั้งศาลประชาชนสูงสุดเพื่อยกร่าง "ความคิดเห็นในประเด็นต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปที่เข้มแข็ง และนวัตกรรมในการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญา” (关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见) นอกจากนี้ยังมีการออกความคิดเห็นด้วยความตั้งใจที่จะเอาชนะอุปสรรคทางสถาบันและกลไกที่ขัดขวางการพัฒนาของการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาและเพื่อใช้ประโยชน์จากการทำงานในการกระตุ้นและปกป้องนวัตกรรมและในการขับเคลื่อนความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการพัฒนาสังคม

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2017 เลขาธิการทั่วไปสีจิ้นผิงเป็นประธานในการประชุมครั้งแรกของกลุ่มผู้นำกลางครั้งที่ 19 เพื่อการปฏิรูปโดยรวมอย่างลึกซึ้งและที่ประชุมได้ทบทวนและรับรองความคิดเห็น นี่เป็นเอกสารสำคัญฉบับแรกที่ออกโดยสำนักงานทั่วไปของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์จีนและสำนักงานใหญ่ของสภาแห่งรัฐซึ่งทำหน้าที่เป็นป้ายแนะนำสำหรับการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะ ความคิดเห็นได้กำหนดอุดมการณ์แนวทางหลักการพื้นฐานเป้าหมายการปฏิรูปและมาตรการสำคัญในการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับศาลประชาชนยุคใหม่และรวมรากฐานทางทฤษฎีสถาบันและองค์กรสำหรับการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญา พิมพ์เขียวอันวิจิตรที่จัดทำโดยความคิดเห็นสำหรับศาลประชาชนในยุคใหม่จะผลักดันกระบวนการปรับปรุงระบบการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาและความสามารถในการตัดสินของจีนให้ทันสมัยซึ่งไม่เพียง แต่ตอบสนองความเป็นจริงในทางปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์อย่างกว้างขวางอีกด้วย

(1) การพัฒนาศาลทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมั่นคงและมีประสิทธิภาพ

การบุกเบิกการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม

ในช่วงสามปีที่ผ่านมาศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งเซี่ยงไฮ้และกวางโจวมีความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมและประสบความสำเร็จอย่างมาก พวกเขาได้ดำเนินการตัดสินใจและแผนของ Party Central และการตัดสินใจของสภาประชาชนแห่งชาติและทำให้มั่นใจได้ถึงความก้าวหน้าที่มีความหมายและราบรื่นในด้านต่างๆของงานโดยมีผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง การทำงานของศาลทั้งสามดำเนินไปในสองมิติที่สำคัญ ในแง่หนึ่งพวกเขาตัดสินคดีที่มีชื่อเสียงซึ่งอาจมีผลกระทบทางสังคมที่สำคัญและกำหนดกฎเกณฑ์การตัดสินใจเพื่อรวมมาตรฐานและเพื่อให้แนวทางในการพัฒนาภาคกระบวนการยุติธรรม พวกเขายังเพิ่มควอนตัมของความเสียหายที่ได้รับจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อปรับปรุงความเชื่อมั่นในระบบการดำเนินคดีและได้รับการยอมรับจากสาธารณชนในวงกว้าง ในทางกลับกันในฐานะผู้บุกเบิกและผู้ชี้แนะในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมศาลได้ใช้ระบบโควต้าความรับผิดชอบของตุลาการและผู้พิพากษาทำให้องค์กรมีความคล่องตัวและกำหนดลำดับชั้นการจัดการแบบเรียบ หลังจากการปฏิรูประบบการตัดสินใหม่จะเป็นระบบที่นำผู้พิพากษาซึ่งมีการกำหนดประเภทพนักงานไว้อย่างดีความรับผิดชอบที่ชัดเจนและสภาพแวดล้อมของทีมที่ร่วมมือกัน ศาลได้ทดสอบการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนโดยคณะกรรมการพิจารณาพิพากษาและประธานและ

หัวหน้าแผนกกำลังรับฟังคดีเป็นประจำ เพื่อปรับแต่งระบบต่อไปศาลกำลังสำรวจพื้นที่อื่น ๆ อีกหลายประการ ได้แก่ การแยกคดีง่ายๆออกจากคดีที่ซับซ้อนการปฏิรูปการพิจารณาคดีและการจัดตั้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรระบบผู้ตรวจสอบด้านเทคนิคและกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสะสมประสบการณ์การปฏิรูปที่สามารถทำซ้ำได้และปรับขนาดได้

ในปี 2017 จำนวนคดีทรัพย์สินทางปัญญาทั้งทางแพ่งและทางปกครองที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญายอมรับอยู่ที่ 26,698 คดี (เพิ่มขึ้น 54.61% เมื่อเทียบเป็นรายปี) ซึ่งสรุปได้ 22,631 คดี (เพิ่มขึ้น 51.93% เมื่อเทียบเป็นรายปี) อัตราการกวาดล้างอยู่ที่ 84.77% เนื่องจากศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งกำลังพัฒนาฐานการวิจัยแนวทางการพิจารณาคดีศาลทรัพย์สินทางปัญญาของเซี่ยงไฮ้ที่มีส่วนช่วยในการพัฒนาเซี่ยงไฮ้ให้เป็นศูนย์กลางนวัตกรรมเทคโนโลยีและศาลทรัพย์สินทางปัญญากวางโจวได้เพิ่มการวิจัยเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาทางการตลาดศาลได้ให้ความช่วยเหลือ สร้างโปรไฟล์ใหม่สำหรับประเทศจีนในการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญา

ii การรวบรวมข้อมูลเชิงลึกเพื่อสร้างแผนภูมิการพัฒนาใหม่ ๆ

ศาลประชาชนสูงสุดได้เสริมสร้างความเป็นผู้นำการกำกับดูแลและคำแนะนำสำหรับศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งเซี่ยงไฮ้และกวางโจวโดยการศึกษาปัญหาและปัญหาที่ศาลพบในระหว่างการปฏิรูปและการพัฒนา ด้วยความพากเพียรและความอดทนที่จำเป็นในการตอกตะปูศาลประชาชนสูงสุดจึงมั่นใจได้ว่างานทุกอย่างได้รับการวางแผนอย่างดีและดำเนินไปอย่างเหมาะสมพร้อมผลลัพธ์ที่มีประสิทธิผลและช่วยเสริมความสำเร็จของศาลทรัพย์สินทางปัญญาต่างๆ

เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2017 ศาลประชาชนสูงสุดเรียกประชุมสัมมนางานศาลทรัพย์สินทางปัญญาครั้งที่สาม ในระหว่างการประชุมศาลทรัพย์สินทางปัญญาทั้งสามแห่งได้รายงานเกี่ยวกับประสบการณ์และข้อเสนอแนะของพวกเขาทบทวนข้อสังเกตและผลของพวกเขาและวิเคราะห์ปัญหาที่มีอยู่ นอกจากนี้ยังให้คำแนะนำในการปรับปรุงการดำเนินงานที่มีอยู่ของศาลทรัพย์สินทางปัญญา รองประธานเทาไคหยวน (陶凯元) เข้าร่วมและพูดในที่ประชุม ในสุนทรพจน์ของเธอเธอยืนยันผลลัพธ์ที่ศาลทั้งสามประสบความสำเร็จในช่วงสามปีที่ผ่านมาและกำหนดเป้าหมายและทิศทางสำหรับศาลในระยะเวลาอันใกล้นี้

เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2017 ในการประชุมครั้งที่ 29 ของคณะกรรมการประจำสภาประชาชนแห่งชาติครั้งที่ 12 หัวหน้าผู้พิพากษา Zhou Qiang (周强) ได้ให้รายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความคืบหน้าของศาลทรัพย์สินทางปัญญาในช่วงสามปีที่ผ่านมา นอกจากนี้เขายังระบุปัญหาและความยากลำบากและอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับมาตรการการทำงานและคำแนะนำสำหรับการทำงานในระยะต่อไป

iii ศึกษาความเป็นไปได้ของศาลทรัพย์สินทางปัญญาระดับชาติ

ในฐานะหนึ่งในโครงการปฏิรูปศาลทรัพย์สินทางปัญญา "ระบบอุทธรณ์และกลไกของศาลทรัพย์สินทางปัญญา" (知识产权法院上诉体制机制) ได้รวมถึงการศึกษาความจำเป็นและความเป็นไปได้ในการจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติให้เป็นประเด็นสำคัญของ ทบทวน. มีการสำรวจและพิจารณาหลายรอบเพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีที่สำคัญเกี่ยวกับระบบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและเพื่อจัดหาแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้เกี่ยวกับการสร้างศาลทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ ในการสัมมนางานครั้งที่สามของศาลทรัพย์สินทางปัญญาผู้เข้าร่วมจะได้ทบทวนประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาระดับชาติในเชิงลึก พวกเขาจะยังคงถกเถียงและไตร่ตรองในหัวข้อนี้เพื่อเป็นฐานสำคัญสำหรับการตัดสินใจในอนาคตของ Party Central

(2) จัดตั้งสถาบันการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาโดยมีเขตอำนาจข้ามภูมิภาค

เพื่อดำเนินการตามยุทธศาสตร์ทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างเขตอำนาจศาลทรัพย์สินทางปัญญาและรวบรวมทรัพยากรในการตัดสินศาลประชาชนสูงสุดได้อนุมัติให้จัดตั้งหน่วยงานด้านทรัพย์สินทางปัญญาเฉพาะที่มีเขตอำนาจศาลข้ามภูมิภาค เมืองสิบเอ็ดแห่งที่กำหนดให้มีการพิจารณาพิพากษาข้ามเขตอำนาจศาล ได้แก่ หนานจิงซูโจวหวู่ฮั่นเฉิงตูหางโจวหนิงโปเหอเฟย์ฝูโจวจี่หนานชิงเต่าและเซินเจิ้น ณ สิ้นปี 2017 อวัยวะทั้ง XNUMX แห่งได้รับการจัดตั้งและเปิดดำเนินการ หน่วยงานเฉพาะสิบเอ็ดหน่วยงานมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการพัฒนาระบบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและในการรวมเกณฑ์การตัดสินใจและคุณภาพการตัดสินในระบบยุติธรรมด้านทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ยังจำเป็นสำหรับการรักษาคำสั่งซื้อของตลาดและการปกป้องสิทธิที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เล่นในตลาดและสำหรับการดำเนินกลยุทธ์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรม

(3) ก้าวไปสู่การปฏิรูปแบบ "สามในหนึ่งเดียว" 

อ้างอิงจาก "ความคิดเห็นของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับการก้าวไปสู่การพิจารณาพิพากษาคดีทรัพย์สินทางปัญญาในทางแพ่งการบริหารและทางอาญาแบบรวม" (最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、 行政和刑事案件审判“ 三合一” 工作的意见) ความพยายามในการปฏิรูปแบบ "สามในหนึ่งเดียว" ได้ทำลายเหตุผลใหม่ ศาลประชาชนสูงสุดใช้ระบบ "สามในหนึ่งเดียว" สำหรับการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาในช่วงครึ่งแรกของปี 2017 และการดำเนินการพิจารณาคดีแพ่งทางปกครองและทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดได้รวมอยู่ในความรับผิดชอบอย่างเป็นทางการของแผนกทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมด ศาลสูงยังได้เพิ่มความพยายามในการนำระบบไปใช้ขณะนี้สิบจังหวัดและเทศบาลที่ควบคุมโดยตรงได้จัดทำแผนที่แผนการดำเนินงานและส่งไปยังศาลประชาชนสูงสุดเพื่อขออนุมัติและได้ดำเนินการโอนการปฏิบัติการการรวมทรัพยากรการปรับใช้กำลังคนให้เสร็จสิ้นก่อนกำหนด และการประสานงานขององค์กรสำหรับขั้นตอนต่อไปคณะกรรมาธิการการเมืองและกฎหมายกลางจะประสานงานการสื่อสารต่อเนื่องของศาลประชาชนสูงสุดกับเขตพื้นที่ของประชาชนสูงสุดและกระทรวงความมั่นคงสาธารณะเพื่อร่วมกันลงนามในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีในการคุ้มครองผู้มีปัญญาทางอาญา กรณีที่ยากที่จะสนับสนุนประสิทธิภาพของการปฏิรูปแบบ "สามในหนึ่งเดียว" นอกจากนี้ศาลจะเพิ่มความเข้มข้นในการฝึกอบรมเพื่อดูแลทีมผู้พิพากษาที่สามารถจัดการกับการดำเนินคดีทางอาญาทางปกครองและทางแพ่ง

(4) ปรับปรุงและพัฒนากลไกการค้นหา

อ้างอิงจากร่างฉบับสมบูรณ์ของ“ แนวปฏิบัติและความคิดเห็นเกี่ยวกับการคัดเลือกและแต่งตั้งผู้ตรวจสอบทางเทคนิคสำหรับศาลทรัพย์สินทางปัญญา (ชั่วคราว)” (知识产权法院技术调查官选任工作指导意见 (试行)) และเอกสารอื่น ๆ ที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้เช่น " ข้อบังคับชั่วคราวเกี่ยวกับประเด็นต่างๆที่เกี่ยวข้องกับผู้สืบสวนทางเทคนิคของศาลทรัพย์สินทางปัญญาที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการฟ้องร้อง "(关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定) และ" ระเบียบว่าด้วยอำนาจศาลทรัพย์สินทางปัญญา "(关于北京、 上海、 广州知识产权法院案件管辖规定规定) ศาลประชาชนสูงสุดได้จัดตั้งระบบผู้ตรวจสอบด้านเทคนิคกลั่นกรองและปรับปรุงตามหน้าที่และความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบด้านเทคนิคในกิจกรรมการดำเนินคดีและกำหนดมาตรฐานสำหรับการรับรายงานการสอบสวนทางเทคนิค

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งมุ่งเน้นไปที่การค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคและการเสริมสร้างกระบวนการพิจารณาพิพากษาคดีทางเทคนิคเพื่อให้ผู้พิพากษามีบทบาทหลักในการค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคและผู้ตรวจสอบทางเทคนิคมีบทบาทสำคัญและมีประสิทธิผลในการค้นหาข้อเท็จจริงสำหรับคดีทางเทคนิค นอกจากนี้ศาลกำลังพิจารณากำหนดขั้นตอนสำหรับผู้ตรวจสอบทางเทคนิคเพื่อแจ้งให้คู่กรณีทราบผ่านทางผู้พิพากษาและศึกษาเงื่อนไขที่เหมาะสมและเวลาที่ถูกต้องในการจัดทำรายงานการสอบสวนทางเทคนิคต่อสาธารณะ ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งได้จัดตั้งกลไก "การแบ่งปันทรัพยากร" เบื้องต้นเพื่อแบ่งปันผู้ตรวจสอบทางเทคนิคระหว่างศาลทั้งสามระดับ ในปี 2017,33 มีนักวิจัยทางเทคนิคจำนวน 319 คนเข้าร่วมในการค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคจาก XNUMX คดี

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของเซี่ยงไฮ้ออกกฎสำหรับการดำเนินการแบบบูรณาการของระบบการสอบสวนและการตรวจสอบ "สี่ในหนึ่งเดียว" สำหรับข้อเท็จจริงทางเทคนิค ประกอบด้วยการตรวจสอบทางเทคนิคการให้คำปรึกษาทางเทคนิคคณะลูกขุนผู้เชี่ยวชาญและการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ระบบ "สี่ในหนึ่งเดียว" ได้เห็นการแลกเปลี่ยนที่มีคำสั่งอย่างดีและการเปลี่ยนผู้ตรวจสอบด้านเทคนิคภายในองค์กร

ศาลชิงไห่เปิดตัวระบบสนับสนุนซึ่งรวมถึง“ ระเบียบว่าด้วยหลายประเด็นเกี่ยวกับผู้สืบสวนทางเทคนิคที่มีส่วนร่วมในการดำเนินคดี” (关于技术调查官参与诉讼若干问题的规定 (试行)) และ“ ความรับผิดชอบและหน้าที่ของผู้ตรวจสอบทางเทคนิคและข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง "(技术调查官责任任务及相关要求) ด้วยการแทนที่ขั้นตอนการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ด้วยการสอบสวนทางเทคนิคศาลได้ลดค่าใช้จ่ายในการค้นหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะทางลงอย่างมากและปรับปรุงประสิทธิภาพในการพิจารณาพิพากษา

(5) การพัฒนากลไกการระงับข้อพิพาททางเลือกอื่น ๆ ของคดีทรัพย์สินทางปัญญา

ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการโหลดทรัพย์สินทางปัญญาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามศาลประชาชนได้ใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเพื่อแก้ไขข้อพิพาท ศาลต่างๆพยายามอย่างเต็มที่ในการจัดหาแนวทางแก้ไขและสร้างการทำงานร่วมกันเพื่อปรับปรุงคุณภาพและประสิทธิภาพของการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมาก

โดยมุ่งเน้นไปที่การไกล่เกลี่ยในกระบวนการยุติธรรมศาลในมณฑลหูเป่ยใช้วิธีการหลายแง่มุมโดยใช้การไกล่เกลี่ยเพื่อส่งเสริมการแก้ปัญหาที่กลมกลืนและความร่วมมือที่เป็นมิตรและในการดำเนินการดังกล่าวจะอำนวยความสะดวกในการพัฒนา แนวทางของหูเป่ยมีประสิทธิผลในการแก้ไขความขัดแย้งและข้อพิพาทมากมายในโดเมนทรัพย์สินทางปัญญา ตัวอย่างเช่นในกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ของ China Audio-Video Copyright Association, Evergrande Music et al. เทียบกับเมืองดนตรีหวู่ฮั่นหวนเลี่ย (中国音像著作权集体管理组织、 恒大音乐有限公司等多个权利人诉武汉欢乐迪音乐城) ศาลหูเป่ยประสบความสำเร็จในการไกล่เกลี่ยคดีใหญ่ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีที่เกี่ยวข้องมากกว่าหนึ่งพันคดี และข้อพิพาทได้รับการแก้ไขเป็นที่น่าพอใจและคดีนี้ได้ถูกถอนออกไป

ศาลไห่หนานใช้แนวทาง "ปกป้องสิทธิและการศึกษา" ที่ประสบความสำเร็จในการยุติการไกล่เกลี่ยหลังการไกล่เกลี่ยสำหรับคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาหลายคดี ในการละเมิดลิขสิทธิ์โดย Chen ช่างฝีมือและช่างฝีมือชื่อดังคดีนี้ได้รับการตัดสินโดยการไกล่เกลี่ยเป็นผลสำเร็จ

ศาลประชาชนในเขตปกครองตนเองซินเจียงอุยกูร์ใช้วิธีการไกล่เกลี่ยนวัตกรรมโดยการสร้างแพลตฟอร์มเพื่อให้การดำเนินคดีและการไกล่เกลี่ยสอดคล้องกัน ผู้โต้แย้งจะได้รับคำแนะนำให้ใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อเลือกการไกล่เกลี่ยที่ได้รับการแต่งตั้งการไกล่เกลี่ยในอุตสาหกรรมการไกล่เกลี่ยผู้เชี่ยวชาญและการไกล่เกลี่ยด้านการบริหารเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งในทรัพย์สินทางปัญญาของตน

Yulin ศาลประชาชนระดับกลางของเขตปกครองตนเองกว่างซีจ้วงได้พัฒนากลไกร่วม "ฝ่ายตุลาการและฝ่ายบริหาร" เพื่อแก้ไขข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา ร่วมกับหน่วยงานอุตสาหกรรมและการพาณิชย์ได้ออก“ ความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดตั้งกลไกเพื่อปรับแนวทางการไกล่เกลี่ยทางตุลาการกับการไกล่เกลี่ยทางปกครองสำหรับข้อพิพาทการละเมิดเครื่องหมายการค้า” (关于建立侵害商标权纠纷司法调解与行政调解调解衔接机制的意见) เจ้าหน้าที่สองหน่วยงานได้รวมทรัพยากรข้อมูลการบังคับใช้กฎหมายทายาทเข้าด้วยกันและสร้างแพลตฟอร์มการแบ่งปันข้อมูลเพื่อจัดการกับการละเมิดเครื่องหมายการค้า

ศาลประชาชนระดับกลางฉือเจียจวงของมณฑลเหอเป่ยได้จัดตั้งสำนักงานอนุญาโตตุลาการของคณะอนุญาโตตุลาการเพื่อจัดแนวการดำเนินคดีและการไกล่เกลี่ยซึ่งตั้งอยู่ที่บริเวณแผนกต้อนรับสำหรับการยื่นขอไกล่เกลี่ย

ศาลประชาชนแห่งเขตพัฒนาเศรษฐกิจและเทคโนโลยี Wuhu ในมณฑลอานฮุยให้สร้างแพลตฟอร์มบริการแก้ไขปัญหาทางเลือกซึ่งประกอบด้วยกลไก "การไกล่เกลี่ยออนไลน์ + ออฟไลน์" เพื่อให้ทางเลือกที่แตกต่างกันในการระงับข้อพิพาท จนถึงขณะนี้ 1,645 คดีได้รับการแก้ไขก่อนการพิจารณาคดี

สาม. เพิ่มความเข้มแข็งในการกำกับดูแลและคำแนะนำของศาลระดับล่างเพื่อสร้างมาตรฐานการปฏิบัติงานของกระบวนการยุติธรรมตามเกณฑ์เครื่องแบบ

ความยุติธรรมที่ยุติธรรมมีความสำคัญยิ่งในแง่ของบทบาทใน "การกำกับดูแลที่อิงกฎหมาย" เป็นเส้นชีวิตของศาลประชาชนและเป็นพื้นฐานในการประกันความน่าเชื่อถือของฝ่ายตุลาการ ในปี 2017 ศาลประชาชนได้ปรับปรุงหลักเกณฑ์และบรรทัดฐานของการคุ้มครองทางตุลาการอย่างต่อเนื่องเสริมสร้างกลไกการจัดการและการกำกับดูแลการตัดสินและเพิ่มการวิจัยและแนวทางการพิจารณาพิพากษาเพื่อยกระดับคุณภาพและประสิทธิภาพในการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาและเพื่อให้ประชาชนรู้สึกถึงความเท่าเทียมกัน และความยุติธรรมในทุกกรณีที่ดำเนินการโดยตุลาการ

(1) ปรับปรุงการกำหนดและการออกการตีความการพิจารณาคดีและนโยบายการพิจารณาคดี

เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2017 ศาลประชาชนสูงสุดได้เผยแพร่ "โครงร่างของประเทศจีนเกี่ยวกับการคุ้มครองทางตุลาการทรัพย์สินทางปัญญา (2016-2020)” (中国知识产权司法保护纲要 (2016-2020)). นี่เป็นครั้งแรกที่ศาลประชาชนสูงสุดเผยแพร่โครงร่างการคุ้มครองทางตุลาการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ภาคการพิจารณาพิพากษาที่เฉพาะเจาะจง โครงร่างดังกล่าวดึงดูดความสนใจเป็นอย่างมากและได้รับการยกย่องจากนักทฤษฎีและผู้ปฏิบัติงานและได้รับเลือกให้เป็นหนึ่งในสิบอันดับข่าวศาลในบรรดาศาลประชาชนประจำปี 2017 และหนึ่งในสิบเหตุการณ์สำคัญเกี่ยวกับการส่งเสริมการพัฒนาหลักนิติธรรมบนอินเทอร์เน็ต ในปี 2017 โครงร่างสรุปรวบรวมและตกผลึกประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาของการคุ้มครองทางคดีทรัพย์สินทางปัญญาและระบุไว้อย่างชัดเจนถึงแนวคิดแนวทางหลักการพื้นฐานเป้าหมายหลักและมาตรการหลักที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและวางไว้ เส้นทางและทิศทางของการพัฒนา ที่สำคัญกว่านั้นนี่เป็นครั้งแรกที่มีการกำหนดเป้าหมาย 8 ข้อและมาตรการเฉพาะ 15 มาตรการในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในกระบวนการยุติธรรมอย่างเป็นระบบและสร้างสรรค์ โครงร่างกลายเป็นสัญลักษณ์ที่สำคัญของระบบการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาของเราที่มีความชัดเจนและแข็งแกร่งมากขึ้นและเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงความสามารถในการตัดสินที่ครบกำหนดของเรา เป็นรากฐานทางสถาบันองค์กรประสบการณ์และทฤษฎีที่มั่นคงสำหรับการพัฒนาระบบการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาของเราและช่วยให้โลกเข้าใจความหมายของ "ภูมิปัญญาจีน" และ "ประสบการณ์ของจีน" ในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในทางตุลาการได้ดีขึ้น

ศาลประชาชนสูงสุดได้ออก "ข้อบังคับของศาลประชาชนสูงสุดในหลายประเด็นเกี่ยวกับการพิจารณาพิพากษาคดีปกครองที่เกี่ยวข้องกับการอนุญาตและการตรวจสอบความถูกต้องของเครื่องหมายการค้า" (最高人民法院关于审理商标权确权行政案件若干问题的规定) ซึ่งเป็นชุด ของมาตรการสำคัญที่กลั่นกรองแนวปฏิบัติและประสบการณ์ในการพิจารณาพิพากษาของศาลและให้มาตรฐานที่ดีสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในการอนุญาตและการตรวจสอบเครื่องหมายการค้า กฎระเบียบมีความสำคัญอย่างยิ่งในการส่งเสริมความสุจริตในการสร้างคำสั่งที่ดีสำหรับการสมัครและการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าและสำหรับเกณฑ์การตัดสินใจที่เป็นหนึ่งเดียวในระหว่างการพิจารณาพิพากษา

นอกจากนี้ศาลประชาชนสูงสุดยังกำลังศึกษาและร่าง "การตีความหลายประเด็นของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับกฎหมายการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับการใช้มาตรการเพื่อการสงวนไว้ก่อนการพิจารณาคดี (การพิจารณาคดี) เพื่อป้องกันการละเมิดเพิ่มเติมสำหรับการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญา" (最高人民法院关于知识产权纠纷诉前行为保全申请应用法律若干问题的解释), "การตีความการบังคับใช้กฎหมายของศาลประชาชนสูงสุดในระหว่างการตัดสินข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า" (最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释) และ "ข้อบังคับของศาลประชาชนสูงสุดว่าด้วยการพิจารณาพิพากษาคดีปกครองหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการให้สิทธิ์และการตรวจสอบสิทธิ์ในสิทธิบัตร (I)" (最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 (一))

(2) มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแก้ไขและแก้ไขและวิจัยและร่างกฎหมาย

ศาลประชาชนสูงสุดได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแก้ไขกฎหมายสิทธิบัตรกฎหมายลิขสิทธิ์และกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและได้จัดเตรียมข้อมูลที่ครอบคลุมสำหรับการร่างและการวิจัยประมวลกฎหมายแพ่งเพื่อสะท้อนถึงประสบการณ์และข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีคุ้มครองปัญญา ทรัพย์สิน. นอกจากนี้ยังได้สังเกตสถานการณ์และปัญหาที่กำลังเกิดขึ้นการวิจัยที่จัดระเบียบและการโต้แย้งในหัวข้อพิเศษทบทวนหลักการพิจารณาคดีและประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาพิพากษาและตามสถานการณ์จริงในการพิจารณาพิพากษาให้คำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมาย การสนับสนุนที่มีประสิทธิผลของศาลประชาชนสูงสุดมีให้เห็นในฉบับแก้ไข

กฎหมายต่อต้านการผูกขาดรวมถึงคำแนะนำที่สำคัญส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังมีส่วนร่วมในการตรวจสอบสถานะการบังคับใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ของคณะกรรมการสภาประชาชนแห่งชาติโดยพิจารณาจากประเด็นที่เจ้าหน้าที่ตรวจสอบพิจารณาศึกษาและนำไปใช้ในรายงานการตรวจสอบการบังคับใช้กฎหมายและความคิดเห็น

(3) มุ่งเน้นความพยายามมากขึ้นในการวิจัยการพิจารณาคดีและการชี้แนะกรณี

i เสริมสร้างการศึกษาเฉพาะเรื่องเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย

ศาลประชาชนสูงสุดได้เสร็จสิ้นการวิจัยพิเศษเรื่อง "มาตรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับรูปแบบธุรกิจและรูปแบบใหม่อื่น ๆ ของผลลัพธ์ที่เป็นนวัตกรรม" (商业模式等新形态创新成果的知识产权保护办法) เสนอการดำเนินการที่สำคัญเพื่อเร่งการพัฒนาของจีน เข้าไปในโรงไฟฟ้าทรัพย์สินทางปัญญาและสำรวจว่าศาลจะมีบทบาทสำคัญในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของภาคส่วนที่ล้ำสมัยได้อย่างไร

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2017 ศาลประชาชนสูงสุดได้ประชุมสัมมนาครั้งที่ XNUMX เกี่ยวกับการคุ้มครองของตุลาการทรัพย์สินทางปัญญาในเขตการค้าเสรีที่เซี่ยงไฮ้ มีการพูดถึงหัวข้อต่างๆมากมายในการสัมมนาเช่นการดำเนินการตามกลไกการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาแบบ "สามในหนึ่งเดียว" ในศาลภายในเขตการค้าเสรีและขั้นตอนพิเศษสำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา การสัมมนาครั้งที่สี่ในหัวข้อที่ร้อนแรงที่สุดในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีนถูกจัดขึ้นโดยมีการพูดคุยถึงหัวข้อต่างๆเช่นมาตรการด้านกฎระเบียบเพื่อควบคุมการหมอบของเครื่องหมายการค้าในเชิงลึก

ศาลประชาชนระดับสูงของมณฑลเจียงซูเสร็จสิ้น "การศึกษาวิจัยเรื่องการป้องกันการรั่วไหลของความลับทางการค้าระหว่างการดำเนินคดีในการพิจารณาคดีในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา" (知识产权司法保护中防范商业秘密诉讼泄露问题研究)

ศาลประชาชนระดับสูงของมณฑลกวางตุ้งร่าง“ รายงานการวิจัยเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาในการตัดสินความเสียหายที่ละเมิดโดยการคำนวณมูลค่าตลาดของทรัพย์สินทางปัญญา” (关于以知识产权市场价值为导向破解损害赔偿难问题的研究报告) และได้รับผลลัพธ์ที่สำคัญ .

ศาลประชาชนชั้นสูงของฉงชิ่งได้ทำการวิจัยที่สำคัญเช่น "การวิเคราะห์ประเภทของพฤติกรรมการใช้เครื่องหมายการค้าในภายหลังและการใช้งานตามกฎข้อบังคับ" (后商标使用行为的类型化分析与规范使用)

ศาลประชาชนระดับสูงหูเป่ยจัดทำ "รายงานการวิจัยเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาพิพากษาคดีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรที่จำเป็นมาตรฐาน" (关于标准必要专利案件审理有关情况的调研报告)

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งเริ่มดำเนินการใน "การศึกษาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันระหว่างประเทศ" (涉国际竞争知识产权司法保护问题研究) เป็นหัวข้อการวิจัยที่สำคัญการศึกษานี้ได้รับรางวัลความเป็นเลิศของศาลประชาชนสูงสุดสำหรับหัวข้อสำคัญในทฤษฎีการตัดสิน

ศาลประชาชนชั้นสูงกุ้ยโจวเสร็จสิ้น "การศึกษาวิจัยเกี่ยวกับการพิจารณาคดีการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้ในมณฑลกุ้ยโจว" (贵州省非物质文化遗产司法保护问题研究) โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้การพัฒนามรดกทางวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้มีสุขภาพดี

ii เสริมสร้างบทบาทของคำแนะนำกรณี

ศาลประชาชนสูงสุดได้ออกคดีชี้นำที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาชุดที่ 16 จำนวน 10 ชุด The Intellectual Property Guiding Cases และ Gazetted Cases กรณีทั่วไปที่เผยแพร่ในช่วงสัปดาห์การเผยแพร่ข้อมูลด้านทรัพย์สินทางปัญญา "26 เมษายน" คดีที่เผยแพร่โดยฐานข้อมูลการวิจัยคดีทรัพย์สินทางปัญญา (ปักกิ่ง) และคดีทรัพย์สินทางปัญญาทั่วไปที่ตีพิมพ์โดยการพิจารณาคดี สถาบันวิจัยของศาลประชาชนสูงสุดได้ร่วมกันจัดตั้งกลุ่มคดีที่กลายเป็นส่วนสำคัญของระบบแนวทางการพิจารณาคดีแบบจีน สำหรับขั้นตอนต่อไปแผนกทรัพย์สินทางปัญญาของศาลประชาชนสูงสุดจะใช้ประโยชน์จากบทบาทของตนในฐานะฐานข้อมูลการวิจัยคดีทรัพย์สินทางปัญญา (ปักกิ่ง) โดยจะดำเนินการพัฒนาฐานข้อมูลระดับประเทศสำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อปรับปรุงทรัพย์สินทางปัญญาแบบจีน ระบบแนะนำกรณีและอำนวยความสะดวกในการสร้างเกณฑ์การตัดสินใจที่เหมือนกัน

IV. การส่งเสริม "Sunshine Justice" เพื่อเปิดใช้งานการคุ้มครองทางตุลาการที่ยุติธรรมและน่าเชื่อถือ

ในปี 2017 ศาลประชาชนได้ใช้ระบบการพิจารณาคดีแบบเปิดสำหรับการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าการพิจารณาตัดสินเป็นสาธารณะยุติธรรมและโปร่งใส ด้วยการส่งเสริม "ความยุติธรรมที่มีแสงแดด" ทำให้ศาลมั่นใจว่าพวกเขาปกป้องคู่กรณีและสิทธิของประชาชนที่จะรู้

(1) เพิ่มความยุติธรรมอย่างเปิดเผยเพื่อให้เกิดความยุติธรรมอย่างแท้จริง

ฉันพัฒนาความพร้อมของคำวินิจฉัยและการตัดสินที่เป็นลายลักษณ์อักษรต่อสาธารณะ

ศาลได้ทำการสำรวจลู่ทางใหม่ ๆ บนอินเทอร์เน็ตบนมือถือเพื่อส่งเสริมความยุติธรรมแบบเปิดการใช้แพลตฟอร์มเช่น China Judgment Online (wensnu.court.gov.cn) ข้อมูลกระบวนการยุติธรรมของจีนทางออนไลน์ (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) และ China Court Hearing Online ที่ให้บริการสตรีมมิ่งและการเข้าถึงการดำเนินคดีที่บันทึกไว้ล่วงหน้า (tingshen.court.gov.cn/) และการสร้างระบบความยุติธรรมแบบเปิดด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่อิงข้อมูลและเน้นรายละเอียด คำวินิจฉัยและคำตัดสินที่เหมาะสมสำหรับการเปิดเผยต่อสาธารณะจะเผยแพร่ทางออนไลน์อย่างรวดเร็วและสมบูรณ์การอัปเดตเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานออนไลน์จะได้รับการประกาศเป็นประจำและขอบเขตของการเข้าถึงสาธารณะดังกล่าวจะค่อยๆเพิ่มขึ้นและประสิทธิภาพจะดีขึ้น คำวินิจฉัยและคำตัดสินของแผนกทรัพย์สินทางปัญญาของศาลประชาชนสูงสุดสามารถเข้าถึงได้โดยสาธารณะ

ii การเข้าถึงสาธารณะขั้นสูงของกระบวนการพิจารณาคดีและการดำเนินการคดีออนไลน์

ศาลได้ปรับปรุงการจัดการกระบวนการพิจารณาพิพากษาคดีทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิในการกำกับดูแลของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้รับการคุ้มครองซึ่งจะช่วยเพิ่มคุณภาพและประสิทธิภาพในการพิจารณาพิพากษา ความพยายามของศาลอีกประการหนึ่งคือการพัฒนาต่อไปของศาลเทคโนโลยีเพื่อให้สามารถบันทึกเสียงและวิดีโอร่วมสมัยและการถ่ายทอดสดศาลก็สามารถสตรีมกระบวนการพิจารณาคดีได้ ด้วยเทคโนโลยีเพื่อสร้างรูปแบบที่เป็นนวัตกรรมใหม่และเพิ่มขอบเขตของการได้ยินแบบเปิดและประสบความสำเร็จในการยกระดับความฉลาดของความยุติธรรมแบบเปิด

ยกเว้นในกรณีที่กฎหมายไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีโดยเปิดเผยหรือคู่สัญญาได้ยื่นขอการไต่สวนส่วนตัวศาลประชาชนสูงสุดจะดำเนินการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยผ่านทางออนไลน์ของศาลจีน (tingshen.court.gov.cn/) สำหรับทรัพย์สินทางปัญญา - กรณีตัวอย่างที่สองที่เกี่ยวข้องและกรณีใบรับรอง (tishen)

(2) การประชาสัมพันธ์ที่เข้มข้นขึ้นเพื่อยกระดับผลกระทบในการพิจารณาคดี

เพื่อจัดแสดงผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จของศาลประชาชนในช่วงกว่าสามทศวรรษของการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาศาลประชาชนสูงสุดได้จัด“ นิทรรศการเกี่ยวกับการพิจารณาคดีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีน” (中国法院知识产权司法保护成就展) ที่ประเทศจีน พิพิธภัณฑ์ศาลในช่วงสัปดาห์ทรัพย์สินทางปัญญาปี 2017 ด้วยเนื้อหาที่หลากหลายรูปแบบที่สร้างสรรค์ขอบเขตที่กว้างและมาตรฐานสูงนิทรรศการนี้ได้รวบรวมจุดเด่นของงานตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาและผลกระทบและประสบความสำเร็จในการดึงดูดบุคคลและกลุ่มต่างๆมากกว่า 2000 คน ตัวแทนจากหน่วยงานกลาง 16 หน่วยงานและองค์กรทางสังคม 6 องค์กรรวมถึงสหพันธ์อุตสาหกรรมและการพาณิชย์ All-China เลือกผู้บังคับบัญชาพิเศษและเจ้าหน้าที่ข้อมูลที่ได้รับเชิญพิเศษจากศาลประชาชนสูงสุดทูตจากรัสเซียฝรั่งเศสอิตาลีสหรัฐอเมริกาไนจีเรียและเซเนกัล และตัวแทนที่ได้รับการคัดเลือกจาก Global 500 บริษัท ได้รับเชิญให้เข้าร่วมพิธีเปิดและนิทรรศการ เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับการรายงานจากสื่อหลายแห่งรวมถึง People's Court Daily, Phoenix Satellite TVwww.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลประชาชนสูงสุด)www.ce.cn นอกจากนี้ยังมีการเยี่ยมชมนิทรรศการโดยอธิบดีขององค์กรทรัพย์สินทางปัญญาโลกฟรานซิสกูร์รีซึ่งได้รับการยกย่องอย่างสูงต่อผลของศาลจีนในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ศาลท้องถิ่นซึ่งตอบรับอย่างกระตือรือร้นต่อการเรียกร้องให้มีส่วนร่วมในการจัดนิทรรศการแสดงให้เห็นถึงความสามัคคีและจิตวิญญาณอันยอดเยี่ยมของทีมพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาของศาลประชาชน

(3) เข้าร่วมในโครงการเฉพาะและพัฒนาการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ

ศาลประชาชนสูงสุดทำงานอย่างใกล้ชิดกับสำนักงานของกลุ่มผู้นำแห่งชาติในการต่อสู้กับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและการปลอมแปลงและทำงานที่กำหนดไว้ให้เสร็จสิ้น ในเดือนเมษายน 2017 หัวหน้าผู้พิพากษา Zhou Qiang ได้รับเชิญให้ไปเยี่ยมชมสำนักงานใหญ่ของ World Intellectual Property Organization (WIPO) ในเจนีวาประเทศสวิตเซอร์แลนด์และลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ WIPO เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนและความร่วมมือด้านการพิจารณาคดี ศาลประชาชนสูงสุดจะจัดตั้งกลไกความร่วมมือกับ WIPO เพื่อร่วมกันพัฒนาสื่อการฝึกอบรมสำหรับผู้ตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศกำลังพัฒนา เข้าร่วมในการเจรจาอนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยการรับรู้“

การบังคับใช้คำตัดสินจากต่างประเทศในเรื่องทางแพ่งและพาณิชย์การประชุม IP Dialogue ของ EU-China และการประชุมคณะทำงานภายใต้กลไก EU-China IP Dialogue และในการเจรจาสำหรับบทบรรยายทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับข้อตกลงการค้าเสรี นอกจากนี้ยังส่งตัวแทนเข้าร่วมการประชุมประจำปีครั้งที่ 139 ของสมาคมเครื่องหมายการค้าระหว่างประเทศและหารือเกี่ยวกับประเด็นปัจจุบันเกี่ยวกับการคุ้มครองเครื่องหมายการค้าระหว่างประเทศและกล่าวปาฐกถาพิเศษ "International Exchange (Shanghai) Base for the Judicial Protection of Intellectual Property Rights in China" ได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่เพื่อสร้างกลไกการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศที่มั่นคงและยาวนานสำหรับเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อเสริมสร้างการแลกเปลี่ยนและความร่วมมือกับประเทศที่มีประสบการณ์มากมายในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา . นอกจากนี้ศาลประชาชนสูงสุดยังได้เผยแพร่ "รายงานประจำปีของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับคดีทรัพย์สินทางปัญญา (2008-2015)" (最高人民法院知识产权案件年度报告 2008-2015) ฉบับสองภาษาเพื่อขยายขอบเขตการแลกเปลี่ยนและอิทธิพลจากต่างประเทศ

(4) เน้นย้ำความสำเร็จของงานและดำเนินการประชาสัมพันธ์อย่างมีประสิทธิผลสำหรับ "26 เมษายน" วันทรัพย์สินทางปัญญาโลก

ตั้งแต่ปี 2009 ศาลประชาชนสูงสุดได้ใช้วันทรัพย์สินทางปัญญาโลก "26 เมษายน" เป็นโอกาสและความยุติธรรมในการพิจารณาคดีและการเปิดกว้างและเป็นหัวข้อที่เน้นประเด็นร้อนและความสำเร็จที่สำคัญของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของตุลาการศาลได้ดำเนินการทบทวนและ ปรับปรุงมาตรการและช่องทางที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองทางคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ในช่วงเก้าปีศาลได้พัฒนากิจกรรมการเผยแพร่ทรัพย์สินทางปัญญาด้วยระบบและขนาดและได้สร้างและสร้างผลกระทบต่อตราสินค้า

ในงานแถลงข่าวสัปดาห์ทรัพย์สินทางปัญญาปี 2017 รองประธาน Tao Kaiyuan ได้แบ่งปันภาพรวมของผลการพิจารณาคดีของศาลประชาชนในการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาในปี 2016 และแผนการทำงานตลอดจนความพยายามในการสร้างสรรค์นวัตกรรมสำหรับปี 2017 รองประธาน Tao ยังได้เปิดเผย “ การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาโดยศาลจีนในปี 2016” (ฉบับภาษาจีนและภาษาอังกฤษ) (中国法院知识产权司法保护状况 (2016)),“ คดีทรัพย์สินทางปัญญาหลักสิบคดีและคดีทั่วไปห้าสิบคดีที่ถูกตัดสินโดยศาลของจีนในปี 2016” และ“ รายงานประจำปีของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับคดีทรัพย์สินทางปัญญา (2016) "(最高人民法院知识产权案件年度报告 (2016)) มีองค์กรสื่อทั้งส่วนกลางและท้องถิ่นมากกว่า 20 แห่งรายงานในงานแถลงข่าวและการตอบรับจากสาธารณชนเป็นอย่างล้นหลาม

ศาลท้องถิ่นนำโครงการ "26 เมษายน" มาใช้กับสถานการณ์ในท้องถิ่นและจัดกิจกรรมเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ ศาลประชาชนชั้นสูงเจ้อเจียงได้เรียกประชุมสื่อมวลชนและให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับสถานะของการพิจารณาคดีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ยังเปิดตัว“ สามสิบปีแห่งความรุ่งโรจน์” เพื่อแสดงความสำเร็จของศาลหางโจวในการพิจารณาคดีคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเปิดตัว "คดีสำคัญ 26 คดีเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา" "คดีสำคัญ XNUMX คดีที่เกี่ยวข้องกับการดำรงชีวิตของประชาชน" และ "สิบคดีสำคัญ ไกล่เกลี่ยกรณี "โครงการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์สำหรับ" XNUMX เมษายน "ทรัพย์สินทางปัญญาโลก

นอกจากนี้ยังได้รับการบรรจุวันที่จัดขึ้นอย่างพิถีพิถันโดยศาลหูหนานด้วยกิจกรรมต่างๆรวมถึงการนำการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาไปยัง บริษัท ชุมชนและวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยและจัดพิมพ์สมุดปกขาวคุ้มครองตุลาการและคดีทั่วไป นอกจากนี้ศาลที่เปิดกว้างเพื่อตัดสินการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ“ Jiumu” และคดีความไม่เป็นธรรมได้ถูกจัดขึ้นที่ Central South University และกิจกรรมดังกล่าวได้รับผลลัพธ์ทางสังคมในเชิงบวก

V. การบริหารจัดการที่เข้มแข็งของทีมการตัดสินและการพัฒนาขั้นสูงของความสามารถในการตัดสิน

การพัฒนาทีมเป็นรากฐานของแนวปฏิบัติในการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาของศาลประชาชน ทีมตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาของศาลระดับต่างๆจะต้องยกระดับความสามารถทางการเมืองและขีดความสามารถในวิชาชีพและความสำเร็จ ด้วยเหตุนี้ศาลจึงต้องสร้างทีมผู้พิพากษาที่ยังคงยึดมั่นในความเชื่อทางการเมืองมีความรู้สึกทั้งหมดมีความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกฎหมายและนั่นคือความชำนาญและมีมุมมองระหว่างประเทศที่จะให้การป้องกันองค์กรที่ดีสำหรับการตัดสินของปัญญาชน อสังหาฯ ยุคใหม่.

(1) การเรียนรู้ทางอุดมการณ์และความคิดทางการเมืองที่เข้มข้นขึ้นเพื่อยกระดับความสามารถทางการเมือง

ศาลทั้งหมดได้ปฏิบัติตามแผนและข้อกำหนดของ Party Central เพื่อมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายของ "การได้มาซึ่งความรู้เชี่ยวชาญลงมือทำ" และใช้มาตรการที่เป็นรูปธรรมเพื่อเรียนรู้และดำเนินการตามหลักการรัฐสภาของพรรคคอมมิวนิสต์จีนในสมัยที่ 19 การเรียนรู้ระดับชาติอย่างต่อเนื่องทรัพย์สินทางปัญญา (Party Congress”) จากการเรียนรู้อย่างต่อเนื่องผู้ตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีนได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับหลักการที่ประดิษฐานอยู่ในสังคมนิยมจีนของสีจิ้นผิงในยุคใหม่นั่นคือการคิดเชิงกลยุทธ์แนวคิดเชิงนวัตกรรมแนวคิดวิภาษวิธีหลักการหลักนิติธรรมและการคิดเชิงลึก พวกเขายังได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเจตนาและพันธกิจดั้งเดิมลักษณะทางการเมืองค่านิยมและอุดมการณ์ของสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ ศาลให้ความมั่นใจว่าผู้พิพากษายังคงยึดมั่นในความคิดและความเชื่อของตนเช่นว่า "แนวป้องกันสูงสุด" ซึ่งประกอบไปด้วยมุมมองของโลกปรัชญาชีวิตและระบบคุณค่ายังคงเหมือนเดิมระดับความรู้และวิธีคิดของผู้พิพากษาทุกคน ตรงตามข้อกำหนดของภารกิจใหม่ในยุคใหม่ได้ดีขึ้นสิ่งนี้ได้ปรับปรุงความสามารถของผู้ตัดสินในการปฏิบัติหน้าที่และปฏิบัติตามภารกิจของตนและงานของพวกเขาจะตอบสนองความต้องการของความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ได้ดีขึ้นและดำเนินการด้วยความคิดริเริ่มและนวัตกรรมที่ดีขึ้นพร้อมกับการปรับปรุง ความสามารถในการคาดเดาได้แผนกทรัพย์สินทางปัญญาของศาลประชาชนสูงสุดได้พัฒนาโปรแกรมต่อสภาคองเกรสและเรียนรู้และปฏิบัติตามหลักการของพรรคที่ 19 ได้จัด“ Intellectual Property Court Party Branch Lecture Series” ขึ้นหลายชุดเพื่อเน้นย้ำถึงความสำคัญของการมุ่งเน้นไปที่การสร้างพรรคเพื่อ นำไปสู่การพัฒนาทีมซึ่งช่วยปรับปรุงการตัดสินต่อไป

(2) การได้มาซึ่งทักษะการพิจารณาพิพากษาที่เพิ่มขึ้นเพื่อปรับปรุงความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่

ศาลประชาชนได้อุทิศตนเพื่อปรับปรุงความสามารถในการพิจารณาพิพากษาของผู้พิพากษาทรัพย์สินทางปัญญาเนื่องจากเป็นวิธีการสำคัญในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในทางตุลาการ การศึกษาและการเรียนรู้ได้รับความเข้มข้นมากขึ้นโดยการจัดฝึกอบรมในหัวข้อเฉพาะการสัมมนาพิเศษการฝึกอบรมในที่ทำงานเอกสารแนบและการแลกเปลี่ยนและการสังเกตการพิจารณาคดีของศาล โดยการดูแลทีมตัดสินที่เชื่อว่ามีการศึกษาอย่างต่อเนื่องผู้พิพากษาสามารถปรับตัวได้อย่างรวดเร็วกับความเป็นจริงที่เกิดขึ้นใหม่ของความรู้ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของแนวปฏิบัติในการพิจารณาพิพากษา

ระหว่างวันที่ 3 ถึง 9 กันยายน 2017 แผนกทรัพย์สินทางปัญญาของศาลประชาชนสูงสุดได้จัดหลักสูตรการฝึกอบรมระดับชาติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาโดยมีผู้พิพากษาจากศาลในพื้นที่ 120 คนเข้าร่วมหลักสูตร เพื่อแก้ไขปัญหาและประเด็นสำคัญในการอนุญาตและการตรวจสอบความถูกต้องของเครื่องหมายการค้าศาลหลายแห่งได้เชิญผู้ร่างหลักของการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการอนุญาตและการตรวจสอบเครื่องหมายการค้าเพื่อชี้แจงบทบัญญัติที่สำคัญและมาตรฐานและเกณฑ์ที่จะมุ่งเน้นในระหว่างการบังคับใช้กฎหมาย การบรรยายดังกล่าวเสริมสร้างและตอบสนองความต้องการของแนวปฏิบัติในการพิจารณาพิพากษา ศาลประชาชนชั้นสูงเจ้อเจียงเชิญผู้พิพากษาศาลประชาชนสูงสุดชั้นเรียนผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาในแง่มุมต่างๆของปัญญาชนและนักวิชาการมาดำเนินการ

การพิจารณาคดีทรัพย์สิน.

(3) เสริมสร้างการพัฒนาความยุติธรรมที่สะอาดเพื่อสร้างทีมที่ไม่หยุดยั้ง

ในปี 2017 หน่วยงานการตัดสินทางปัญญาทุกแห่งในระบบศาลของจีนยังคงไม่ยอมให้มีการทุจริต พวกเขามุ่งเน้นไปที่การปลูกฝังจรรยาบรรณของพรรคที่ดีและในการต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นและมุ่งมั่นที่จะพยายามต่อต้านการคอร์รัปชั่นโดยไม่ทิ้งหิน มาตรการที่นำมาใช้มีวัตถุประสงค์เพื่อปราบปรามการทุจริตผ่านแรงกดดันและความกลัว อย่างไรก็ตามเพื่อให้เกิดประสิทธิผลมากขึ้นจึงใช้วิธีการที่สมดุลซึ่งมือที่มั่นคงมีความสมดุลกับสัมผัสที่นุ่มนวลและกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดด้วยหัวใจที่ห่วงใย

นโยบายของเราคือดำเนินการ แต่เนิ่นๆและจัดการกับพฤติกรรมทุจริตเล็กน้อยและดำเนินการป้องกันเพื่อลดการคอร์รัปชั่นให้น้อยที่สุด เมื่อเวลาผ่านไปศาลได้พัฒนาความสามารถในการค้นพบปัญหาและแก้ไขปัญหาเหล่านั้นอย่างทันท่วงทีและยังคงเสริมสร้างความสามารถของทีมในการแก้ไขตนเองปรับปรุงตนเองปฏิรูปตนเองและเพิ่มพูนตนเอง ศาลเชื่อในการจัดการกับทั้งอาการและต้นตอและมุ่งมั่นที่จะกำจัดการปฏิบัติที่ไม่ได้พูดในการซื้อขายอำนาจเพื่อเงินหรือผู้พิพากษาที่ทำหน้าที่เป็นนายหน้าในการดำเนินคดีระหว่างผู้พิพากษาที่เป็นประธานและคู่กรณีเพื่อป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดที่พรรคและประชาชนมอบให้ .

สรุป

ปี 2018 เป็นปีแรกของการปฏิบัติตามหลักการของการประชุมใหญ่พรรคคองเกรสครั้งที่ 19 และครบรอบ 4 ปีของการปฏิรูปและการเปิดประเทศของจีน เป็นปีที่สังคมนิยมจีนเข้าสู่ยุคใหม่ที่การฟื้นฟูประเทศจีนครั้งใหญ่ได้พลิกบทใหม่และความร่วมมือที่แน่นแฟ้นของจีนกับส่วนอื่น ๆ ของโลกถือว่าเป็นมิติใหม่ การพิจารณาคดีในทรัพย์สินทางปัญญาโดยศาลประชาชนจะยังคงอาศัยหลักการของสังคมนิยมจีนยุคใหม่ของสีจิ้นผิงเป็นแนวทางดำเนินการตามแนวคิดการพัฒนาใหม่และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ระหว่างประเทศและพัฒนาการใหม่ ๆ ทางเศรษฐกิจ ภาคสังคมและวิทยาศาสตร์ ศาลจะดำเนินการเพื่อส่งเสริม "ความเชื่อมั่นทั้งสี่" ของพวกเขาค้นหาวิธีคิดและการทำที่สร้างสรรค์และจดจำเป้าหมายเดิมของพวกเขาและพวกเขาจะยึดมั่นในภารกิจของตนมุ่งหน้าไปข้างหน้าและทำงานอย่างหนักเพื่อปรับปรุงระบบการดำเนินคดีทรัพย์สินทางปัญญาต่อไป และเสริมสร้างการพัฒนาสู่ระบบศาลทรัพย์สินทางปัญญา ในการดำเนินการดังกล่าวศาลจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีที่การกำกับดูแลโดยใช้กฎหมายเป็นหลักและนำไปสู่การต่อยอดยุทธศาสตร์ชาติในการพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมและจะให้การสนับสนุนใหม่และมากขึ้นในการบรรลุเป้าหมายสูงสุดของการสร้างความสมบูรณ์ สังคม Xiaokang และสังคมนิยมจีนในยุคใหม่