ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

โครงร่างของการพิจารณาคดีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีน (2016-2020)

ความพยายามที่จะตระหนักถึงความฝันของจีนในการฟื้นฟูชาติทำให้เกิดการเคลื่อนไหวของผู้ประกอบการจำนวนมากและนวัตกรรมมากมาย สำหรับผู้ประกอบการและนักสร้างสรรค์ที่จะเจริญรุ่งเรืองสิทธิในทรัพย์สินที่ได้รับตามกฎหมายจะต้องได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ในฐานะที่เป็นสิทธิในทรัพย์สินประเภทหนึ่งที่สำคัญสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาสามารถแปลเป็นพลังการผลิตขั้นสูงได้ เพื่อให้ประสบความสำเร็จในการปฏิรูปโครงสร้างด้านอุปทานให้ลดขีดความสามารถที่ล้าหลังและเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศจีนต้องควบคุมอำนาจของทรัพย์สินทางปัญญา ในบริบทนี้การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในทางตุลาการต้องได้รับการเสริมสร้างเพื่อเพิ่มมูลค่าของทรัพย์สินทางปัญญาให้สูงสุดและอำนวยความสะดวกในการสร้างและนำผลงานนวัตกรรมไปสู่การค้า สิ่งนี้จะให้การคุ้มครองทางตุลาการที่มีประสิทธิภาพในการกำหนดประเทศจีนให้เป็นแหล่งทรัพย์สินทางปัญญาและเทคโนโลยีระดับโลก

ระบบการคุ้มครองทางตุลาการสำหรับทรัพย์สินทางปัญญาของจีนเริ่มงอกงามและเติบโตท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิรูปและระยะเวลาการเปิดตัวและยังคงได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องหลังจากการตรากฎหมายเครื่องหมายการค้ากฎหมายสิทธิบัตรและกฎหมายลิขสิทธิ์และการภาคยานุวัติของจีนในองค์การการค้าโลก ปัจจุบันระบบการคุ้มครองที่นำโดยฝ่ายตุลาการซึ่งประกอบไปด้วยการตัดสินทางแพ่งทางปกครองและทางอาญาได้ก่อตัวขึ้น เป็นการรวบรวม“ ภูมิปัญญาจีน” และ“ ประสบการณ์ของจีน” ในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและเคารพหลักการพิจารณาคดีพื้นฐานในโดเมนทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ยังเป็นส่วนสำคัญของระบบกฎหมายสังคมนิยมของเราและสอดคล้องกับกฎและบรรทัดฐานทั่วไปทั่วโลกในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา 

I. ภาพรวมการพัฒนา 

ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาจีนได้ดำเนินการกับตะวันตกในเรื่องการคุ้มครองทางศาลเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาซึ่งนำประเทศที่พัฒนาแล้วมาเกือบสามศตวรรษให้การสนับสนุน ในกระบวนการนี้ได้สร้าง“ เส้นทางจีน” เส้นทางแห่งการบรรจบกันและนวัตกรรมและการพัฒนาและปรับปรุงด้วยตนเอง

1. จำนวนกรณีที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ 

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 1985 ศาลของประชาชนได้ยอมรับกรณีพิพาทเรื่องสิทธิบัตรครั้งแรกของจีน ระหว่างปี 1985 ถึง 2016 ศาลของประชาชนยอมรับ 792,851 และสรุปคดีทรัพย์สินทางปัญญา 766,101 คดีเป็นคดีแรก จากปี 2002 เมื่อมีการรวบรวมสถิติสำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาในการบริหารจัดการแยกต่างหากจนถึงปี 2016 ศาลของประชาชนยอมรับ 44,401 และสรุปคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางการปกครอง 39,113 คดีสำหรับกรณีแรก สำหรับคดีอาญาทรัพย์สินทางปัญญาสถิติถูกรวบรวมแยกกันตั้งแต่ปี 1998 ณ ปี 2016 ศาลของประชาชนยอมรับคดี 77,116 คดีและสรุปคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางอาญาได้ 76,174 คดี 

การคุ้มครองครอบคลุมสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดและการกระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมที่ระบุไว้ในข้อตกลงด้านที่เกี่ยวข้องกับการค้าด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (TRIPS) การคุ้มครองทางศาลเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับแบรนด์ที่มีชื่อเสียงของจีนการแพทย์แผนจีนวัฒนธรรมพื้นบ้านและศิลปะและพื้นที่เก็บข้อมูลตัวอักษรและแบบอักษรจีนได้ปลุกชีวิตใหม่ให้กับอารยธรรมจีนโบราณ

2. การปรับปรุงกลไกการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาอย่างค่อยเป็นค่อยไป 

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 1995 ศาลประชาชนสูงสุดได้จัดตั้งแผนกทรัพย์สินทางปัญญา ในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม 2014 ปักกิ่งกวางโจวและเซี่ยงไฮ้ได้จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาของตนเอง ในช่วงต้นปี 2017 องค์กรการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะได้เปิดตัวในหนานจิงซูโจวเฉิงตูและอู่ฮั่น ในเดือนกรกฎาคม 2016 โมเดล“ สามในหนึ่งเดียว” สำหรับการตัดสินคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางแพ่งการบริหารและทางอาญาได้ถูกนำมาใช้ในระดับประเทศ

มีการริเริ่มระบบการค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคที่หลากหลายซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่สืบสวนทางเทคนิค (技术调查官) ​​การรับรองความถูกต้องตามกระบวนการยุติธรรม (司法鉴定) ผู้ประเมินผู้เชี่ยวชาญ (专家辅助人) และคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ (专家咨询) เขตอำนาจศาลมีโครงสร้างที่ดีกว่าในการที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งใช้เขตอำนาจศาลในคดีที่เกี่ยวข้องกับการอนุญาตทางปกครองและการตรวจสอบสิทธิ์ในสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าศาลของบุคคลระดับกลางบางแห่งมีเขตอำนาจศาลที่เข้มข้นเหนือสิทธิบัตรและคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ศาลใช้อำนาจในการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาในลักษณะทั่วไป

ณ สิ้นปี 2016 ศาลประชาชนระดับกลาง 224 แห่งถูกกำหนดโดยศาลประชาชนสูงสุดหรือได้รับคำสั่งจากกฎหมายให้มีเขตอำนาจพิเศษในคดีแพ่งเกี่ยวกับพันธุ์พืชใหม่การออกแบบวงจรรวมการผูกขาดและการกำหนดเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่รู้จัก ศาลประชาชนขั้นพื้นฐาน 167 แห่งได้รับการอนุมัติจากศาลประชาชนสูงสุดให้ใช้อำนาจพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางแพ่งในลักษณะทั่วไป

3. นโยบายการพิจารณาคดีที่ดีขึ้นในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา 

ด้วยการกำหนดนโยบายการพิจารณาคดีเพื่อเป็นแนวทางในการพิจารณาพิพากษาศาลประชาชนสูงสุดได้รับรองว่ากฎหมายจะถูกนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอโปร่งใสและมีประสิทธิผลในการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการสร้างทรัพย์สินทางปัญญาการใช้ประโยชน์และการทำธุรกรรมในช่วงเวลาภูมิภาคและสาขาวิชาต่างๆ จากการพิจารณาพิพากษาคดีทรัพย์สินทางปัญญาศาลประชาชนสูงสุดยังได้สนับสนุนการรวมตัวกันของผู้นำพรรคประชาชนในฐานะเจ้านายของประเทศและปกครองตามกฎหมาย

ระหว่างปีพ. ศ. 1985 ถึง พ.ศ. 2016 ศาลประชาชนสูงสุดได้ออกการตีความการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญารวม 34 ฉบับและเอกสารนโยบายการพิจารณาคดีมากกว่า 40 ฉบับทำให้ศาลยุติธรรมเป็นหน่วยงานที่มีประสิทธิภาพและเป็นผู้นำในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา หลังจากการประชุมสภาแห่งชาติ CPC ครั้งที่ 18 โดยเฉพาะศาลได้สังเกตเจตนารมณ์ของคำปราศรัยที่สำคัญของเลขาธิการ CPC และทฤษฎีใหม่ความคิดและกลยุทธ์เกี่ยวกับการกำกับดูแลพัฒนาวาระการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมและปรับปรุงสถาบันและกลไกที่ขัดขวางการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา . นโยบายพื้นฐานของจีนในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในปัจจุบันและในอีกหลายปีข้างหน้า ได้แก่ ความเป็นเอกภาพของศาลยุติธรรมการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดมาตรการที่แตกต่างและสัดส่วน

การฝึกฝนและประสบการณ์ที่ผ่านมา 30 ปีแสดงให้เห็นสิ่งต่อไปนี้: 

ประการแรกการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในทางตุลาการเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดำเนินการตามยุทธศาสตร์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมและการพัฒนาเศรษฐกิจสังคมและความเจริญรุ่งเรืองทางวัฒนธรรม ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาทั้งในและต่างประเทศและได้รับการพิจารณาจากสังคมต่างๆทั้งในระดับใหญ่และนานาชาติมากขึ้น 

ด้วยเหตุผลข้างต้นศาลประชาชนสูงสุดจึงได้จัดตั้งศูนย์วิจัยการคุ้มครองการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาฐานการแนะแนวทางคดีและการวิจัย (ปักกิ่ง) ฐานแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศของจีน (เซี่ยงไฮ้) เพื่อการพิจารณาคดีในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการตลาด ฐานวิจัยคุณค่า (กวางตุ้ง). นอกจากนี้ยังเผยแพร่ "การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาโดยศาลจีน" "รายงานประจำปีของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับคดีทรัพย์สินทางปัญญา" และ "หนังสือประจำปีของการพิจารณาคดีคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีน" สิ่งพิมพ์เหล่านี้เป็นผลงานที่เชื่อถือได้ของความพยายามของจีนในการทบทวนความก้าวหน้าและประสบการณ์ล่าสุดของประเทศในการพิจารณาคดีคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในทันทีและเพื่อให้ประชาชนรับรู้ความเป็นธรรมและความยุติธรรมในทุกคดี

ประการที่สองการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาทางศาลจะต้องมีพื้นฐานมาจากสถานการณ์ระดับชาติของจีนในขั้นตอนหลักของการพัฒนาสังคมนิยมและต้องตอบสนองเป้าหมายในการปรับปรุงระบบและขีดความสามารถในการกำกับดูแลแห่งชาติของจีนให้ทันสมัย เราต้องมีใจที่เปิดกว้างและมีวิสัยทัศน์ระดับโลกปฏิบัติตามอนุสัญญาระหว่างประเทศและมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการกำกับดูแลทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างประเทศ นอกจากนี้เรายังต้องแสดงจุดยืนของจีนและแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลระดับโลกของจีนในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาทางศาล 

ประการที่สามเพื่อใช้ประโยชน์จากบทบาทนำของตุลาการในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเต็มที่เราต้องพัฒนาทีมตัดสินที่คำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนและดูแลความยุติธรรมอย่างยุติธรรม ผู้พิพากษาต้องแน่วแน่ในความเชื่อมั่นเก่งในความสามารถในวิชาชีพและต้องเป็นคนเที่ยงธรรมไม่เปลี่ยนแปลงมีนวัตกรรมและมีความรับผิดชอบ วันนี้ผู้พิพากษาผู้ช่วยผู้พิพากษาเจ้าหน้าที่สอบสวนด้านเทคนิคและเสมียนกว่า 5,000 คนกำลังทำงานในศาลทั่วประเทศจีน ด้วยแนวคิดและแนวความคิดที่ดีที่สุดพวกเขาได้ดำเนินการขั้นสูงในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีนและได้รับความไว้วางใจจากพรรคและประชาชน

ตั้งแต่การประชุมสภาแห่งชาติ CPC ครั้งที่ 18 เป็นต้นมาแนวคิดใหม่ของการพัฒนา“ นวัตกรรมการประสานงานความเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมการเปิดกว้างและการแบ่งปัน” ได้ยกระดับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีนให้สูงขึ้น ในขณะเดียวกันโลกกำลังเปิดรับรอบใหม่ของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรม การใช้ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันในภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีโลกประเทศที่พัฒนาแล้วกำลังบังคับใช้กฎการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่เข้มงวดมากขึ้นในการค้าระหว่างประเทศ ทรัพย์สินทางปัญญากำลังกลายเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญในการแข่งขันระดับโลกมากขึ้นเรื่อย ๆ

ในแง่ของความเป็นจริงทั้งในและต่างประเทศตาม "แผนห้าปีฉบับที่ 13 สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสาธารณรัฐประชาชนจีน" "คณะกรรมการกลาง CPC และความเห็นของสภาแห่งรัฐเกี่ยวกับการปรับปรุงระบบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับ การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินตามกฎหมาย”“ คณะกรรมการกลาง CPC และความเห็นหลายประการของสภาแห่งรัฐเกี่ยวกับการปฏิรูปสถาบันและกลไกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและการเร่งดำเนินการตามยุทธศาสตร์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรม” และ“ โครงร่างของทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ ยุทธศาสตร์ "และตามแนวปฏิบัติทางตุลาการของศาลประชาชนในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา" โครงร่างของการพิจารณาคดีคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีน (2016-2020) "ได้รับการกำหนดขึ้น โครงร่างห้าปีมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงระบบการคุ้มครองการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาของจีนเสริมสร้างขีดความสามารถในการคุ้มครองทางศาลและเน้นบทบาทนำของศาลในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาให้ดียิ่งขึ้น โครงร่างยังมีจุดมุ่งหมายเพื่อแนะนำ“ ภูมิปัญญาจีน” และ“ ประสบการณ์จีน” เพิ่มเติมในด้านการพิจารณาคดีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

II. แนวทางปฏิบัติ 

โครงร่างนี้มีพื้นฐานมาจากหลักการต่อไปนี้: ลัทธิมาร์กซ์ - เลนิน, ความคิดเหมาเจ๋อตุง, ทฤษฎีเติ้งเสี่ยวผิง,“ สามการแสดง” (三个代表), แนวคิดทางวิทยาศาสตร์ของการพัฒนา, หลักการสำคัญที่กำหนดไว้ในการประชุมใหญ่ CPC แห่งชาติครั้งที่ 18 กลุ่มที่สามสี่ห้าและหกของคณะกรรมการกลาง CPC ชุดที่ 18 และเจตนารมณ์ของคำปราศรัยที่สำคัญของ Xi Jinping เลขาธิการ CPC และทฤษฎีใหม่ความคิดและกลยุทธ์ในการกำกับดูแล

โครงร่างกำหนดให้ศาลของประชาชนเสริมสร้างการรับรู้ทางการเมืองรับใช้สิ่งที่ดีกว่ารักษาความเป็นศูนย์กลางของ CPC และรักษาความสม่ำเสมอและเอกภาพ (四个意识) มันสังเกตแนวคิดที่ครอบคลุมของ“ ห้าด้านในหนึ่งเดียว (五位一体)” นั่นคือการสร้างสมดุลทางเศรษฐกิจการเมืองวัฒนธรรมสังคมและสิ่งแวดล้อมในการติดตามการพัฒนาและตอบสนองวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ของ“ ความเข้าใจสี่ประการ (四个全面)” กล่าวคือการสร้างสังคม Xiaokang ที่ครอบคลุม (小康社会) การปฏิรูปที่ก้าวหน้าอย่างครอบคลุมการปกครองอย่างทั่วถึงตามกฎหมายและการบังคับใช้การกำกับดูแลที่เข้มงวดของพรรคอย่างครอบคลุม

โครงร่างมุ่งเน้นไปที่“ การสร้างความมั่นใจว่าประชาชนรับรู้ความเป็นธรรมและความยุติธรรมในทุกคดีความ” และแสดงถึงความมุ่งมั่นของจีนในการบริหารความยุติธรรมที่เป็นธรรมสำหรับประชาชน ตามโครงร่างการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมจะก้าวหน้าและบทบาทนำของตุลาการในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาได้รับการปลดปล่อยอย่างเต็มที่ การปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาคือการปกป้องนวัตกรรม ในการเชื่อมต่อนี้โครงร่างจะช่วยให้บริการด้านการพิจารณาคดีที่มีประสิทธิภาพสำหรับการดำเนินกลยุทธ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญาของจีนและกลยุทธ์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมและจะให้การคุ้มครองทางตุลาการที่แข็งแกร่งในการทำให้จีนเป็นแหล่งทรัพย์สินทางปัญญาและวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีระดับโลก

สาม. หลักการพื้นฐาน 

1. ให้บริการผลประโยชน์โดยรวม 

นี่เป็นภารกิจพื้นฐานของการพิจารณาพิพากษาโดยศาลของประชาชนและเป็นความรับผิดชอบที่สำคัญในการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญา เราต้องปรับปรุงการรับรู้ในภาพรวมและเพิ่มความรู้สึกรับผิดชอบและวัตถุประสงค์ของเราและรับใช้ผลประโยชน์โดยรวมของภาคีและการพัฒนาประเทศนอกจากนี้เรายังต้องปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ระหว่างประเทศที่กำลังพัฒนาและระบุลำดับความสำคัญที่ถูกต้องสำหรับการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญา 

2. ใฝ่หาการปฏิรูปและนวัตกรรม 

การปฏิรูปและนวัตกรรมเป็นจุดเริ่มต้นของแรงผลักดันในการบรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืนและสมบูรณ์ของการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ยังเป็นวิธีเดียวในการปรับปรุงระบบและความสามารถในการพิจารณาพิพากษาของเราให้ทันสมัย อุปสรรคและจุดอ่อนที่สำคัญที่เป็นอุปสรรคต่อการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาต้องเอาชนะได้ด้วยแนวคิดและวิธีการที่เป็นนวัตกรรมใหม่และระบบและกลไกการตัดสินจะต้องได้รับการปรับปรุงอย่างก้าวหน้าเพื่อปรับปรุงระบบการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาและความสามารถในการพิจารณาคดีให้ทันสมัย 

3. ใช้แนวทางที่นำโดยตุลาการ 

การใช้ประโยชน์จากบทบาทนำของตุลาการในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาเป็นปัจจัยสำคัญในการอำนวยความยุติธรรมและสอดคล้องกับแนวปฏิบัติทั่วไปในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ยังแสดงถึงผลลัพธ์ที่สำคัญของการส่งเสริมการกำกับดูแลตามกฎหมายอย่างครอบคลุม เราต้องเสริมสร้างแนวคิดการคุ้มครองที่นำโดยฝ่ายตุลาการและใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของระบบและกลไกของศาลยุติธรรมในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา เราต้องจัดการความสัมพันธ์ระหว่างการคุ้มครองทางตุลาการและการคุ้มครองทางปกครองเพิ่มขั้นตอนการทบทวนการบังคับใช้ทางปกครองตามขั้นตอนและอย่างมีนัยสำคัญและในขณะที่สนับสนุนการบังคับใช้ทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมาย 

4. ให้ความคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน 

เราต้องให้การคุ้มครองสิทธิตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกันสำหรับหน่วยงานทางเศรษฐกิจทุกประเภทความเป็นเจ้าของและทุกฝ่ายของทุกสัญชาติและปฏิบัติตามความเท่าเทียมกันของสิทธิโอกาสและกฎเกณฑ์ต่างๆ หน่วยงานและภาคีทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นของสาธารณะหรือของเอกชนและไม่ว่าจะเป็นชาวจีนหรือต่างชาติมีสิทธิที่จะได้รับสิทธิตามขั้นตอนและสาระสำคัญที่เท่าเทียมกันในการดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา 

5. ยืนยันการป้องกันอย่างเข้มงวด 

ทรัพย์สินทางปัญญาจะต้องได้รับการคุ้มครองเพื่อใช้กลยุทธ์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมและทิศทางพื้นฐานของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีนในปัจจุบันและปีต่อ ๆ ไป เพื่อเพิ่มมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาและขับเคลื่อนนวัตกรรมเราต้องการการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดและมีเป้าหมายและมีประสิทธิผลมากขึ้นในการให้ความคุ้มครองทางศาล 

6. การใช้มาตรการที่แตกต่าง 

เราต้องเข้าใจถึงความต้องการการคุ้มครองและคุณสมบัติของทรัพย์สินทางปัญญาประเภทต่างๆเช่นผลลัพธ์ทางเทคโนโลยีและเครื่องหมายการค้าให้ดีขึ้นและกำหนดเกณฑ์อย่างเหมาะสมในการกำหนดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการผูกขาด เราต้องเพิ่มขั้นตอนการวิจัยในประเด็นสำคัญและโดเมนพิเศษและแก้ไขปัญหาเฉพาะให้ดีขึ้น แนวทางมาตรการและมาตรฐานการคุ้มครองต้องมีความแตกต่างเพื่อให้สอดคล้องกับลักษณะและความต้องการของทรัพย์สินทางปัญญาประเภทต่างๆ 

7. การรักษาสัดส่วน 

เราต้องสร้างความสมดุลในการปกป้องสิทธิและการส่งเสริมนวัตกรรม ขอบเขตและความเข้มข้นของการคุ้มครองต้องสอดคล้องกับระดับของนวัตกรรมและการมีส่วนสนับสนุนของทรัพย์สินทางปัญญา ค่าใช้จ่ายในการละเมิดจะต้องเป็นไปตามสัดส่วนของความมุ่งร้ายและการกระทำที่เป็นอันตรายของผู้ละเมิด และการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาจะต้องมีความสมดุลกับกฎหมายพื้นฐานของการพัฒนาสถานการณ์ของประเทศและความต้องการในการพัฒนา เราต้องจัดการตามกฎหมายความสัมพันธ์ระหว่างผลประโยชน์ของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้อื่นและผลประโยชน์สาธารณะและของชาติเพื่อสร้างความสมดุลระหว่างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการพัฒนาอุตสาหกรรม 

8. แสวงหาการพัฒนาที่เปิดกว้าง 

การเพิ่มอิทธิพลระดับโลกของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของจีนในทางศาลเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสร้างแหล่งทรัพย์สินทางปัญญาระดับโลกที่มีลักษณะเฉพาะของจีน วิสัยทัศน์ระดับโลกเป็นสิ่งสำคัญ เราต้องมีพื้นฐานในสถานการณ์ในทางปฏิบัติและเงื่อนไขของประเทศในขณะที่เราเคารพกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศและบรรทัดฐานทั่วไปใช้ประสบการณ์ระหว่างประเทศในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของศาลกลั่นกรองและแบ่งปันประสบการณ์ของเราเพื่อเสริมสร้างบทบาทหลักของจีนในการกำกับดูแลระหว่างประเทศ ทรัพย์สินทางปัญญา

IV. วัตถุประสงค์หลัก 

1. สร้างระบบนโยบายการพิจารณาคดีที่ประสานงานและเปิดกว้างเพื่อชี้นำและควบคุมการบังคับใช้กฎหมายตลอดจนการวางแนวเหตุผลและคุณค่าของการตัดสินใจเพื่อคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในทางตุลาการ 

2. กำหนดเกณฑ์การตัดสินใจที่ชัดเจนและสอดคล้องกันในการกำหนดขอบเขตของสิทธิ์การกระทำที่ละเมิดความเสียหายและมูลค่าที่น่าจะเป็นและการยอมรับหลักฐาน 

3. การสร้างระบบศาลทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการออกแบบโดยใช้มุมมองระดับภูมิภาคที่เน้นความสัมพันธ์ในแนวตั้งและแนวนอนของอวัยวะในการตัดสินซึ่งใช้รูปแบบการตัดสินแบบ "สามในหนึ่งเดียว" และทำให้เกิดการพัฒนาที่สมดุลขององค์ประกอบข้างต้น . 

4. การสร้างระบบเขตอำนาจศาลทรัพย์สินทางปัญญาที่มีโครงสร้างดีซึ่งประกอบด้วยเขตอำนาจศาลในอาณาเขตเขตอำนาจศาลดั้งเดิมเขตอำนาจศาลเฉพาะและเขตอำนาจศาลข้ามภูมิภาคที่เข้มข้น 

5. การกำหนดกฎเกณฑ์การพิสูจน์ทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะซึ่งรวมถึงภาระในการพิสูจน์ของคู่สัญญาการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่และการรวบรวมและเก็บรักษาหลักฐานโดยศาลและการค้นพบและการยกเว้นพยานหลักฐาน 

6. การพัฒนาระบบความเสียหายในทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการสนับสนุนจากความเข้มงวดและเหตุผลทางวิทยาศาสตร์เช่นการสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดการละเมิดผลกำไรค่าลิขสิทธิ์ความเสียหายตามกฎหมายและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่สอดคล้องกับมูลค่าของทรัพย์สินทางปัญญา 

7. พัฒนาทีมผู้ตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาที่มีความสามารถสูงซึ่งมุ่งมั่นในการอำนวยความยุติธรรมให้กับประชาชนที่สามารถตัดสินคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางแพ่งการบริหารและทางอาญาได้อย่างมีประสิทธิผลและประสิทธิผลและเป็นผู้ที่มีวิสัยทัศน์ระดับโลก 

8. สร้างกลไกระยะยาวสำหรับการแลกเปลี่ยนทางตุลาการและความร่วมมือด้านทรัพย์สินทางปัญญาเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการตามความคิดริเริ่ม“ หนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง” กลยุทธ์“ ก้าวสู่สากล” และกลยุทธ์“ การผลิตของจีนในปี 2025” และเพื่อช่วยสร้างความเท่าเทียมกัน ภูมิทัศน์การแข่งขันระดับโลกที่ยุติธรรมและเป็นระเบียบ

V. มาตรการสำคัญ 

1. การตัดสินที่เป็นธรรมและมีประสิทธิผล 

มาตรการสำคัญคือการปรับปรุงกลไกการพิจารณาพิพากษาคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททั้งทางแพ่งและทางปกครอง นี่เป็นวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องซ้ำและเพื่อเร่งการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพ การจำแนกกรณีตามความซับซ้อนเป็นวิธีหนึ่งในการประหยัดเวลา โดยการแยกคดีตามระดับของเขตอำนาจศาลเดิมและประเภทและลักษณะของคดีขั้นตอนการพิจารณาคดีและการพิจารณาเป็นลายลักษณ์อักษรสามารถปรับเปลี่ยนได้ตามระดับความซับซ้อน การได้ยินที่รวดเร็วสามารถใช้สำหรับกรณีง่ายๆและการได้ยินอย่างละเอียดสำหรับกรณีที่ซับซ้อน ตามความเหมาะสมขอบเขตที่ใช้บังคับของขั้นตอนที่เรียบง่ายสามารถขยายได้สำหรับกรณีที่ตรงไปตรงมาเมื่อข้อเท็จจริงและสิทธิและหน้าที่มีความชัดเจนและเมื่อเรื่องที่มีข้อโต้แย้งเป็นเรื่องเล็กน้อย ศาลควรพยายามแสวงหาผลประโยชน์อย่างเต็มที่จากบทบาทของคณะกรรมการพิจารณาพิพากษาในการทบทวนแนวปฏิบัติในการพิจารณาพิพากษาคดีและในการให้คำแนะนำที่ดีขึ้นเพื่อยกระดับคุณภาพและประสิทธิภาพในการพิจารณาพิพากษา

 2. สร้างกลไกที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้กฎหมายอย่างเหมาะสม 

การบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิผลจำเป็นต้องมีการทบทวนการบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการอนุญาตและการตรวจสอบสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าข้อพิพาททางแพ่งเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าและการบรรเทาคำสั่งห้ามก่อนการพิจารณาคดีและการร่างการตีความของศาลตามความเหมาะสมเพื่อรวมเกณฑ์การตัดสินและ มาตรฐาน. การดำเนินการอื่น ๆ รวมถึงการแก้ไขการตีความของศาลสำหรับพันธุ์พืชใหม่เพื่อการคุ้มครองทางศาลที่ดีขึ้น เริ่มต้นการวิจัยการศึกษาเกี่ยวกับประเด็นล่าสุดเกี่ยวกับการใช้กฎหมายเช่นสิทธิบัตรที่จำเป็นมาตรฐานรูปแบบธุรกิจใหม่การจัดการลิขสิทธิ์โดยรวมและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในสภาพแวดล้อมดิจิทัล การเสริมสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของ TCM วรรณกรรมพื้นบ้านและวัฒนธรรมและมรดกทางวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้โดยการพัฒนาการตีความของศาลโดยทันทีเพื่อชี้แจงหลักการและข้อกำหนดในการพิจารณาพิพากษา และเพิ่มความเข้มข้นในการศึกษาเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับ FTA ที่เกี่ยวข้องกับการนำเข้าคู่ขนานการขนส่งและการขนส่งทางเรือและ OEM และแสวงหาข้อยุติที่เหมาะสม ยิ่งไปกว่านั้นศาลจะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแก้ไขกฎหมายสิทธิบัตรกฎหมายลิขสิทธิ์และกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและดำเนินการเพื่อยกระดับบทบัญญัติในการตีความของศาลและนโยบายการพิจารณาคดีให้เป็นกฎหมายและแก้ไขปัญหาในทางปฏิบัติในปัจจุบันของ การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาแบบ "สองทาง"

3. ก้าวหน้าในการพิจารณาพิพากษาคดีพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาทั้งทางแพ่งทางปกครองและทางอาญา

ตามหลักการที่เป็นพื้นฐานของทรัพย์สินทางปัญญาและการปฏิบัติจริงจะมีการกำหนดรูปแบบการตัดสินแบบรวมศูนย์สำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา รูปแบบที่มีประสิทธิภาพทำให้ข้อพิพาททางแพ่งทางอาญาและทางปกครองอยู่ภายใต้ขอบเขตเดียวกันประสานระดับการตัดสินทั้งสามระดับและรวบรวมความพยายามเชิงนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับกลไกการตัดสินการตัดสินการตัดสินและการจัดการการตัดสิน (三级联动, 三审合一, 三位一体) รูปแบบใหม่นี้ยังช่วยเน้นความพยายามในการแก้ไขปัญหาการประสานงานระหว่างการสอบสวนการอนุมัติการจับกุม (批捕) การดำเนินคดีในที่สาธารณะและการตัดสิน

ศาลประชาชนชั้นสูงวางแผนที่จะจัดตั้งกลไกการสื่อสารและการประสานงานภายในเขตอำนาจศาลที่เชื่อมโยงศาลท้องถิ่นการฟ้องร้องตำรวจและหน่วยงานบังคับด้านการบริหารทรัพย์สินทางปัญญา กลไกการประสานงานจะช่วยประสานงานตำรวจและดำเนินคดีในการสอบสวนคดีอาญาและการโอนคดีเพื่อดำเนินคดี

ศาลประชาชนชั้นสูงและศาลประชาชนระดับกลางจะจัดตั้งองค์กรประสานงานที่รับผิดชอบในการกำกับดูแลการดำเนินงาน "สามในหนึ่งเดียว" ภายในเขตอำนาจศาลของตน การปรับใช้กำลังคนในการพิจารณาพิพากษาจะขึ้นอยู่กับความต้องการและการฝึกอบรมจะได้รับการเสริมสร้างเพื่อจัดตั้งคณะผู้พิพากษาที่มีความสามารถหลายคนที่มีความสามารถซึ่งสามารถจัดการคดีทั้งสามประเภทได้

ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของคณะกรรมการประจำสภาผู้แทนประชาชนแห่งชาติศาลทรัพย์สินทางปัญญาจะเปิดตัวรูปแบบการตัดสินแบบ "สามในหนึ่งเดียว" ตามความเหมาะสม

4. ปรับปรุงระบบเขตอำนาจศาลสำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญา

คดีทรัพย์สินทางปัญญาควรมีความเข้มข้นอย่างเหมาะสมในศาลบางแห่งโดยมีการกระจายเขตอำนาจศาลอย่างมีเหตุผลและใช้รูปแบบการตัดสินแบบ "สามในหนึ่งเดียว" เหล่านี้เป็นหลักการตามที่กำหนดเขตอำนาจศาลอาณาเขตเขตอำนาจศาลดั้งเดิมและเขตอำนาจศาลเฉพาะสำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญา

โดยหลักการแล้วสำหรับคดีทรัพย์สินทางปัญญาทั้งทางแพ่งทางปกครองและทางอาญาที่อยู่ในเขตอำนาจของศาลประชาชนระดับกลางจะกำหนดให้ศาลระดับพื้นฐานรับฟังคดีในหลายเขต พื้นที่ที่มีน้ำหนักบรรทุกหนักกว่าอาจกำหนดสนามระดับพื้นฐานได้ตามความเหมาะสม สำหรับพื้นที่ที่มีน้ำหนักเบากว่าอาจมีการยกระดับข้อพิพาทและศาลกลางจะรับฟังความคิดเห็น

เขตอำนาจศาลดั้งเดิมขึ้นอยู่กับระดับลำดับชั้นของศาลโดยทั่วไปแบ่งตามประเภทของคดีดังนั้นเขตอำนาจศาลสำหรับคดีที่ใช้เทคโนโลยีจะเข้มข้นขึ้นเรื่อย ๆ ต้องระบุเงื่อนไขขอบเขตและขั้นตอนในการโอนเขตอำนาจศาลและเขตอำนาจศาลสำหรับคดีที่มีความสำคัญยากและซับซ้อนและสิ่งที่ดึงดูดความกังวลของสาธารณชนที่สำคัญอาจถูกส่งต่อไปยังศาลระดับที่สูงขึ้น ศาลทรัพย์สินทางปัญญามีเขตอำนาจศาลระหว่างการปกครองเฉพาะภูมิภาคสำหรับคดีแพ่งการบริหารและคดีอาญาที่ใช้เทคโนโลยีเช่นข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร

5. กำหนดหลักเกณฑ์การพิสูจน์ทรัพย์สินทางปัญญาตามความเหมาะสม

กฎที่เป็นหลักฐานจะได้รับการพัฒนาโดยพิจารณาจากลักษณะเฉพาะของทรัพย์สินทางปัญญาซึ่งรวมถึงคุณสมบัติที่จับต้องไม่ได้ตามเวลาและตามภูมิภาคและโดยอาศัยประสบการณ์ของประเทศและภูมิภาคที่พัฒนาแล้วเพื่อเป็นแนวทางให้คู่กรณีในการดำเนินคดีโดยสุจริต

การปรับปรุงระบบการพิสูจน์หลักฐานรวมถึงการจัดสรรภาระการพิสูจน์อย่างสมเหตุสมผลเช่นการเปลี่ยนภาระการพิสูจน์ให้จำเลยการปรับปรุงระบบการเก็บรักษาหลักฐานก่อนและระหว่างการพิจารณาคดีและสนับสนุนฝ่ายต่างๆในการรวบรวมและจัดทำหลักฐานอย่างกระตือรือร้น

นอกจากนี้ภายใต้การพิจารณาคือการกำหนดหลักเกณฑ์สำหรับการเปิดเผยหลักฐานและการแยกหลักฐานการชี้แจงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับร่วมกันของหลักฐานในขั้นตอนต่างๆแรงและผลของการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์และค่าการพิสูจน์ซึ่งอนุญาตให้ผู้ประเมินผู้เชี่ยวชาญ (专家辅助人 huanjia fuzhuren) เพื่อแสดงบทบาทลดภาระการพิสูจน์ของคู่กรณีอย่างเหมาะสม หวังเป็นอย่างยิ่งว่ามาตรการเหล่านี้จะช่วยลดภาระการพิสูจน์ในส่วนของคู่กรณีและด้วยเหตุนี้จึงช่วยจัดการกับความท้าทายในการจัดทำหลักฐานและการตัดสินของศาล

6. การปรับปรุงกลไกการค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิค

เพื่อสร้างกลไกการค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นวิธีการที่บุคลากรในกระบวนการยุติธรรมเสริม (司法辅助人员) เช่นเจ้าหน้าที่สอบสวนทางเทคนิค (技术调查官) ​​ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาทางเทคนิค (技术咨询专家) และพยานผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค (技术鉴定人员) ควรมีส่วนร่วมในการค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคความสามารถและทรัพยากรของการตรวจสอบทางเทคนิคที่ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่และระบบประสานงานสำหรับการค้นหาและกำหนดข้อเท็จจริงทางเทคนิคที่สร้างขึ้น ความพยายามเพิ่มเติม ได้แก่ การปรับปรุงความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์คุณภาพระดับมืออาชีพและความเป็นกลางของการค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคและการกำหนดรูปแบบและกลไกการรับรายงานการสอบสวนทางเทคนิคให้เป็นมาตรฐาน ความคิดเห็นในการสอบสวนทางเทคนิคที่ช่วยผู้พิพากษาในการสร้างความเชื่อมั่นภายในและที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับคำตัดสินนั้นอาจได้รับการเปิดเผยและอธิบายต่อคู่กรณีอย่างเหมาะสม (อ๊อฟกล้ารุ่ง) มาตรการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การเสริมสร้างบทบาทของผู้พิพากษาในฐานะผู้ค้นหาข้อเท็จจริงทางเทคนิคหลักและการควบคุมสถานะทางกฎหมายของความคิดเห็นในการตรวจสอบทางเทคนิคที่จัดทำโดยผู้ตรวจสอบทางเทคนิค

7. สร้างระบบความเสียหายจากการละเมิดที่สะท้อนมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเต็มที่

ด้วยความเคารพในความรู้และความสามารถศาลของจีนเชื่อว่าเนื่องจากทรัพย์สินทางปัญญาสร้างมูลค่าเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาควรได้รับผลประโยชน์ตอบแทนและการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาถือเป็นการละเมิดสิทธิทางศีลธรรมและสิทธิในทรัพย์สินของบุคคลอื่น ด้วยเหตุนี้ระบบการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาจะสร้างความเสียหายที่ยุติธรรมและสมเหตุสมผลซึ่งเป็นไปตามสัดส่วนและการประสานงานและซึ่งมีบทบาทหลักในการชดเชยและควรสร้างบทบาทรองที่เป็นการลงโทษ นี่จะเป็นระบบที่อนุญาตให้มีการชดเชยผลประโยชน์ที่เสียไปของผู้ถือสิทธิ์สิทธิ์กีดกันผู้ละเมิดกำไรใด ๆ และทำให้ฝ่ายที่สูญเสียต้องจ่ายค่าใช้จ่าย จะมีความพยายามที่จะผลักดันให้มีการรวมค่าเสียหายเชิงลงโทษไว้ในกฎหมายลิขสิทธิ์กฎหมายสิทธิบัตรและกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมเพื่อเพิ่มมูลค่าความเสียหายตามกฎหมายสำหรับการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา

ตามข้อกำหนดภายใต้“ คณะกรรมการกลาง CPC และความเห็นหลายประการของสภาแห่งรัฐเกี่ยวกับการปฏิรูปสถาบันและกลไกอย่างลึกซึ้งและการเร่งดำเนินการตามยุทธศาสตร์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรม” และ“ คณะกรรมการกลาง CPC และความเห็นของสภาแห่งรัฐเกี่ยวกับการปรับปรุงทรัพย์สินทางปัญญา ระบบคุ้มครองการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินตามกฎหมาย” ระบอบทรัพย์สินทางปัญญาจะได้รับการปฏิรูป ซึ่งหมายความว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้นในทรัพย์สินทางปัญญานั้นจะได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพ

8. เปิดตัวการศึกษากฎหมายขั้นตอนพิเศษสำหรับการดำเนินคดีทรัพย์สินทางปัญญา
เพื่อให้เป็นไปตามความต้องการของรูปแบบการตัดสินแบบ "สามในหนึ่งเดียว" จะมีการเปิดตัวการศึกษาเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดกฎหมายขั้นตอนพิเศษสำหรับการดำเนินคดีทรัพย์สินทางปัญญา ในเวลาที่เหมาะสมและด้วยวิธีการที่เหมาะสมกฎหมายขั้นตอนพิเศษที่เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของการพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาจะถูกกำหนดขึ้น กฎหมายวิธีพิจารณาคดีพิเศษจะให้สำหรับเขตอำนาจศาลอาณาเขตเขตอำนาจศาลดั้งเดิมและเขตอำนาจศาลเฉพาะของคดีแพ่งการบริหารและคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญากฎการพิสูจน์หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาและระบบการเก็บรักษาหลักฐาน นอกจากนี้ยังจะชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานของศาลในการตรวจสอบอำนาจทางกฎหมายของสิทธิบัตรและเครื่องหมายจดทะเบียนในระหว่างการฟ้องร้องทางแพ่งหรือเครื่องหมายการค้าและระบุหน้าที่และความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่สอบสวนทางเทคนิคผู้ประเมินผู้เชี่ยวชาญ (专家辅助人) ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาทางเทคนิค (技术咨询专家).
9. การจัดตั้งและปรับปรุงหน่วยงานพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะ

เพื่อดำเนินการตามข้อกำหนดใน“ โครงร่างแผนพัฒนาประสานงานสำหรับเขตปักกิ่ง - เทียนจิน - เหอเป่ย (京津冀)” ศาลประชาชนสูงสุดมีหน้าที่ประสานเขตอำนาจศาลข้ามภูมิภาคของคดีที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสำหรับปักกิ่ง - ภูมิภาคเทียนจิน - เหอเป่ย. ภายใต้การพิจารณาคือการจัดตั้งศาลสาขาโดยศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งในเทศบาลเมืองเทียนจินและมณฑลเหอเป่ยเพื่อรวมเขตอำนาจศาลคดีที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีในภูมิภาค การดำเนินการต่อไปคือการดำเนินการเช่นเดียวกันกับศาลทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ เพื่อขยายขอบเขตเขตอำนาจศาลและใช้อำนาจข้ามเขตสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี

ศาลประชาชนสูงสุดจะตรวจสอบการดำเนินงานของหน่วยงานพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาเฉพาะทางในฉงชิ่งหนานจิงซูโจวและเฉิงตูและขึ้นอยู่กับความจำเป็นให้จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาขึ้นใหม่ตามกฎหมายเพื่อให้เหตุผลในการกระจายการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะ อวัยวะ

(10) ศึกษาการจัดตั้งกลไกการอุทธรณ์ข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา

ตามที่กำหนดไว้ภายใต้“ โครงร่างของยุทธศาสตร์ทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ พ.ศ. 2008” เพื่อ“ สำรวจการจัดตั้งศาลอุทธรณ์ทรัพย์สินทางปัญญา” กลไกการอุทธรณ์สำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาจะได้รับการสำรวจและศึกษา การศึกษานี้เกิดจากมุมมองของประเทศในระยะยาวและมุมมองที่กว้างขึ้นเพื่อปรับให้เข้ากับกระแสการพัฒนาของโลก การอุดช่องว่างของสถาบันเป็นวิธีหนึ่งในการแก้ไขความไม่สอดคล้องกันในการบังคับใช้กฎหมายเนื่องจากเขตอำนาจศาลที่กระจัดกระจายสำหรับสองกรณีเนื่องจากความไม่ลงรอยกันจะทำลายความน่าเชื่อถือของตุลาการ

11. ส่งเสริมการใช้ระบบคำแนะนำกรณีการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญา

คดีชี้นำทรัพย์สินทางปัญญาที่เผยแพร่โดยศาลประชาชนสูงสุดและคดีใน "ราชกิจจานุเบกษาของศาลฎีกา" คดีตัวแทนที่จัดพิมพ์โดยแผนกทรัพย์สินทางปัญญาของศาลประชาชนสูงสุดคดีที่เผยแพร่โดยฐานข้อมูลการวิจัยและแนวทางการพิจารณาคดีของศาลประชาชนสูงสุด (ปักกิ่ง) และตัวแทนคดีทรัพย์สินทางปัญญาที่เผยแพร่โดยศูนย์วิจัยคดีความในศาลประชาชนสูงสุดจะสร้างกลุ่มคดีที่สามารถยืนหยัดต่อความเข้มงวดของวิทยาศาสตร์และเหตุผล กำหนดไว้เช่นกันจะเป็นกฎและกลไกสำหรับการเลือกกรณีและระดับของอำนาจทางกฎหมายสถาบันการพิมพ์และวิธีการตีพิมพ์

จะมีการจัดตั้งระบบเคสที่รวมถึงการชี้นำกรณีและกรณีอ้างอิง นี่คือระบบแบบไดนามิกและโต้ตอบซึ่งจะมีการเลือกกรณีต่างๆตามมาตรฐานที่เข้มงวดซึ่งจะถูกเขียนซ้ำและแทนที่ตลอดเวลา

ในที่สุดจะมีการสร้างที่เก็บข้อมูลกรณีทรัพย์สินทางปัญญาระดับประเทศพร้อมกับระบบจัดการข้อมูลและแอปพลิเคชันกรณีอัจฉริยะ

12. ความก้าวหน้าในการจัดตั้งกลไกการระงับข้อพิพาททางเลือกสำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา

อนุญาโตตุลาการและวิธีการระงับข้อพิพาทอื่น ๆ จะได้รับการเล่นอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมีประสิทธิภาพและคู่พิพาทได้รับการสนับสนุนให้ยุติข้อพิพาทด้วยวิธีการที่ไม่เกี่ยวกับศาสนา ความพยายามอื่น ๆ ได้แก่ การเสริมสร้างการสื่อสารกับองค์กรอนุญาโตตุลาการสมาคมอุตสาหกรรมและองค์กรไกล่เกลี่ยการสร้างแพลตฟอร์มของบุคคลที่สามสำหรับการแก้ไขข้อพิพาททางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาการดำเนินการฟ้องร้องกับอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยและการกำหนดมาตรฐานของกระบวนการและเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง องค์กรอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยจะได้รับการสนับสนุนในการปฏิบัติหน้าที่ที่ชอบด้วยกฎหมายในแง่ของหลักฐานและการรักษาทรัพย์สินและการดำเนินการบังคับใช้เพื่อสร้างกลไกที่เหมาะสมสำหรับวิธีการระงับข้อพิพาทที่ไม่ใช่ทางศาสนาสำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา

13. ขับเคลื่อนความโปร่งใสในการพิจารณาคดีในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา
การปรับปรุงความโปร่งใสในการพิจารณาคดีเกี่ยวข้องกับการสำรวจช่องทางใหม่ ๆ ในสภาพแวดล้อมอินเทอร์เน็ตบนมือถือการขยายการใช้แพลตฟอร์มเช่น China Judgment Online (http://wenshu.court.gov.cn/), ข้อมูลกระบวนการยุติธรรมของจีนทางออนไลน์ (http: // splcgk.court.gov.cn/zgsplcxxgkw/) และเว็บไซต์ศาลเปิดของจีน (http://tingshen.court.gov.cn/) เพื่อใช้ในการตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาและผลักดันการให้ข้อมูลการแปลงเป็นดิจิทัลและการใส่ใจในรายละเอียดในความโปร่งใสในการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญา

เทคโนโลยีเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการพัฒนาความโปร่งใสในการพิจารณาคดี การใช้เทคโนโลยีนี้รวมถึงการสร้างห้องพิจารณาคดีที่ติดตั้งเทคโนโลยีการใช้เทคโนโลยีวิดีโอและเสียงเพื่อถ่ายทอดการพิจารณาคดีของศาลและการบันทึกเสียงและวิดีโอพร้อมกันและการถ่ายทอดสดการพิจารณาคดีของศาล จะมีการสำรวจรูปแบบของศาลแบบเปิดเพิ่มเติมและขอบเขตของระบบศาลแบบเปิดจะขยายออกไป

องค์กรภายนอกที่เป็นมืออาชีพเช่นองค์กรในการวิเคราะห์ข้อมูลอินเทอร์เน็ตและสื่อใหม่จะถูกนำเข้ามาเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลการพิจารณาคดีเสริมสร้างการประยุกต์ใช้ผลลัพธ์ของความโปร่งใสในการพิจารณาคดีและยกระดับการใช้เทคโนโลยีอัจฉริยะเพื่อสนับสนุนความโปร่งใสในการพิจารณาคดี

ในกระบวนการปรับปรุงความโปร่งใสจะให้ความสำคัญกับการเขียนและเผยแพร่สิ่งพิมพ์เช่น "การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาโดยศาลจีน" "รายงานประจำปีของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับคดีทรัพย์สินทางปัญญา" และ "คดีสำคัญ XNUMX คดี และตัวแทนห้าสิบคดี”

14. เสริมสร้างการแลกเปลี่ยนและความร่วมมือระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่อง

ฐานแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศของจีน (เซี่ยงไฮ้) เพื่อการพิจารณาคดีในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะได้รับการใช้ประโยชน์เพื่อสร้างคลังความคิดด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่มีสัดส่วนระหว่างประเทศ ความพยายามเพิ่มเติม ได้แก่ การจัดสัมมนาทรัพย์สินทางปัญญาและกิจกรรมแลกเปลี่ยนที่มีผลกระทบระหว่างประเทศและสื่อสารถึงความสำเร็จของจีนในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในทางศาล

การแลกเปลี่ยนและความร่วมมือระหว่างประเทศเพิ่มเติมรวมถึงการส่งผู้แทนเข้าร่วมการประชุมระหว่างประเทศการเข้าร่วมการศึกษาดูงานในต่างประเทศการจัดเวทีระหว่างประเทศและการเชิญผู้พิพากษาและนักวิชาการจากต่างประเทศไปยังประเทศจีนเพื่อแลกเปลี่ยนเพื่อรับทราบความคืบหน้าล่าสุดในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ทั่วโลกและส่งเสริมการสื่อสารและความร่วมมือ

ด้วยการใช้ประโยชน์จากเวทีการเจรจาที่หลากหลายศาลของจีนสามารถมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสร้างและแก้ไขกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศของการกำกับดูแลทรัพย์สินทางปัญญาและผลักดันการพัฒนากฎเกณฑ์ระหว่างประเทศที่เท่าเทียมกันยุติธรรมและเปิดกว้างและโปร่งใสมากขึ้น
15. สร้างทีมตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาที่มีคุณภาพสูง

การพัฒนาทีมตัดสินที่มีคุณภาพสูงรวมถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งในการพัฒนาชุดความคิดทางอุดมการณ์และทางการเมืองการปรับปรุงพฤติกรรมการพิจารณาคดีและการสร้างความมั่นใจในการพิจารณาคดีที่สะอาด

โดยผ่านปัจจัยที่สองและการจ้างงานระบบแลกเปลี่ยนผู้คนที่หลากหลายจะได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อให้สามารถแลกเปลี่ยนบุคลากรระหว่างศาลทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างหน่วยงานตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาเฉพาะทางและระหว่างศาลที่เหนือกว่าและศาลที่ด้อยกว่า เมื่อเวลาผ่านไปจะมีการจัดตั้งทีมพิจารณาตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศ

จุดเน้นอื่น ๆ ได้แก่ การพัฒนาหน่วยงานของผู้ตัดสินทรัพย์สินทางปัญญาที่มีมุมมองเชิงมหภาคและมุมมองระหว่างประเทศซึ่งมีความรู้เรื่องกฎหมายเป็นอย่างดีและเข้าใจเทคโนโลยี การจำแนกบุคลากรออกเป็นประเภทต่างๆและจัดการแยกกัน การระบุความรับผิดชอบอย่างเป็นทางการและข้อกำหนดในการจัดการของผู้พิพากษาผู้ช่วยผู้พิพากษาเจ้าหน้าที่สอบสวนด้านเทคนิคและเสมียน และควบคุมข้อกำหนดและเงื่อนไขในการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่สอบสวนทางเทคนิคลักษณะงานระบบการไล่ออกและกลไกการพัฒนา

ศาลประชาชนสูงสุดมีหน้าที่จัดระเบียบและดำเนินการตามโครงร่างนี้และได้จัดตั้งองค์กรประสานงานและขับเคลื่อนตามลำดับขึ้นอยู่กับความจำเป็นเพื่อกำหนดตารางเวลาและแผนงานในการดำเนินการตามมาตรการสำคัญต่างๆ นอกจากนี้ยังมีการจัดตั้งระบบการรายงานเพื่อทบทวนบทเรียนที่ได้รับเสริมสร้างการกำกับดูแลและคำแนะนำและตรวจสอบให้แน่ใจว่าศาลประชาชนในท้องถิ่นระดับต่างๆทำงานและปฏิบัติตามความรับผิดชอบได้อย่างทันท่วงที ศาลประชาชนระดับต่างๆต้องทำงานอย่างหนักในการส่งเสริมการประชาสัมพันธ์และการสร้างความคิดเห็นสาธารณะเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมภายนอกที่เอื้อต่อการพิจารณาคดีในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา


ศาลประชาชนสูงสุด 

20 เมษายน 2017

โพสต์ที่เกี่ยวข้อง:

การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาโดยศาลจีนในปี 2017 中国法院知识产权司法保护现状 (2017)