ผลงานที่สร้างโดย AI สามารถมีลิขสิทธิ์ได้ภายใต้กฎหมายของจีนเช่นเดียวกับงานที่มนุษย์สร้างขึ้น ในกรณีล่าสุดศาลท้องถิ่นในเซินเจิ้นได้ให้จุดยืนที่ชัดเจนนี้เป็นครั้งแรกในประเทศจีน

คำพิพากษาของศาลประชาชนเขตเซินเจิ้นหนานซานในเซินเจิ้น Tencent Computer System Co. , Ltd. v. Shanghai Yingxun Technology Co. , Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019) 粤 0305 民初 14010 号) ในวันที่ 25 พ.ย. 2019.

I. ความสำคัญ

ในคำพิพากษาศาลตัดสินว่าข่าวที่เขียนโดย Dreamwriter ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ช่วยการเขียน AI ของโจทก์อยู่ภายใต้การคุ้มครองของกฎหมายลิขสิทธิ์ จำเลยละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์โดยการคัดลอกข่าว

กระบวนการทั้งหมดที่มนุษย์พัฒนาผู้ช่วยการเขียน AI และใช้เพื่อสร้างบทความโดยอัตโนมัติถือเป็นการสร้างผลงาน

นี่เป็นครั้งแรกที่ศาลจีนได้รับฟังข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์เกี่ยวกับผลงานที่สร้างโดย AI และเป็นครั้งแรกที่ยืนยันลิขสิทธิ์ของผลงานดังกล่าว

II. ข้อมูลพื้นฐาน

โจทก์: Shenzhen Tencent Computer System Co. , Ltd. (深圳市腾讯计算机系统有限公司

จำเลย: Shanghai Yingxun Technology Co. , Ltd. (上海盈讯科技有限公司)

ประเภทคดี: ข้อพิพาทเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและการละเมิดลิขสิทธิ์

III ภาพรวมกรณี

โจทก์เป็นผู้ถือสิทธิ์ของ Dreamwriter ซอฟต์แวร์ผู้ช่วยการเขียน AI

เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2018 โจทก์ได้เผยแพร่บทความชื่อ "ความคิดเห็นในช่วงบ่าย: ดัชนีหุ้นเซี่ยงไฮ้ปรับตัวขึ้นเล็กน้อย 0.11% เป็น 2671.93 จุดซึ่งนำโดยการดำเนินงานด้านการสื่อสารการสำรวจน้ำมันและภาคส่วนอื่น ๆ " (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "บทความ") บนเว็บไซต์ " หลักทรัพย์ Tencent”. บทความดังกล่าวระบุในตอนท้ายว่า“ บทความนี้เขียนโดย Tencent Robot Dreamwriter โดยอัตโนมัติ”

บทความนี้จัดทำขึ้นด้วยวิธีการดังต่อไปนี้ โจทก์ใช้ซอฟต์แวร์ Dreamwriter เพื่อรวบรวมและวิเคราะห์โครงสร้างข้อความของบทความทางการเงินในตลาดหุ้น จากความต้องการของผู้อ่านผู้ถือหุ้นประเภทต่างๆ Dreamwriter ได้สร้างโครงสร้างบทความตามความต้องการในการแสดงออกที่เป็นเอกลักษณ์ของโจทก์ จากนั้นจะใช้ข้อมูลตลาดหุ้นที่รวบรวมเพื่อเขียนให้เสร็จสมบูรณ์และเผยแพร่บทความใน 2 นาทีหลังจากได้รับข้อมูล (นั่นคือ 2 นาทีหลังจากสิ้นสุดตลาดหุ้น)

หลังจากนั้นจำเลยได้เผยแพร่บทความที่มีชื่อเรื่องและเนื้อหาเหมือนกันทุกประการบนเว็บไซต์“ House of Online Loan” และแม้จะมีอ้างอิงท้ายเรื่องเดียวกัน“ บทความนี้เขียนโดย Tencent Robot Dreamwriter โดยอัตโนมัติ”

ขั้นตอนของ Dreamwriter มีดังนี้ (1) การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล (2) การเขียนหลังจากตรงตามเงื่อนไขของทริกเกอร์ (3) การพิสูจน์อักษรอย่างชาญฉลาด (4) แจกจ่ายบทความไปยังแพลตฟอร์มบทความต่างๆของโจทก์โดยอัตโนมัติ

ในกระบวนการข้างต้นการป้อนข้อมูลประเภทข้อมูลและการประมวลผลรูปแบบข้อมูลการตั้งค่าเงื่อนไขทริกเกอร์การเลือกเทมเพลตเฟรมบทความและการตั้งค่าคลังข้อมูลและการฝึกอบรมโมเดลอัลกอริธึมการตรวจสอบอัจฉริยะทั้งหมดถูกเลือกและจัดเรียงโดย บุคลากรที่เกี่ยวข้องของทีมพัฒนา Dreamwriter

IV. ความเห็นของศาล (ถือ)

ภายใต้มาตรา 2 ของระเบียบบังคับใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ (著作权法实施条例)“ ผลงาน” ตามที่ระบุไว้ในกฎหมายลิขสิทธิ์จะหมายถึงงานวรรณกรรมศิลปะและวิทยาศาสตร์ที่เป็นต้นฉบับพร้อมผลลัพธ์ทางปัญญาที่สามารถทำซ้ำได้ในลักษณะที่จับต้องได้ แบบฟอร์ม. มาตรา 3 กำหนดว่า“ การสร้างสรรค์ผลงาน” ตามที่ระบุไว้ในกฎหมายลิขสิทธิ์จะอ้างถึงกิจกรรมทางปัญญาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการผลิตงานวรรณกรรมศิลปะและวิทยาศาสตร์

ประเด็นสำคัญของกรณีนี้คือบทความที่จัดทำโดย Dreamwriter เป็น "งาน" ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่และกระบวนการสร้างนั้นเป็นการ "สร้าง" หรือไม่

ศาลพบว่าการจัดเรียงและการเลือกอินพุตข้อมูลการตั้งค่าเงื่อนไขทริกเกอร์ตลอดจนเทมเพลตและการเลือกรูปแบบคลังข้อมูลของทีมพัฒนา Dreamwriter เป็นกิจกรรมทางปัญญาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการแสดงออกเฉพาะของบทความ

อันที่จริงหากกระบวนการสร้างสรรค์ถูกตีความว่า (และ จำกัด อยู่ที่) เพียงสองนาทีสำหรับ Dreamwriter ในการสร้างบทความที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้โดยอัตโนมัติก็ไม่มีใครเกี่ยวข้อง เป็นผลมาจากซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ที่ใช้กฎอัลกอริทึมและเทมเพลตที่กำหนดไว้เท่านั้น

อย่างไรก็ตามการดำเนินการโดยอัตโนมัติของ Dreamwriter ไม่ใช่ด้วยเหตุผลหรือความประหม่า วิธีการทำงานของซอฟต์แวร์โดยอัตโนมัติสะท้อนให้เห็นถึงทางเลือกของทีมพัฒนาของโจทก์

จากการวิเคราะห์กระบวนการสร้างบทความการแสดงออกจะพิจารณาจากการเตรียมการของแต่ละบุคคลและการคัดเลือกของบุคลากรที่เกี่ยวข้องในทีมพัฒนาของโจทก์ นิพจน์ไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งเดียว แต่เป็นแบบดั้งเดิมในระดับหนึ่ง

โดยสรุปแล้วมันเป็นทั้งการแสดงออกของบทความและขั้นตอนการสร้างโดยมีเนื้อหาและขึ้นอยู่กับการเลือกและการจัดเตรียมของผู้สร้าง (กล่าวคือโจทก์และทีมพัฒนา Dreamwriter) และรุ่นของ Dreamwriter ที่พึงพอใจในการปกป้อง ข้อกำหนดภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ ดังนั้นศาลจึงถือได้ว่าบทความที่เกี่ยวข้องมีลิขสิทธิ์เป็นงานเขียนภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของจีน

กล่าวอีกนัยหนึ่งการสร้างบทความและงานเขียนธรรมดาแตกต่างกันในลักษณะต่อไปนี้:

(1) สำหรับผลงานทั่วไปผู้เขียนจะตัดสินใจว่าจะสร้างอย่างไรในขณะที่สร้างงานนั่นคือความคิดสร้างสรรค์และการสร้างสรรค์จะถูกซิงโครไนซ์

(2) สำหรับบทความที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ผู้เขียนจะตัดสินใจก่อนว่าจะสร้างอย่างไร (เช่นการพัฒนาซอฟต์แวร์ Dreamwriter) จากนั้นจึงสร้างผลงานตามต้องการในภายหลังนั่นคือความคิดสร้างสรรค์และการสร้างสรรค์จะไม่ซิงโครไนซ์

อย่างไรก็ตามในสาระสำคัญบทความของ Dreamwriter ยังคงเป็นผลงานดั้งเดิมที่เกิดขึ้นจากกิจกรรมทางปัญญาของมนุษย์