ในเดือนสิงหาคม 2020 ศาลประชาชนระดับกลางกว่างโจวของจีน (“ ศาลกลางกว่างโจว”) ได้มีคำตัดสินใน Brentwood Industries v. Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd. (2020) (“ Brentwood Case”) เกี่ยวกับแอปพลิเคชันสำหรับการยอมรับ และการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ตามคำตัดสินคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ได้รับจากศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของหอการค้าระหว่างประเทศ (ICC) ในกวางโจวเป็นคำชี้ขาดของจีนที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศและจะนำไปใช้บังคับตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนแทนที่จะเป็นฉบับใหม่ ยอร์กคอนเวนชั่น.

นี่เป็นครั้งแรกของจีนในการพิจารณาคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในจีนแผ่นดินใหญ่โดยสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศให้เป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของจีน ก่อนหน้านี้ศาลจีนตัดสินว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้องหรือถือว่าเป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ

จีนยินดีต้อนรับสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศเพื่อชี้ขาดในประเทศจีนและคดีนี้ได้เปิดทางให้เกิดแนวโน้มนี้แล้ว อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ยังบ่งชี้ว่าอนุญาโตตุลาการและฝ่ายต่างๆจำเป็นต้องเรียนรู้ล่วงหน้าว่าศาลจีนจะตรวจสอบรางวัลอนุญาโตตุลาการของจีนอย่างไร

I. ข้อเท็จจริง

Brentwood Industries Co. Ltd. (“ Brentwood”), Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd และ Guangzhou Zhengqi Trade Co. Ltd. ได้ทำสัญญาขายอุปกรณ์ก่อสร้างและข้อตกลงเพิ่มเติมในปี 2010 คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ตกลงกันใน สัญญาว่าข้อพิพาทใด ๆ ควรถูกส่งไปยัง ICC อนุญาโตตุลาการคณะกรรมการและตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการ ณ สถานที่ของโครงการ (กวางโจว) ตามประเพณีระหว่างประเทศ. กฎหมายจีนควรเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับสำหรับสัญญา

ในเดือนพฤษภาคม 2011 เบรนท์วูดได้ยื่นคำร้องต่อศาลระดับกลางกว่างโจวเพื่อยกเลิกคำสั่งอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้อง ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 ศาลกลางกว่างโจวได้มีคำวินิจฉัยชี้ขาดเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของข้ออนุญาโตตุลาการ

ในเดือนสิงหาคม 2012 Brentwood ได้ยื่นคำร้องอนุญาโตตุลาการต่อศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC

ในเดือนมีนาคม 2014 Jane Willems อนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียวของศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC ได้ให้คำชี้ขาดสุดท้ายเลขที่ 18929 / CYK ในกวางโจว

ในเดือนเมษายน 2015 Brentwood ได้ยื่นขอต่อศาล Guangzhou Intermediate Court เพื่อรับรองคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการว่าเป็นรางวัลต่างประเทศหรือรางวัลของฮ่องกงตามอนุสัญญานิวยอร์ก

เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2020 ศาลกลางกว่างโจวได้มีคำตัดสินขั้นสุดท้าย

II. การพิจารณาคดี

ศาลกลางกว่างโจวตัดสินว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้รับการตัดสินโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในจีนแผ่นดินใหญ่และถือได้ว่าเป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของจีนที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศและด้วยเหตุนี้เบรนท์วูดจึงสามารถยื่นขอบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของจีนได้ตามกฎหมายแพ่งของจีน กฎหมายวิธีพิจารณาคดี.

อย่างไรก็ตามเบรนท์วูดเสนอให้ยื่นขอการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการตามอนุสัญญานิวยอร์กหรือข้อตกลงเกี่ยวกับการบังคับใช้ซึ่งกันและกันของรางวัลอนุญาโตตุลาการโดยจีนแผ่นดินใหญ่และเขตบริหารพิเศษฮ่องกง (《 关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》) (หากรางวัลนี้ถือเป็นรางวัลที่มอบโดยสาขาของ ICC ในฮ่องกง) พื้นฐานทางกฎหมายของแอปพลิเคชันนี้ผิดอย่างเห็นได้ชัด ศาลได้ให้คำอธิบายซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ Brantwood ปฏิเสธที่จะแก้ไข ดังนั้นจึงควรรับผลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องตามนั้น

ศาลระบุว่าหลังจากยุติการพิจารณาคดีนี้ Brantwood อาจยื่นคำร้องใหม่เพื่อบังคับใช้ตามกฎหมาย

คดี Brantwood ให้คำตอบสำหรับการสำรวจของจีนเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการที่ดำเนินการโดยสถาบันต่างประเทศในจีน