พอร์ทัลกฎหมายของจีน - CJO

ค้นหากฎหมายของจีนและเอกสารสาธารณะที่เป็นทางการเป็นภาษาอังกฤษ

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ความคิดเห็นหลายประการของ SPC เกี่ยวกับการให้บริการทางตุลาการและการปกป้องเพื่อการสร้างความริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทางโดยศาลประชาชน (2015)

关于人民法院为“ 一带一路” 建设提供司法服务和保障的若干意见

ประเภทของกฎหมาย นโยบายการพิจารณาคดี

การออกแบบร่างกาย ศาลประชาชนสูงสุด

วันที่ประกาศใช้ มิถุนายน 16, 2015

วันที่มีผล มิถุนายน 16, 2015

สถานะความถูกต้อง ถูกต้อง

ขอบเขตของการใช้ ทั้งประเทศ

หัวข้อ การยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินจากต่างประเทศ วิธีพิจารณาความแพ่ง การยอมรับและการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ อนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย การทำธุรกิจ

บรรณาธิการ CJ Observer

关于人民法院为“ 一带一路” 建设提供司法服务和保障的若干意见
法发〔 2015 〕 9 号
“ 一带一路” (丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路), 是以习近平同志为总书记的党中央, 主动应对全球形势深刻变化、 统筹国内国际两个大局作出的重大战略决策。为充分发挥人民法院审判职能作用, 有效服务和保障“ 一带一路” 建设的顺利实施, 提出以下指导意见。
一、 统一思想, 提高认识, 切实增强为“ 一带一路” 建设提供司法服务和保障的责任感与使命感
1. 深刻认识“ 一带一路” 建设的重大意义和人民法院肩负的重要使命。“ 一带一路” 传承和发扬古代丝绸之路“ 和平合作、 开放包容、 互学互鉴、 互利共赢” 精神, 高举和平、 发展、 合作、 共赢旗帜, 秉持亲诚惠容的外交理念, 遵循共商、 共建、 共享原则, 旨在凝聚各国共识和力量, 实现政策沟通、 道路联通、 贸易畅通、 货币流通、民心相通的“ 五通” 蓝图, 打造政治互信、 经济融合、 文化包容的利益共同体、 命运共同体和共同体共同体。“ 一带一路” 建设的实施, 将对开创我国全方位对外开放新格局、 格局经济增长、 促进和平发展产生现实而深远的影响。在“ 一带一路” 建设中, 法治是重要保障, 司法的作用不可或缺。各级人民法院要深入学习贯彻党和国家关于“ 一带一路” 建设的重大决策以及习近平总书记的系列重要论述, 充分认识肩负的神圣职责, 自觉担当时代使命, 主动服务和融入“ 一带一路” 建设进程。
2. 准确把握“ 一带一路” 建设司法服务和保障的内涵与基本要求。要积极回应“ 一带一路” 建设中外市场主体的司法关切和需求, 大力加强涉外刑事、 涉外民商事、 海事海商、 国际商事海事仲裁司法审查和涉自贸区相关的审判工作, 为“ 一带一路” 建设营造良好法治环境。全面贯彻法律平等平等原则, 坚持平等保护中外当事人的合法权益, 有效维护公平竞争、 竞争、 和谐共赢的区域大合作环境。要全面统筹协调, 找准人民法院工作与“ 一带一路” 建设的结合点和着力点, 研究规律性, 突出前瞻性, 富于创新性, 全面提升人民法院涉外审判工作水平。要立足我国实际, 坚定不移走中国特色社会主义法治道路, 积极开展与沿线各国的司法国际合作交流, 夯实“ 一带一路” 建设的法治基础。
二、 充分发挥审判职能作用, 提升“ 一带一路” 建设司法服务和保障的国际公信力
3. 充分发挥刑事审判职能作用, 为“ 一带一路” 建设营造和谐稳定的社会环境。要刑事审判审判工作深化与“ 一带一路” 沿线国家刑事司法合作, 严厉打击暴力恐怖势力、 民族分裂势力、宗教极端势力, 严厉惩处海盗、 贩毒、 走私、 洗钱、 电信诈骗、 网络犯罪、 拐卖人口等跨国犯罪。要审理国际投资、 国际贸易、 跨国金融、 港口、 航运、 仓储、 物流等领域刑事案件坚持罪刑法定, 严格办案程序, 把握好刑事政策尺度和罪与非罪界限, 确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。
4. 公正高效审理涉“ 一带一路” 建设相关案件, 营造公平公正的营商投资环境。要密切关注新亚欧大陆桥经济走廊等等国际经济合作, 依法及时审理相关的基础设施建设、 往来往来、 产业投资、 能源资源合作、 金融服务、 生态环境、 知识产权、 货物运输、 劳务合作等涉外民商事案件, 依法积极“ 走出去”“ 引进来” 战略实施。要密切关注重点港口、 航运枢纽等海上战略通道建设, 依法审理相关港口建设、 航运金融、 海上货物运输、 海洋生态保护等海事海商案件, 依法促进海洋强国战略。要正确理解和把握自贸区建设有关前国民待遇” 和“ 负面清单” 的相关规定和政策, 处理好当事人意思自治与行政审批的关系, 及时修订和调整司法司法政策, 严格限制认定合同无效的范围, 促进对外开放。对外开放贯彻对中外当事人平等保护原则, 坚持各类市场主体的诉讼地位平等、 法律适用平等、 法律责任平等。
5. 依法行使司法管辖权, 为中外市场主体提供及时、 有效的司法救济。要充分尊重“ 一带一路” 建设中外市场主体协议选择司法管辖的权利, 通过与沿线沿线各国友好协商深入深入司法司法,,减少涉外司法管辖的国际冲突, 妥善解决解决国际间平行诉讼。要遵循国际条约和国际惯例, 科学合理地涉沿线国家国家案件的连结因素, 依法行使司法司法管辖权既要维护维护我国,同时也要尊重沿线各国的司法管辖权, 充分保障“ 一带一路” 建设中外市场主体的诉讼权利。要严格落实《 最高人民法院关于登记立案立案若干问题的规定》, 对依法应当受理的涉一带一路” 建设相关案件, 一律接收诉状, 当场登记立案, 依法尽快做出裁判, 及时解决纠纷。进一步完善完善当事人身份查明、 境外证据审查、 境外证人作证等制度, 最大限度方便中外当事人诉讼。
6. 加强与“ 一带一路” 沿线各国的国际司法协助, 切实保障中外当事人合法权益。要探讨加强加强司法司法协助配合有关部门适时推出推出新型司法协助协定范本, 推动缔结双边或者多边司法协助协助,,促进沿线各国司法判决的相互承认执行。要在沿线一些国家尚未与我国缔结司法协助协定的情况下, 根据国际司法合作交流意向、 对方国家承诺将给予我国司法互惠等情况, 可以法院法院先行给予对方国家当事人司法司法协助积极促成促成形成互惠关系, 积极并并逐步扩大国际司法范围范围。严格依照我国与沿线国家国家缔结或者共同参加的国际条约, 积极办理司法文书送达、 调查取证、 承认与执行外国法院判决等司法协助请求, 为中外当事人合法权益提供高效、 快捷的司法救济。
7. 依法准确适用国际条约和惯例, 准确查明和适用外国, 增强增强裁判的国际公信力。要不断提高适用国际条约和惯例的司法能力, 在依法应当适用适用国际条约和惯例的中中适用适用国际条约和惯例。要深入研究沿线各国与我国缔结或共同参加的贸易、 贸易、 金融、 海运等国际条约, 严格依照《 维也纳条约法公约》 的规定,, 根据条约用语通常所的的含义上下文上下文并参照条约的目的及宗旨进行善意解释解释案件审判国际条约条约和惯例适用、 稳定性和可预见性。要依照《 涉外民事关系法律适用法》》 等冲突规范的规定全面全面考虑考虑法律关系的主体、 主体、 内容、 法律事实等涉外因素, 充分尊重当事人选择准据法的权利, 积极查明和准确适用外国法消除消除沿线各国中外当事人国际商事往来中的法律疑虑。要注意沿线不同国家当事人文化、 法律背景的差异, 适用公正、 自由、 平等、 诚信、 理性、 秩序以及合同严守、 禁止反言等国际公认的法律价值理念和法律原则, 通俗、 通俗、 全面、 严谨地论证说理, 增强裁判的说服力。
8. 依法加强涉沿线国家当事人的仲裁裁决司法审查工作, 海事仲裁“ 一带一路” 建设中发挥重要作用。要正确理解和适用《 承认及执行外国仲裁裁决公约》 (以下简称《 纽约公约》), 依法及时承认和执行与“ 一带一路” 建设相关的外国商事海事仲裁裁决, 推动与尚未参加《 纽约公约》 的沿线国家之间相互承认和和执行仲裁。要探索完善撤销、 撤销执行我国涉外、 涉港澳台仲裁裁决以及拒绝承认和执行外国仲裁裁决的司法审查程序制度, 统一司法尺度, 支持发展。商商事海事仲裁司法审查案件统一归口的工作机制, 确保商事审查标准统一。要探索司法支持贸易、 投资等国际争端解决机制充分发挥作用的方法与途径, 保障沿线各国双边投资协定、 自由贸易区协定等协定义务的履行, 支持“ 一带一路” 建设相关纠纷的仲裁解决。
三、 建立完善工作机制, 为“ 一带一路” 建设营造良好的法治环境
9. 深化改革、 强化公开, 不断提升涉外案件的国际影响力和公信力。要积极探索主审法官、 合议庭办案责任制, 探索将新类型类型案件集中到涉外审判部门审理, 进一步发挥专业化审判的优势。要根据第四次全国涉外商事海事海事工作会议, 及时总结总结审判管辖制度改革试点方面海洋经济和海洋生态文明, 不断巩固我国海事司法地位。要强化司法公开, 充分发挥涉外司法的窗口作用,, 不断满足中外当事人的知情权。知情权研究制定人民法院接受外国公民案件庭审的具体办法, 为外国公民旁听案件提供便利条件, 邀请沿线各国驻华使节、 国际合作交流人员旁听典型案件庭审, 回应国际社会关切。
10. 建立常态化调研指导机制, 增强工作的系统性与针对性。要将“ 一带一路” 建设司法保障作为一项常规性工作抓紧抓实坚持坚持近期问题与长期应对相结合, 坚持司法专门保障与国家整体推进相结合, 司法职能、 地方实际相结合, 及时研究“ 一带一路” 建设中的司法需求和司法政策。深入分析研判研判“ 一带一路” 建设各类相关案件的特点和规律, 加强司法解释和案例指导, 规范自由裁量, 统一法律适用, 为市场活动指引指引。建立健全涉“ 一带一路” 相关案件的专项统计分析制度, 发布典型案例, 及时向和和社会发出司法建议和司法信息, 有效预防法律风险。要与国家和地方相关部门建立沟通联系机制, 深入研究国际法规则沿线沿线国家法律法规, 提出前瞻性应对策略, 增强推进“ 一带一路” 建设的整体合力。
11. 支持发展多元化纠纷解决机制, 依法及时化解涉“ 一带一路” 建设的相关争议争端。要充分尊重当事人根据“ 一带一路” 沿线各国政治、 法律、 文化、 宗教等因素作出的自愿选择, 支持中外当事人通过调解、 仲裁等非诉讼方式解决纠纷。要进一步推动商事事、 仲裁调解、 人民调解、 行政调解、 行业调解、 司法调解联动工作体系, 发挥各种纠纷解决方式在解决涉” 建设争议争端中的优势, 不断满足中外当事人纠纷解决的多元需求。
12. 拓展国际司法交流宣传机制, 增进沿线各国的法治认同。要充分发挥上海合作组织最高法院院长会议、 中国 - 东盟大法官论坛、 亚太首席大法官会议、 金砖国家大法官会议等现有多边合作机制, 办好区域国际司法论坛, 共同研讨解决“ 一带一路” 建设中的相关问题, 与沿线各国携手打造透明透明、 公平公正的“ 一带一路” 国际法治环境。要推动建立新机制, 进一步加强我国与沿线国家司法机构之间的交流与合作, 建立外国查明查明工作平台, 支持国内单位与、 高等院校之间积极开展法学交流活动增进国际社会对中国司法的了解, 促进各国法治互信。
13. 积极参与相关国际规则制定, 不断提升我国司法的国际话语权。要进一步拓宽国际司法交流渠道, 密切关注亚洲银行、 银行路基金建设的进展, 及时研究相关的国际金融法、 法贸易法、 国际投资法、 国际海事规则等国际法的发展趋势, 积极参与和推动相关领域国际规则制定。
四、 加强工作指导、 组织保障和信息化建设, 不断提高司法和和保障“ 一带一路” 建设的能力与水平
14. 加强经验总结和工作指导, 确保“ 一带一路” 建设的司法服务和保障工作扎实有序推进。要发挥发挥地方人民法院积极性性, 鼓励地方法院立足本地实际, 发挥各自优势, 积极探索,创造有益经验, 促进服务和保障工作深入开展。要根据“ 一带一路” 建设的推进重点, 加强重点示范, 发挥示范作用作用。注意总结司法保障工作工作的经验做法, 推广可复制、 可借鉴先进经验和典型案 (事) 例。要加强宏观指导, 强化分工落实, 抓好督促检查和案件评估, 不断增强“ 一带一路” 建设司法保障能力。
15. 加强专业人才培养, 不断提升与“ 一带一路” 建设相适应的司法能力。制定培养规划,, 加强专题专项培训, 建立建立专门的审判队伍。要加强业务能力培训, 强化“ 一带一路” 建设相关知识的学习, 增强司法综合素质。素质拓展法官国际视野, 鼓励法官参加国际交流, 提高法官应对处理国际事务的能力, 努力造就一批能够站在国际法律理论前沿前沿、 前沿国际民商事海事领域领域具有国际影响的法官。
16. 加强信息化建设, 全面提高“ 一带一路” 建设司法服务和保障工作的实效和水平。要围绕公开、 透明、 便捷、 高效、 共享、 互通的原则, 加强“ 一带一路” 建设司法保障信息化建设的顶层设计, 坚持坚持创新驱动, 推进信息技术与审判融合, 信息技术与司法公开深度融合, 信息技术司法便民深度融合, 构建符合信息时代特征特征、 阳光法院和要。高度重视相关工作的舆论引导和宣传工作, 建设最高人民法院和涉外商事海事审判英文网站, 充分运用新媒体, 对“ 一带一路” 建设司法服务和保障进行宣传, 打造对外交流宣传平台多多种方式向国际社会提供及时、 全面、 详实的涉“ 一带一路” 建设的法治信息, 全面展示我国司法建设和法治建设的成就。
ศาลประชาชนสูงสุด
2015 6 年月日 16

© 2020 Guodong Du และ Meng Yu. สงวนลิขสิทธิ์. ห้ามทำการเผยแพร่หรือแจกจ่ายเนื้อหารวมถึงการจัดกรอบหรือวิธีการที่คล้ายกันโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก Guodong Du และ Meng Yu