บทบัญญัติหลายประการของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคในคดีทรัพย์สินทางปัญญามีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 พฤษภาคม 2019

มีบทความทั้งหมด 15 บทความ

ในประเทศจีนเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคเป็นผู้ช่วยพิจารณาคดีแทนผู้พิพากษา

เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคแตกต่างจากพยานผู้เชี่ยวชาญที่คู่กรณีเป็นผู้ดำเนินการหรือผู้ประเมินที่ศาลมีส่วนร่วม

ในศาลจีนคู่กรณีอาจมีพยานผู้เชี่ยวชาญและมอบความไว้วางใจให้ปรากฏตัวต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นทางวิชาชีพ เมื่อได้รับความไว้วางใจจากพรรคพยานผู้เชี่ยวชาญจึงค่อนข้างเข้าข้างนักกฎหมายซึ่งความคิดเห็นจัดอยู่ในประเภทของคำแถลงของพรรคภายใต้กฎหลักฐานของจีน

ศาลอาจมอบหมายให้ผู้ประเมินเพื่อให้ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับประเด็นทางวิชาชีพที่เกี่ยวข้อง ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นหลักฐานชนิดหนึ่งที่ระบุไว้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ของจีนดังนั้นสถานะของผู้ประเมินจึงคล้ายกับพยาน

ในทางตรงกันข้ามเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคแม้ว่าจะไม่ได้มีบทบาทเป็นผู้พิพากษาในระดับหนึ่ง

ตามการมอบหมายของผู้พิพากษาเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคสามารถมีส่วนร่วมในการไต่สวนการพิจารณาคดีการพิจารณาคดีในศาล ฯลฯ เสนอข้อเสนอแนะในการสอบสวนต่อผู้พิพากษาและออกความเห็นในการสอบสวน ดังนั้นจึงสามารถส่งผลต่อการค้นหาข้อเท็จจริงได้ในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาจะตัดสินใจตามดุลยพินิจของเขา แต่เพียงผู้เดียวว่าจะยอมรับความเห็นของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคหรือไม่และผู้พิพากษาจะต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของเขา

กล่าวอีกนัยหนึ่งความเห็นของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคถือได้ว่าเป็นรายงานการวิเคราะห์ที่ผู้พิพากษามอบหมายให้ผู้ช่วยเขียนในระหว่างการพิจารณาคดี ดังนั้นความเห็นดังกล่าวเช่นเดียวกับรายงานการวิเคราะห์อื่น ๆ ของผู้พิพากษาจึงไม่เปิดให้คู่กรณี

ในแง่ของการจัดการศาลอาจตั้งสำนักงานตรวจสอบทางเทคนิคพิเศษซึ่งมีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคอยู่ในสังกัด หากศาลในท้องที่ไม่มีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคโดยเฉพาะศาลอาจยื่นขอเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางเทคนิคต่อศาลในระดับที่สูงขึ้นได้หากจำเป็น