ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษในกรณีทรัพย์สินทางปัญญา: วิธีปฏิบัติของศาลจีน

อา. 06 ส.ค. 2023
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

 

ประเด็นที่สำคัญ:

  • ภายใต้กฎหมายของจีน ค่าเสียหายเชิงลงโทษหมายถึงจำนวนเงินที่ศาลกำหนดให้เป็นหนึ่งถึงห้าเท่าของค่าชดเชยที่ให้แก่ผู้ถือสิทธิ์ที่ได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาโดยมุ่งร้าย
  • ณ สิ้นปี 2022 ศาลประชาชนหลักในเขตใหม่ผู่ตง เมืองเซี่ยงไฮ้ ได้จัดการคดีทรัพย์สินทางปัญญาถึง 25 คดีที่เรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ ค่าชดเชยทั้งหมดที่ได้รับใน 25 กรณีนี้คือ 35,587,054.85 หยวนจีน (ประมาณ 5.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) โดยมีค่าเสียหายเชิงลงโทษเป็นจำนวน 18,294,778.46 หยวนจีน (ประมาณ 2.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ)

ภายใต้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของจีน ศาลอาจกำหนดให้มีการลงโทษผู้ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา (IPR) ที่เป็นอันตราย

ผู้พิพากษา Wu Zhiyong (吴智永) และ Zhuang Yuqing (庄雨晴) จากศาลประชาชนหลักเขตใหม่ผู่ตง เซี่ยงไฮ้ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “ศาลผู่ตง”) ได้เขียนบทความเกี่ยวกับการจัดการคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของศาลโดยที่ ใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษ บทความนี้อาจให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการบังคับใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษของศาลจีน

บทความดังกล่าว "สำรวจการยื่นฟ้องคดีค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา: การศึกษาตามคดีที่จัดการโดยศาลประชาชนหลักในเขตใหม่ผู่ตง เซี่ยงไฮ้" (知识产权惩罚性赔偿制度司法适用问题探究——以上海市浦东新区人民法院知识产权惩罚性赔偿案件为样本) เผยแพร่ใน “ทรัพย์สินทางปัญญาอิเล็กทรอนิกส์” (电子知识产权) (ฉบับที่ 3 ปี 2023) ผู้เขียนบทความหลัก ผู้พิพากษาอู๋ จื้อหยง เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาแผนกทรัพย์สินทางปัญญาของศาลผู่ตง

I. กรอบกฎหมาย

จีนเริ่มใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษในกรณีละเมิดเครื่องหมายการค้าเมื่อแก้ไขกฎหมายเครื่องหมายการค้าในปี 2013 และต่อมาใช้ในกรณีละเมิดความลับทางการค้าเมื่อมีการแก้ไขกฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในปี 2019 ต่อมาในปี 2020 ทั้งกฎหมายสิทธิบัตร และกฎหมายลิขสิทธิ์ซึ่งได้รับการแก้ไขอย่างต่อเนื่อง ได้แนะนำความเสียหายเชิงลงโทษ

มาตรา 1185 ของประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งมีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2021 เป็นการยืนยันเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสียหายเชิงลงโทษสำหรับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในระดับกฎหมายพื้นฐานทางแพ่ง ขณะนี้จีนได้สร้างระบบการลงโทษความเสียหายเชิงลงโทษสำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา

ภายใต้กฎหมายของจีน ค่าเสียหายเชิงลงโทษหมายถึงจำนวนเงินที่ศาลกำหนดให้เป็นหนึ่งถึงห้าเท่าของค่าชดเชยที่ให้แก่ผู้ถือสิทธิ์ที่ได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาโดยมุ่งร้าย

จำนวนเงินค่าชดเชยซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการคำนวณความเสียหายเชิงลงโทษจะถูกกำหนดโดยศาลด้วยวิธีต่อไปนี้:

1. การสูญเสียที่เกิดขึ้นจริง: ในกรณีที่สามารถระบุการสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงได้ จำนวนค่าสินไหมทดแทนจะถูกกำหนดตามการสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงโดยผู้ถือสิทธิ์อันเป็นผลจากการละเมิด

2. ผลกำไรของผู้ละเมิด: ในกรณีที่ไม่สามารถระบุความสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงได้ จำนวนค่าชดเชยอาจถูกกำหนดตามผลกำไรที่ผู้ละเมิดได้รับจากการละเมิด และ

3. ค่าลิขสิทธิ์ทวีคูณที่สมเหตุสมผล: ในกรณีที่เป็นการยากที่จะระบุความสูญเสียที่ได้รับจากผู้ถือสิทธิ์หรือผลกำไรที่ได้รับจากผู้ละเมิด จำนวนค่าชดเชยอาจถูกกำหนดโดยการอ้างอิงถึงค่าลิขสิทธิ์ทวีคูณที่สมเหตุสมผลของ IPR ดังกล่าว

ครั้งที่สอง คดีที่พิจารณาโดยศาลผู่ตง 

1. จำนวนคดี

ภายในสิ้นปี 2022 ศาลผู่ตงได้จัดการคดีทรัพย์สินทางปัญญาถึง 25 คดีที่เรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ

ค่าชดเชยทั้งหมดที่ได้รับใน 25 กรณีนี้คือ 35,587,054.85 หยวนจีน (ประมาณ 5.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ซึ่งค่าเสียหายเชิงลงโทษที่ได้รับ (ไม่รวมค่าชดเชยความเสียหายและค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผล) มีจำนวน 18,294,778.46 หยวนจีน (ประมาณ 2.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) จำนวนเงินสูงสุดที่มอบให้ในกรณีนี้คือ 9,954,777 หยวนจีน (ประมาณ 1.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) และต่ำสุดคือ 186,204 หยวนจีน (ประมาณ 28,700 ดอลลาร์สหรัฐ)

2. การคำนวณค่าเสียหายเชิงลงโทษ

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ จำนวนความเสียหายเชิงลงโทษจะคำนวณโดยการคูณจำนวนเงินชดเชยด้วยหนึ่งถึงห้าเท่า

(1) จำนวนเงินชดเชย

กรณีที่มีอยู่ได้ครอบคลุมฐานสามฐานข้างต้นแล้วสำหรับการคำนวณจำนวนเงินชดเชย: การสูญเสียที่เกิดขึ้นจริง ผลกำไรของผู้ละเมิด และค่าลิขสิทธิ์ทวีคูณที่สมเหตุสมผล ยังมีคดีหนึ่งที่โจทก์และจำเลยตกลงชดใช้ค่าสินไหมทดแทนกัน

จาก 25 กรณี มี 14 กรณีที่ใช้ผลขาดทุนที่แท้จริงของโจทก์เป็นฐานในการคำนวณความเสียหายเชิงลงโทษ เก้ากรณีที่ใช้ผลกำไรของผู้ละเมิด หนึ่งกรณีที่ใช้ค่าลิขสิทธิ์หลายเท่าอย่างสมเหตุสมผล และอีกหนึ่งกรณีที่ จำนวนค่าสินไหมทดแทนที่ตกลงกันใช้เป็นฐานในการคำนวณความเสียหายเชิงลงโทษ

(2) หลายรายการ

ในการพิจารณาทวีคูณของความเสียหายเชิงลงโทษที่ใช้กับคดีทรัพย์สินทางปัญญา ในบรรดา 25 คดีข้างต้น มี 17 คดีที่ใช้จำนวนเงินค่าสินไหมทดแทนสองเท่า 2.5 กรณีที่ใช้เงิน XNUMX เท่า XNUMX กรณีที่ใช้เงิน XNUMX เท่า และ หนึ่งกรณีที่ใช้สี่ครั้ง นอกจากนี้ มีสองกรณีที่จำนวนเงินชดเชยถูกคำนวณเป็นห้าเท่าของจำนวนเงินฐาน

3. ข้อพิพาทบางประเภทมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับการเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ

คดีทั้ง 25 คดีที่กล่าวถึงข้างต้นเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

แม้ว่ากฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม กฎหมายสิทธิบัตร และกฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับแก้ไขได้กล่าวถึงความเสียหายเชิงลงโทษแล้ว แต่ศาลผู่ตงก็ยังไม่มีการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องใดๆ

สาม. ความคิดเห็นของเรา

ในส่วนของความเสียหายเชิงลงโทษแบบทวีคูณ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของจีนได้กำหนดช่วงหนึ่งถึงห้าเท่าของจำนวนเงินชดเชย ตามการตีความของศาลประชาชนสูงสุดของจีน ความเสียหายเชิงลงโทษทวีคูณควรคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ระดับความผิดส่วนตัวของจำเลย และความร้ายแรงของการละเมิด อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การขาดมาตรฐานอ้างอิงที่เฉพาะเจาะจงทำให้ยากสำหรับผู้พิพากษาในการพิจารณาความเสียหายเชิงลงโทษทวีคูณภายในขอบเขตที่กฎหมายกำหนด

ขณะนี้ศาลท้องถิ่นของจีนกำลังพยายามแก้ไขปัญหานี้ ตัวอย่างเช่น ข้อ 3.15-3.19 ของ "แนวทางปฏิบัติสำหรับการชดใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษในคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา" (北京市高级人民法院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南) ออกโดยสำนักสูงสุดปักกิ่ง ศาลประชาชนได้กำหนดปัจจัยต่างๆ ที่ควรนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาความเสียหายเชิงลงโทษแบบทวีคูณที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาที่แตกต่างกัน ในระดับหนึ่งสามารถรับประกันว่ามีการใช้กฎหมายเดียวกันเกี่ยวกับความเสียหายเชิงลงโทษต่อการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา เนื่องจากผู้พิพากษามีดุลยพินิจในการพิจารณาความเสียหายเชิงลงโทษที่เฉพาะเจาะจงตามความเข้าใจของตนเอง

 

 

ภาพถ่ายโดย ดีแคลน ซัน on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

หลักเกณฑ์ของศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่ง: การรับรองเอกสารการรับรองหัวเรื่อง

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งได้ออกแนวปฏิบัติสองภาษาตามอนุสัญญาระหว่างประเทศและความคิดเห็นเชิงปฏิบัติจากสถาบันต่างๆ ในเอกสารประกอบที่รับรองคุณวุฒิวิชาในกรณีต่างประเทศ

SPC เผยแพร่กรณีทั่วไปของความเสียหายเชิงลงโทษเพื่อความปลอดภัยของอาหาร

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้เปิดคดีทั่วไปเกี่ยวกับความเสียหายเชิงลงโทษด้านความปลอดภัยของอาหาร โดยเน้นการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค และเน้นย้ำถึงกรณีการชดเชยสิบเท่าที่ผู้บริโภคได้รับจากการละเมิดความปลอดภัยของอาหาร

คำตัดสินที่สำคัญ: ศาลของจีนยึดถือลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งของจีนได้ออกคำตัดสินสำคัญที่ยืนยันการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI โดยยอมรับถึงความริเริ่มสร้างสรรค์และความพยายามทางปัญญาที่ผู้สร้างลงทุน

ผู้พิพากษาชาวจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศกล่าวถึงสิ่งนี้: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (1)

ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎวิธีพิจารณาคดีแพ่งระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการขยายเขตอำนาจศาลของจีน การปรับปรุงเขตอำนาจศาลโดยยินยอม และการประสานงานของข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ

SPC เปิดตัวฐานข้อมูลการพิพากษาทั่วประเทศสำหรับเจ้าหน้าที่ศาล

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ประกาศสร้างฐานข้อมูลระดับชาติสำหรับการตัดสินของศาล โดยมีเอกสารสรุปผลมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2021 ซึ่งเจ้าหน้าที่ศาลทั่วประเทศจะเข้าถึงได้ผ่านอินทราเน็ตภายในเริ่มตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2024

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)