เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2022 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้รับการปล่อยตัว คดีทั่วไป 2021 คดีที่ศาลทางทะเลทั่วประเทศพิจารณาในปี XNUMX.
ในกรณีเหล่านี้ สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือกรณีระหว่าง บริษัท โอเรียนทัล ไพรม์ ชิปปิ้ง จำกัด (ผู้เรียกร้อง) และ บริษัท หงษ์กลอรี่ อินเตอร์เนชั่นแนล ชิปปิ้ง จำกัด (จำเลย) ซึ่งโจทก์ขอรับรองและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศต่อศาลจีน
คดีนี้ถูกยึดโดยศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้ ซึ่งชี้แจงในคำพิพากษาว่าเมื่อสถานที่จดทะเบียน/จดทะเบียนบริษัทนอกอาณาเขตไม่สอดคล้องกับสถานที่ตั้งธุรกิจหลัก ที่หลังควรถือเป็นภูมิลำเนาของบริษัท
ข้อพิพาทซึ่งเกิดขึ้นจากการเช่าเหมาลำระหว่างคู่สัญญาได้รับการตัดสินโดยสมาคมอนุญาโตตุลาการทางทะเลแห่งลอนดอน (LMAA) ผ่านการอนุญาโตตุลาการ เนื่องจากจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ผู้เรียกร้องจึงยื่นคำร้องต่อศาลทางทะเลเซี่ยงไฮ้เพื่อรับรองและบังคับใช้
จำเลยได้ท้าทายอำนาจศาลทางทะเลเซี่ยงไฮ้ โดยอ้างว่าเป็นบริษัทที่จดทะเบียนในหมู่เกาะมาร์แชลล์ โดยไม่มีสำนักงานธุรกิจหลักหรือทรัพย์สินในจีน ด้วยเหตุนี้ ศาลจีนจึงไม่มีเขตอำนาจศาลในคดีนี้
ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้ปฏิเสธการท้าทายเขตอำนาจและยืนยันว่าผู้ถูกกล่าวหาได้ตั้งสำนักงานใหญ่ในเซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน ดังนั้นศาลจึงมีเขตอำนาจเหนือคำร้อง ศาลสูงเซี่ยงไฮ้ยืนกรานคำตัดสินนี้ในตัวอย่างที่สอง
ในกรณีนี้ ศาลจีนได้ปฏิบัติตามสาระสำคัญของอนุสัญญานิวยอร์ก – การบังคับใช้อย่างมืออาชีพ – SPC กล่าว
ภาพปกโดย หยูกุ้ย บน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: ทีมผู้สนับสนุน CJO Staff
