ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างการดำเนินคดีและอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนคือผู้พิพากษาและอนุญาโตตุลาการมีวิธีคิดที่แตกต่างกัน

เมื่อคนส่วนใหญ่อ้างถึงความแตกต่างระหว่างการดำเนินคดีของจีนและการอนุญาโตตุลาการพวกเขามักจะบอกว่าการอนุญาโตตุลาการมีความยุติธรรมมากกว่าการดำเนินคดีเนื่องจากผู้พิพากษาของจีนอาจตัดสินว่าไม่ยุติธรรมในขณะที่อนุญาโตตุลาการในสถาบันอนุญาโตตุลาการของจีนค่อนข้างดีกว่า

อันที่จริงในบางกรณีผู้พิพากษาอาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยภายนอกและตัดสินว่าไม่ยุติธรรม อย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่ผู้พิพากษามีความยุติธรรมหรือผู้พิพากษาต้องการให้การตัดสินอย่างยุติธรรมจึงตัดสินว่าเขาเชื่อว่ายุติธรรม เนื่องจากศาลจีนกำหนดให้มีการกำกับดูแลผู้พิพากษาอย่างเข้มงวดจึงไม่มีปัจจัยภายนอกที่อาจส่งผลกระทบต่อผู้พิพากษาในกรณีส่วนใหญ่และผู้พิพากษาส่วนใหญ่ยังต้องยึดมั่นในความยุติธรรมในการพิจารณาคดีในแง่ของการศึกษาทางกฎหมายในกรณีส่วนใหญ่ผู้พิพากษา จะไม่จงใจตัดสินอย่างไม่ยุติธรรม 

ฉันเชื่อว่าความแตกต่างระหว่างการดำเนินคดีกับอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนคือผู้พิพากษาและอนุญาโตตุลาการมีความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความยุติธรรมดังนั้นวิธีคิดในการพิจารณาคดีจึงแตกต่างกัน

ที่ผมกล่าวถึง ก่อนผู้พิพากษาจะติดตามการรวมผลทางกฎหมายผลทางสังคมและผลทางการเมืองในกิจกรรมการพิจารณาคดีซึ่งมีผลต่อการตัดสินความยุติธรรม อย่างไรก็ตามอนุญาโตตุลาการมีความแตกต่างจากผู้พิพากษาในสามด้านนี้มาก

1. ผู้พิพากษาดำเนินการตามผลทางกฎหมายในขณะที่อนุญาโตตุลาการไม่ต้องการ

ผู้พิพากษามักจะใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัด ดังนั้นหากคู่สัญญาไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขของการทำธุรกรรมหรือข้อตกลงไม่ชัดเจนผู้พิพากษาอาจไม่พยายามที่จะสำรวจข้อตกลงที่แท้จริง (เจตนาที่แท้จริง) ของคู่สัญญาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ชอบที่จะยอมรับเงื่อนไขของ ธุรกรรมที่กำหนดโดยกฎหมาย แม้ว่ากฎหมายของจีนจะกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเมื่อมีการตัดสินเงื่อนไขของคู่สัญญาในการทำธุรกรรมหากคู่สัญญาตกลงกันข้อกำหนดที่ตกลงกันไว้จะมีผลเหนือกว่า 

อนุญาโตตุลาการมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับข้อตกลงของคู่สัญญา อนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่คุ้นเคยกับธุรกรรมทางการค้าดังนั้นแม้ว่าคู่สัญญาจะไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขของการทำธุรกรรมหรือข้อตกลงนั้นไม่ชัดเจนอนุญาโตตุลาการสามารถเข้าใจข้อตกลงที่แท้จริงผ่านการพิจารณาคดีจากนั้นทำการพิจารณาคดีตามข้อตกลง ในทางตรงกันข้ามผู้พิพากษาชาวจีนส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับในศาลตั้งแต่จบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายและไม่มีประสบการณ์วิชาชีพอื่น ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่คุ้นเคยกับธุรกรรมทางการค้าต่างๆ

นอกจากนี้ภาระงานของผู้พิพากษาชาวจีนนั้นหนักมากซึ่งทำให้พวกเขาไม่มีพลังงานเพียงพอที่จะทำความเข้าใจธุรกรรมของคู่กรณีได้อย่างเต็มที่ดังนั้นจึงเลือกที่จะใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัดซึ่งจะช่วยประหยัดเวลามากที่สุดและมีโอกาสน้อยที่สุด ผู้ต้องหา.

2. ผู้พิพากษาแสวงหาผลกระทบทางสังคมในขณะที่อนุญาโตตุลาการไม่ต้องการ

เมื่อผู้พิพากษาชาวจีนได้รับฟังคดีเขาจะพิจารณาว่าทัศนคติของประชาชนที่มีต่อคดีนั้นเป็นอย่างไรเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่ไว้วางใจของสาธารณชนต่อศาลระบบตุลาการและผู้มีอำนาจปกครอง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการตัดสินของศาลออนไลน์และการออกอากาศการพิจารณาคดีของศาลทางออนไลน์ทำให้การทำงานของผู้พิพากษาจีนอยู่ภายใต้การดูแลของสาธารณชนมากขึ้นซึ่งจะเพิ่มแรงกดดันต่อผู้พิพากษาในพื้นที่นี้

ในขณะที่อนุญาโตตุลาการไม่ได้เปิดให้สาธารณชนเข้าชมซึ่งทำให้อนุญาโตตุลาการไม่อยู่ภายใต้ความคิดเห็นของสาธารณชน ดังนั้นอนุญาโตตุลาการจะต้องได้รับความไว้วางใจจากคู่กรณีในคดีเท่านั้น

3. ผู้พิพากษาแสวงหาผลทางการเมืองในขณะที่อนุญาโตตุลาการไม่ต้องการ

ผู้พิพากษาจำเป็นต้องสะท้อนถึงวัตถุประสงค์ทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงในการพิจารณาคดีโดยอาศัยเอกสารการพิจารณาคดีที่ออกให้เป็นครั้งคราว วัตถุประสงค์ทางการเมืองเหล่านี้กำหนดมาตรฐานสำหรับการตัดสินที่ยุติธรรมในสถานการณ์เฉพาะตัวอย่างเช่นเพื่อทำให้สภาพแวดล้อมทางธุรกิจของจีนดีขึ้น

อนุญาโตตุลาการไม่ได้รับผลกระทบจากเป้าหมายทางการเมือง ในแง่หนึ่งกฎหมายของจีนกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าสถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นอิสระและไม่ได้รับผลกระทบจากหน่วยงานบริหาร เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของสถาบันอนุญาโตตุลาการของจีนรัฐบาลจีนไม่เคารพความเป็นอิสระของสถาบันอนุญาโตตุลาการ ในทางกลับกันอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่ให้บริการโดยอาจารย์มหาวิทยาลัยจีนและต่างประเทศทนายความและผู้พิพากษาที่เกษียณอายุ อัตลักษณ์ทางวิชาชีพของพวกเขาเป็นอิสระจากการเมืองมากขึ้นดังนั้นจึงไม่พิจารณาวัตถุประสงค์ทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงเมื่อมีการพิจารณาคดี

4. สถาบันอนุญาโตตุลาการของจีน

ควรสังเกตว่าอนุญาโตตุลาการที่กล่าวถึงข้างต้นหมายถึงอนุญาโตตุลาการของสถาบันอนุญาโตตุลาการไม่กี่แห่งเช่นคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศของจีน (CIETAC), คณะอนุญาโตตุลาการปักกิ่ง (BAC), คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศเซี่ยงไฮ้, และศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเซินเจิ้น (Shenzhen Arbitration Commission) สถาบันอนุญาโตตุลาการเหล่านี้มีความเป็นสากลมากขึ้น นอกจากนี้เพื่อที่จะชนะในการแข่งขันกับคู่สัญญาในประเทศและสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศพวกเขายังเน้นถึงความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการและความกังวลในการทำธุรกรรมของคู่สัญญา

ในทางตรงกันข้ามสำหรับสถาบันอนุญาโตตุลาการอื่น ๆ ของจีนหัวหน้าซึ่งมักจะทำหน้าที่โดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่นและอนุญาโตตุลาการซึ่งส่วนใหญ่ให้บริการโดยข้าราชการหรือผู้พิพากษาในท้องถิ่นดังนั้นความคิดของอนุญาโตตุลาการจึงไม่แตกต่างจากผู้พิพากษามากนัก สิ่งนี้นำไปสู่ความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างอนุญาโตตุลาการและการดำเนินคดีในแง่ของวิธีการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดี / คำพิพากษา ตอนนี้มีการถกเถียงกันเรื่อง "Litigationization of Arbitration" (仲裁诉讼化) ในประเทศจีน ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะการมีอยู่ของสถาบันอนุญาโตตุลาการเหล่านี้ที่จะมีการอภิปรายนี้ “ การดำเนินคดีของอนุญาโตตุลาการ” หมายถึงแนวโน้มที่การอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนมีความคล้ายคลึงกับการดำเนินคดีมากขึ้นเรื่อย ๆ : ขั้นตอนอนุญาโตตุลาการและกระบวนการดำเนินคดีมีลักษณะเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นกล่าวคือมีความซับซ้อนและเข้มงวดมากขึ้นเรื่อย ๆ อนุญาโตตุลาการจัดการคดีเหมือนผู้พิพากษาและตัดสินคดี ตัวอย่างเช่นพวกเขามักจะตัดสินใจโดยอาศัยการตีความทางศาลที่ออกโดยศาลประชาชนสูงสุดและอ้างอิงถึงศาล ในวงการกฎหมายของจีนบางคนยินดีรับกระแสนี้ในขณะที่บางคนกังวลว่าอนุญาโตตุลาการจะสูญเสียจุดยืนที่ไม่เหมือนใคร 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF