ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

เหตุใดศาลจีนจึงให้ความสำคัญกับการบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่งมาก

ส. 29 ธ.ค. 2018
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋
Editor: CJ Observer

 

เหตุใดศาลจีนจึงควรพยายามแก้ไขสถานการณ์การบังคับใช้ของการพิจารณาคดีแพ่งในสองถึงสามปี (เช่น 2016-2018) ผู้พิพากษา Zhou Qiang (周强) ประธานศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) อธิบายเรื่องนี้ในรายงานเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2018 และแนะนำสิ่งที่ศาลจีนทำเพื่อสิ่งนี้

รายงานอ้างถึงรายงานของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับการทำงานของศาลประชาชนเพื่อแก้ไข 'ความยากลำบากในการบังคับใช้' "(最高人民法院关于人民法院解决“ 执行难” 工作情况的报告) จัดส่งโดยผู้พิพากษาโจวเฉียงในการประชุมคณะกรรมการประจำสมัยที่ 13 ของสภาประชาชนแห่งชาติครั้งที่ XNUMX เราได้สรุปประเด็นสำคัญในรายงานดังนี้:

1. เหตุใดสปท. จึงต้องแก้ "ความยากในการบังคับใช้"?

ประการแรกมีวัตถุประสงค์หลักสองประการในการแก้ปัญหา "ความยากในการบังคับใช้": 

(1) การแก้ไข "ความยากลำบากในการบังคับใช้" สามารถทำให้เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาได้รับผลประโยชน์ที่สมควรได้รับจริงและในที่สุดก็สามารถแก้ไขข้อพิพาทได้

 (2) การนำเครื่องมือทางกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ไปใช้อย่างมีประสิทธิผลจะช่วยให้ศาลสามารถปรับปรุงความน่าเชื่อถือและอำนาจของศาลจะได้รับการเคารพจากสาธารณชน

ประการที่สองจีนต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของเครื่องมือทางกฎหมายที่ถูกต้องมากมายที่ยังไม่ได้รับการบังคับใช้ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ส่วนใหญ่ปรากฏใน: 

(1) ลูกหนี้ตามคำพิพากษาปกปิดทรัพย์สินและที่อยู่ของตนซึ่งทำให้ศาล“ ค้นหาบุคคลและทรัพย์สินของตน” ได้ยาก 

(2) ศาลไม่สามารถชำระบัญชีทรัพย์สินที่ถูกบังคับใช้เนื่องจากวิธีการชำระบัญชีก่อนหน้านี้อยู่ภายใต้วงจรที่ยาวนานค่าคอมมิชชั่นสูงและอัตราความสำเร็จต่ำและการทุจริตมักเกิดขึ้นระหว่างการชำระบัญชี

 (3) รัฐบาลท้องถิ่นและบุคลากรที่มีอำนาจมักจะแทรกแซงและขัดขวางการบังคับใช้ 

(4) ศาลได้สะสมคดีที่ไม่มีการบังคับใช้จำนวนมากซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งทางสังคมจำนวนมาก

ประการที่สามสาเหตุของการบังคับใช้กฎหมาย ได้แก่ :

(1) ศาลกระทำการทุจริตระหว่างการบังคับคดี 

(2) บุคลากรและอุปกรณ์ของหน่วยงานบังคับคดีของศาลมีไม่เพียงพอ 

(3) กระบวนการบังคับของศาลไม่เหมาะสมและการจัดการของศาลในการบังคับใช้นั้นไม่เพียงพอหรือไม่เป็นระเบียบ 

(4) ระบบเครดิตทางสังคมไม่ถูกต้องซึ่งนำไปสู่การตัดสินว่าลูกหนี้ที่ไม่สุจริตไม่อยู่ภายใต้วินัยในการให้สินเชื่อที่มีประสิทธิภาพ

(5) คู่สัญญามีข้อพิพาทเกี่ยวกับเนื้อหาของเครื่องมือทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการบังคับใช้ 

(6) ประเภทของทรัพย์สินที่ถูกบังคับคดีมีความหลากหลาย (เช่นสินทรัพย์ทางการเงินสินทรัพย์ไม่มีตัวตน ฯลฯ ) และศาลยังไม่ได้กำหนดวิธีดำเนินการกับทรัพย์สินเหล่านี้ 

(7) กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้ไม่เหมาะสมและขาดความเป็นไปได้ (8) การบังคับคดีหลายคดีเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมาก 

(9) ลูกหนี้ตามคำพิพากษาในบางคดีสูญเสียความสามารถในการปฏิบัติงานโดยสิ้นเชิงและไม่มีทรัพย์สินที่จะดำเนินการได้และกรณีเช่นนี้เรียกว่าคดี“ ไม่สามารถบังคับใช้ได้” (执行不能) คดีแพ่งและพาณิชย์ประมาณ 18% เป็นคดี "บังคับไม่ได้" 

ที่น่าสนใจคือศาลจีนได้อธิบายความหมายของคดี "ที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้" ต่อสาธารณะหลายครั้ง ศาลระบุว่าแม้ว่าศาลจะหมดมาตรการทั้งหมด แต่ก็ไม่สามารถบังคับคดีเหล่านี้ได้ เราเชื่อว่าเป็นเพราะประชาชนมีความคาดหวังที่ไม่สมเหตุสมผลต่อศาลในการแก้ไขคดีที่ "ไม่สามารถบังคับใช้ได้" ดังกล่าวจึงทำให้เกิดความกดดันต่อศาลโดยไม่จำเป็น

ด้วยเหตุผลดังกล่าวประธานาธิบดีสีจิ้นผิงได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนใน Fourth Plenary Session of the 18th CPC Central Committee (2015) ว่าเป้าหมายคือ "แก้ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ" และเพื่อ "ปกป้องฝ่ายที่ชนะให้ตระหนักถึงสิทธิและผลประโยชน์ใน เวลาตามกฎหมาย”. ไม่นานหลังจากนั้นในเดือนมีนาคม 2016 ศาลประชาชนสูงสุดได้เสนอในการประชุมสภาประชาชนแห่งชาติสมัยที่ 12 ครั้งที่ XNUMX ว่า "ความยากในการบังคับใช้ควรได้รับการแก้ไขโดยทั่วไปภายในสองถึงสามปี"

โดยเฉพาะเป้าหมายที่เสนอโดย SPC คือกว่า 90% ของคดีที่มีทรัพย์สินพร้อมสำหรับการบังคับคดีจะถูกบังคับใช้และปิดภายในเวลาที่กำหนดตามกฎหมายมากกว่า 90% ของคดีที่ไม่มีทรัพย์สินพร้อมสำหรับการบังคับคดีจะยุติขั้นตอนการบังคับใช้นี้ มากกว่า 90% ของคำร้องที่ยื่นทางจดหมายและการเยี่ยมเยียนภายใต้การบังคับใช้จะได้รับการแก้ไขมากกว่า 90% ของศาลในประเทศจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดการประเมินและอัตราการปิดคดีที่บังคับใช้ในสามปีถัดไปจะเกิน 80% .

2. SPC ได้ทำอะไรเพื่อแก้ปัญหา "ความยากในการบังคับใช้"

(1) ระดมทรัพยากรต่างๆของรัฐบาลอย่างทั่วถึง ในเดือนมิถุนายน 2016 กลุ่มผู้นำการปฏิรูปที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์จีน (CCCPC) ได้พิจารณาและอนุมัติ "ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเร่งรัดการสร้างกลไกการกำกับดูแลสินเชื่อคำเตือนและวินัยต่อลูกหนี้ที่มีคำพิพากษาโดยไม่สุจริต" (关于关于推进失信被执行人信用监督、 警示和惩戒机制建设的意见). นี่คือเอกสารแบบเป็นโปรแกรมที่ชี้แนะแนวทางในการปราบปรามความยากลำบากในการบังคับใช้การส่งเสริมการสร้างระบบเครดิตและการรักษาอำนาจตามกฎหมาย เอกสารนี้ช่วยให้ SPC สามารถระดมทรัพยากรทางการเมืองจำนวนมากได้ ตัวอย่างเช่นผู้นำรัฐบาลจากจังหวัดต่างๆล้วนให้การสนับสนุนอย่างมาก 

(2) สร้างกลไกหลัก XNUMX ประการ ได้แก่ ระบบสืบค้นและควบคุมการบังคับใช้ออนไลน์การจัดตั้ง กลไกการลงโทษทางวินัย ต่อลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่ไม่สุจริตการประมูลทรัพย์สินทางกระบวนการยุติธรรมทางออนไลน์ที่ต้องถูกบังคับคดีและการจัดตั้งระบบการจัดการกระบวนการบังคับคดีของศาลแห่งชาติ

กลไกทั้งสี่นี้ได้ถูกนำมาใช้แล้วใน บทความก่อนหน้า. รายงานของ Justice Zhou Qiang อัปเดตข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของกลไกเหล่านี้ ข้อมูลล่าสุดเหล่านี้มีดังต่อไปนี้:

ระบบสืบค้นและควบคุมการบังคับใช้ออนไลน์: SPC ได้สร้างเครือข่ายการสืบค้นและควบคุมคุณสมบัติโดยมีหน่วยงานกลาง 16 หน่วยงานและสถาบันการเงินการธนาคารมากกว่า 3,900 แห่ง เมื่อเดือนกันยายน 2018 ผ่านระบบสอบถามและควบคุมการบังคับใช้ทางออนไลน์ศาลจีนได้ให้บริการสอบถามและแช่แข็งคดี 57.46 ล้านคดีรวม 299.2 พันล้านหยวนของเงินที่ถูกแช่แข็งข้อมูลอสังหาริมทรัพย์ 5.46 ล้านชิ้นเช่นการสอบถามเกี่ยวกับบ้านและที่ดิน , 49.31 ล้านคัน, 108.5 พันล้านหุ้น, เรือ 1.19 ล้านคันและเงินทุน 12.9 พันล้านหยวน 

กลไกทางวินัยในการให้สินเชื่อกับลูกหนี้ที่มีคำพิพากษาที่ไม่สุจริต: SPC และ 60 หน่วยงานได้ลงนามในเอกสารเพื่อร่วมจัดตั้งกลไกดังกล่าวตามมาตรการทางวินัย 150 ฉบับที่สามารถนำมาใช้กับลูกหนี้ที่มีคำพิพากษาที่ไม่สุจริต เมื่อเดือนกันยายน 2018 ศาลจีนได้ออกรายชื่อลูกหนี้ที่มีคำพิพากษาที่ไม่สุจริตรวม 12.11 ล้านรายโดยรวม 14.63 ล้านคนต่อครั้งในการซื้อตั๋วเครื่องบินถูก จำกัด การซื้อรถไฟหัวกระสุนและ / หรือความเร็วสูง 5.22 ล้านคนต่อครั้ง ตั๋วรถไฟถูก จำกัด และลูกหนี้การตัดสินที่ไม่สุจริต 3.22 รายได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนโดยอัตโนมัติภายใต้แรงกดดันจากการลงโทษด้านเครดิต 

การประมูลทรัพย์สินตามกระบวนการยุติธรรมทางออนไลน์อาจมีการบังคับคดี: ณ ขณะนี้จำนวนการประมูลทางศาลทางออนไลน์คิดเป็นมากกว่า 80% ของการประมูลตามกระบวนการยุติธรรมทั้งหมด ในเดือนมีนาคม 2017 ระบบการประมูลออนไลน์ได้เปิดตัวและจนถึงเดือนกันยายน 2018 มีการประมูลออนไลน์ 747,000 ครั้งโดยศาลจีนโดยมีข้อตกลงที่ประสบความสำเร็จมากกว่า 221,000 รายการมูลค่าการซื้อขาย 503 พันล้านหยวนอัตราปิด 73% สำหรับหัวข้อนี้ และอัตราเบี้ยประกันภัย 66% ซึ่งช่วยประหยัดค่าคอมมิชชั่นได้ถึง 15.3 พันล้านหยวนสำหรับคู่กรณี

(3) พรรคคอมมิวนิสต์จีนรัฐบาลและทหารได้ปฏิบัติตามคำพิพากษา ภายใต้การส่งเสริมโดย CCCPC ศาลจีนได้ปิดคดี 90% และบังคับใช้ 90% ของทรัพย์สินที่ต้องถูกบังคับคดีในปี 2018 สำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับสถาบันต่างๆของ CPC และหน่วยงานของรัฐต่างๆ สำหรับการบังคับคดีที่เกี่ยวข้องกับทหารได้ปิดคดีทั้งหมดแล้ว

(4) จัดการกรณีที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ สำหรับกรณีดังกล่าวศาลจะยุติขั้นตอนการบังคับใช้นี้และรวมไว้ในฐานข้อมูลแยกต่างหาก ศาลจะตรวจสอบโดยอัตโนมัติทุกหกเดือนว่าลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องมีทรัพย์สินใหม่หรือไม่ เมื่อพบทรัพย์สินที่พร้อมสำหรับการบังคับคดีศาลจะเริ่มการบังคับคดีเหล่านี้ใหม่ทันที 

(5) ดำเนินการทางวินัยอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้นกับลูกหนี้ที่มีคำพิพากษาไม่สุจริต ตั้งแต่ปี 2016 ถึงเดือนกันยายน 2018 ศาลของจีนพบว่ามีความผิด 14,647 คนจากการปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำพิพากษาและมีการกำหนดเวลากักขัง 380,000 คนสำหรับลูกหนี้ที่มีคำพิพากษาที่ไม่สุจริตและมีการ จำกัด เวลาออกเดินทาง 32,000 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2018 มีการตัดสินว่ามีความผิด 7281 คนและถูกคุมขัง 134,000 คนเพิ่มขึ้น 90.6% เมื่อเทียบเป็นรายปีและ 11% ตามลำดับ  

(6) เปิดเผยกระบวนการบังคับใช้ทางสื่อจึงเป็นการกดดันลูกหนี้ตามคำพิพากษา ศาลทั่วประเทศจีนได้จัดให้มีการถ่ายทอดสด“ การแก้ไขปัญหาการบังคับใช้กฎหมาย” (决胜执行难) ผ่านสื่อเต็มรูปแบบ 22 รายการโดยแสดงผลงานที่เกี่ยวข้องของศาลต่อสาธารณะผ่านสื่อทีวีและแพลตฟอร์มออนไลน์ ในบรรดาการถ่ายทอดสดเหล่านี้มีสื่อและแพลตฟอร์มออนไลน์มากกว่า 100 รายเข้าร่วมในการถ่ายทอดสดและมีผู้ชมมากกว่า 320 ล้านคนทางออนไลน์

3. ความคิดเห็นของเรา

เราเชื่อว่าความพยายามนี้ของ SPC ควรค่าแก่การยอมรับ 

ก่อนหน้านี้จำเลยไม่กลัวที่จะแพ้คดี เพราะถึงแม้จะแพ้ก็สามารถชะลอการบังคับตามคำพิพากษาได้ ในหลายกรณีการดำเนินธุรกิจตามปกติของโจทก์ต้องอาศัยการบังคับตามคำพิพากษาอย่างทันท่วงที ดังนั้นจำเลยเพียงแค่ชะลอการบังคับคดีออกไปเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายสัปดาห์หรือเพียงไม่กี่วันก็เพียงพอที่โจทก์จะมอบตัวและตั้งถิ่นฐานร่วมกับจำเลยในระหว่างการบังคับคดี แม้บางครั้งหากไม่สามารถบังคับใช้คำพิพากษาได้ทันเวลาโจทก์อาจต้องเลิกกิจการ จำเลยสามารถแก้ปัญหาความกดดันให้แพ้คดีได้เพียงชะลอการบังคับคดีจนกว่าโจทก์จะเลิกกิจการไป นอกจากนี้การชะลอการบังคับคดียังทำให้จำเลยสามารถโอนทรัพย์สินของตนได้ซึ่งส่งผลให้ "ไม่สามารถบังคับใช้ได้"

ผลที่ตามมาคือในแง่หนึ่ง“ ความยากในการบังคับใช้” ทำให้จำเลยไม่กลัวที่จะสูญเสียกล่าวอีกนัยหนึ่งคือจำเลยไม่กลัวการผิดนัดชำระหนี้ ทำให้ต้นทุนการผิดนัดชำระหนี้ในจีนค่อนข้างต่ำในขณะที่มีความเสี่ยงทางธุรกิจสูง ในทางกลับกันนักธุรกิจมืออาชีพจำนวนไม่น้อยจะออกแบบโครงสร้างการทำธุรกรรมที่ซับซ้อนเพื่อให้คู่สัญญาต้องดำเนินการเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ของสัญญาแทนที่จะคาดหวังให้คู่สัญญากลัวที่จะผิดนัดชำระหนี้เนื่องจากกลัวว่า ความรับผิดสำหรับการละเมิดสัญญา โครงสร้างธุรกรรมที่ซับซ้อนนี้ช่วยเพิ่มต้นทุนทางธุรกิจ  

ความพยายามของ SPC ในการจัดการกับ“ ความยากในการบังคับใช้” นั้นเอื้อต่อการลดความเสี่ยงทางธุรกิจและปรับปรุงประสิทธิภาพของตลาด แน่นอนว่าความพยายามของ SPC ในช่วงสามปีนี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงสำหรับการบังคับใช้โดยศาลในพื้นที่ ดังนั้นเราจึงรอคอยความพยายามอย่างต่อเนื่องของศาลจีนในการแก้ไขปัญหาการบังคับใช้กฎหมาย 

 

รูปภาพปกโดย แคทเธอรีนโปห้วยตาล on Flickr.

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

SPC ตีความสนธิสัญญาและแนวปฏิบัติระหว่างประเทศในศาลจีน

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ยืนยันอีกครั้งถึงอำนาจสูงสุดของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับกฎหมายภายในประเทศในคดีแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ โดยมี “การตีความในหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้สนธิสัญญาระหว่างประเทศและแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ” (关于审理涉外民商事案件适用国际条约和中际惯例若干问题的解释).

จีนเปิดเผยกรณีทั่วไปของอาชญากรรมกองทุนส่วนบุคคล

ในเดือนธันวาคม 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) และสำนักงานอัยการสูงสุด (SPP) ร่วมกันเปิดคดีอาชญากรรมเกี่ยวกับกองทุนส่วนบุคคลโดยทั่วไป XNUMX คดี โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างมาตรฐานเดียวกันในการจัดการกับอาชญากรรมดังกล่าวทั่วประเทศ และต่อสู้กับกิจกรรมทางอาญาภายในภาคส่วนกองทุนส่วนบุคคล

ศาลจีนพิพากษาคดีอัตรา 5G FRAND ทั่วโลกครั้งแรกของโลก

ในเดือนธันวาคม 2023 คำตัดสินของศาลฉงชิ่งจีนได้กำหนดอัตรา FRAND ทั่วโลกสำหรับสิทธิบัตร 2G-5G ของ Nokia เพื่อแก้ไขข้อพิพาทระหว่าง OPPO กับ Nokia ที่มีมายาวนาน และถือเป็นหลักชัยสำคัญในการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตร 5G

กฎฉบับปรับปรุงของ SPC ขยายขอบเขตการเข้าถึงศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศ

ในเดือนธันวาคม 2023 ข้อกำหนดที่แก้ไขใหม่ของศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ขยายขอบเขตการเข้าถึงของศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศ (CICC) ในการสร้างทางเลือกที่ถูกต้องของข้อตกลงศาล จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสามประการ ได้แก่ ลักษณะสากล ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร และจำนวนที่เป็นข้อโต้แย้ง ในขณะที่ไม่จำเป็นต้องใช้ 'ความเชื่อมโยงที่แท้จริง' อีกต่อไป

คำตัดสินที่สำคัญ: ศาลของจีนยึดถือลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งของจีนได้ออกคำตัดสินสำคัญที่ยืนยันการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI โดยยอมรับถึงความริเริ่มสร้างสรรค์และความพยายามทางปัญญาที่ผู้สร้างลงทุน

ผู้พิพากษาชาวจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศกล่าวถึงสิ่งนี้: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (1)

ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎวิธีพิจารณาคดีแพ่งระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการขยายเขตอำนาจศาลของจีน การปรับปรุงเขตอำนาจศาลโดยยินยอม และการประสานงานของข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ

SPC เปิดตัวฐานข้อมูลการพิพากษาทั่วประเทศสำหรับเจ้าหน้าที่ศาล

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ประกาศสร้างฐานข้อมูลระดับชาติสำหรับการตัดสินของศาล โดยมีเอกสารสรุปผลมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2021 ซึ่งเจ้าหน้าที่ศาลทั่วประเทศจะเข้าถึงได้ผ่านอินทราเน็ตภายในเริ่มตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2024

ศาลปักกิ่งเผยแพร่รายงานทรัพย์สินทางปัญญา 30 ปีเป็นภาษาอังกฤษ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงปักกิ่งได้เผยแพร่สมุดปกขาวด้านทรัพย์สินทางปัญญาฉบับภาษาอังกฤษระยะเวลา 30 ปี โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับคดีจำนวนมากและการเติบโตของคดีทรัพย์สินทางปัญญาตั้งแต่ปี พ.ศ. 1993 ถึง พ.ศ. 2023

ศาลปักกิ่งเผยแพร่รายงานการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมือง

จัดทำแผนผังวิวัฒนาการของภูมิทัศน์การคุ้มครองข้อมูลของจีน ตั้งแต่การแก้ไขกฎหมายอาญาปี 2009 ไปจนถึงกฎหมายความปลอดภัยทางไซเบอร์ปี 2016 และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลปี 2021 เอกสารไวท์เปเปอร์สำคัญที่ออกโดยศาลประชาชนสูงปักกิ่งในเดือนพฤศจิกายน 2023 ตอกย้ำบทบาทของศาลจีนในการบังคับใช้ กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดสำหรับผู้ให้บริการเครือข่ายและการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของประชาชน

SPC รายงานคดีเพิ่มขึ้น 9.12% และเพิ่มขึ้นในพื้นที่สำคัญ

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้เปิดเผยข้อมูลการพิจารณาคดีที่สำคัญตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกันยายน พ.ศ. 2023 ซึ่งแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในข้อพิพาทเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรที่ไม่ใช่ยานยนต์ คดีการค้าระหว่างประเทศ และข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา