เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2019 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งได้มีคำพิพากษาคดี Hytera Communications Corporation Limited v. Motorola Solutions, Inc. เกี่ยวกับการละเมิดตำแหน่งทางการตลาดที่โดดเด่น (海能达通信股份有限公司与摩托罗拉系统(中国)有限公司等滥用市场支配地位纠纷案) ((2017) Jing 73 Min Chu No . 1671) ((2017)京73民初1671号)โดยถือได้ว่าแม้ว่าจำเลย Motorola Solutions, Inc. (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “โมโตโรล่า”) มีตำแหน่งทางการตลาดที่โดดเด่นในตลาดที่เกี่ยวข้อง แต่ก็ไม่ได้กระทำการละเมิดต่อตำแหน่งทางการตลาดที่โดดเด่น สิทธิเรียกร้องทั้งหมดของโจทก์ควรถูกยกเลิก กรณีนี้ให้มาตรฐานที่ชัดเจนสำหรับการกำหนดตลาดที่เกี่ยวข้องในกรณีที่มีการละเมิดตำแหน่งทางการตลาดที่มีอำนาจเหนือกว่าผ่านธุรกรรมการประกวดราคาและการเสนอราคา
อุปกรณ์วิทยุสื่อสารภาคพื้นดิน (TETRA) ที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ส่วนใหญ่ใช้สำหรับการสื่อสารผ่านการสื่อสารเครือข่ายส่วนตัวสำหรับการขนส่งทางรถไฟในเขตเมือง ซึ่งมักจะซื้อโดยการประมูล โจทก์ Hytera Communications Corporation Limited (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "Hytera") อ้างว่า Motorola เป็นซัพพลายเออร์หลักหรือแม้แต่ผู้จัดหาอุปกรณ์และบริการสื่อสารสำหรับเครือข่ายรถไฟใต้ดินส่วนตัวในกรุงปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ และเมืองอื่นๆ โดยระบุว่า Motorola มี ตำแหน่งทางการตลาดที่โดดเด่น เมื่อทั้งสองฝ่ายเข้าร่วมการประกวดราคาอุปกรณ์สื่อสารเครือข่ายส่วนตัวสำหรับรถไฟใต้ดินเฉิงตู Motorola ต้องการให้ผู้ประมูลรถไฟใต้ดินเฉิงตูจัดการกับมันเท่านั้น และปฏิเสธที่จะเปิด API สำหรับการเชื่อมต่อโครงข่ายกับ Hytera โจทก์เชื่อว่าการกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดตำแหน่งทางการตลาดที่มีอำนาจเหนือกว่าเพื่อจำกัดการทำธุรกรรมและปฏิเสธที่จะทำข้อตกลง ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด การกระทำข้างต้นก่อให้เกิดความเสียหายต่อ Hytera ดังนั้น โจทก์จึงขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยหยุดใช้ตำแหน่งทางการตลาดที่มีอำนาจเหนือกว่าและชดเชยความสูญเสียทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายตามสมควรเป็นจำนวนเงินรวมกว่า 50 ล้านหยวนจีน
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งระบุว่า ตามวัตถุประสงค์ของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด คำว่า "ตำแหน่งทางการตลาดที่โดดเด่น" หมายถึงตำแหน่งทางการตลาดที่กิจการสามารถควบคุมราคาหรือปริมาณของสินค้าโภคภัณฑ์หรือเงื่อนไขการค้าอื่นๆ ในตลาดที่เกี่ยวข้อง หรือ สามารถขัดขวางหรือกระทบต่อความสามารถของกิจการอื่นในการเข้าสู่ตลาดที่เกี่ยวข้อง เป็นผลให้ "ตลาดที่เกี่ยวข้อง" ทำหน้าที่กำหนดขอบเขตของการประเมินการแข่งขันภายในที่คู่แข่งจะถูกยับยั้งโดยการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพ หากคุณต้องการตรวจสอบว่าจำเลยมีตำแหน่งทางการตลาดที่โดดเด่นหรือไม่ คุณต้องกำหนดตลาดที่เกี่ยวข้องก่อน
สิ่งที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้คือตลาดประมูลซึ่งข้อกำหนดของเอกสารการประมูลกำหนดขอบเขตของการดำเนินการที่เข้าร่วมการแข่งขัน เนื่องจากการประมูลแต่ละครั้งจะมีข้อกำหนดในการประมูล การประมูลแต่ละครั้งจึงถือเป็นตลาดที่เกี่ยวข้องแต่ละแห่ง
ในกรณีนี้ ในเอกสารประกวดราคาสำหรับสาย 2, 3 และ 4 ของ Chengdu Metro สายใหม่จะต้องเชื่อมต่อถึงกันกับสายที่มีอยู่แล้วผ่านสวิตช์ และการเชื่อมต่อระหว่างสวิตช์จะใช้ได้เฉพาะกับอุปกรณ์ของผู้ผลิตรายเดียวกันเท่านั้น ด้วยสายงานที่มีอยู่โดย Motorola ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Motorola เป็นคนเดียวที่ชนะการประมูลในการประมูลสายที่ 2, 3 และ 4 โดยมีตำแหน่งทางการตลาดที่โดดเด่นในการประมูลครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ Motorola ไม่ได้กำหนดให้ผู้ยื่นคำร้องของ Chengdu Metro จัดการกับมันเท่านั้น นอกจากนี้ การปฏิเสธที่จะเปิด API จะไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขันของโจทก์ ซึ่งไม่มีผลในการกำจัดหรือจำกัดการแข่งขัน ดังนั้นการกระทำของจำเลยจึงไม่ถือเป็นการละเมิดตำแหน่งทางการตลาดที่มีอำนาจเหนือกว่า
ภาพหน้าปกโดย Toby Yang (https://unsplash.com/@tobyyang) บน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: ทีมผู้สนับสนุน CJO Staff
