ศาลของจีนแผ่นดินใหญ่ได้ยอมรับคำขอหลายฉบับจากฮ่องกงสำหรับการผ่อนปรนระหว่างกาลเพื่อสนับสนุนการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการตั้งแต่การจัดการปี 2019
ศาลของแผ่นดินใหญ่ได้ยอมรับคำขอหลายฉบับจากฮ่องกงสำหรับการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวเพื่อสนับสนุนการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2019 เป็นต้นไปของข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในมาตรการระหว่างกาลที่มีคำสั่งของศาลในการช่วยเหลือการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการโดยศาลแผ่นดินใหญ่และของเขตบริหารพิเศษฮ่องกง (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “ การจัดเตรียม”) ได้พูดเพื่อตัวมันเอง
I. บรรทัดฐาน: คู่กรณีของกระบวนการอนุญาโตตุลาการในฮ่องกงนำไปใช้กับศาลแผ่นดินใหญ่สำหรับมาตรการชั่วคราว
บรรทัดฐาน: คู่สัญญาจากฮ่องกงจะนำไปใช้กับศาลแผ่นดินใหญ่สำหรับมาตรการชั่วคราวได้อย่างไร?
ในความเป็นจริงก่อนการประกาศใช้ข้อตกลงศาลของแผ่นดินใหญ่และของฮ่องกงได้ให้การสนับสนุนซึ่งกันและกันในแง่ของการใช้มาตรการชั่วคราว ศาลทางทะเลหวู่ฮั่นศาลทางทะเลกวางโจวและศาลประชาชนระดับกลางกว่างโจวได้ให้การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องในการดูแลรักษาทรัพย์สินที่ใช้โดยคู่กรณีในกระบวนการอนุญาโตตุลาการในฮ่องกง [1] ในเวลาเดียวกันศาลชั้นต้นของศาลสูงฮ่องกงยังสนับสนุนคำสั่งห้ามของคู่กรณีในการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการในจีนแผ่นดินใหญ่ในกรณีของ Chen Hongqing v Mi Jingtian [2017] HKCFI 1148 เมื่อวันที่ ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงของ บริษัท ในฮ่องกง [2]
หลังจากการประกาศใช้ข้อตกลงมีบทบัญญัติสำหรับศาลที่มีอำนาจในการจัดการกับการใช้มาตรการระหว่างกาลคู่สัญญาที่อาจใช้มาตรการระหว่างกาลเอกสารที่จะต้องยื่นเพื่อขอใช้มาตรการชั่วคราวเรื่องที่จะระบุไว้ในแบบฟอร์มการสมัคร การตรวจสอบและการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการยื่นคำร้องค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ สิ่งนี้จะช่วยปรับปรุงความสามารถในการคาดการณ์ของความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในมาตรการชั่วคราวที่ศาลมีคำสั่งเพื่อช่วยในการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการระหว่างจีนแผ่นดินใหญ่และฮ่องกง
ตามมาตรา 3 ของข้อตกลงนี้ศาลที่มีอำนาจของแผ่นดินใหญ่จะต้องมีความชัดเจน คู่สัญญาในกระบวนการอนุญาโตตุลาการในฮ่องกงจะนำไปใช้กับศาลประชาชนกลางแผ่นดินใหญ่ของสถานที่พำนักของผู้ถูกร้องหรือสถานที่ซึ่งทรัพย์สินหรือหลักฐานตั้งอยู่สำหรับมาตรการชั่วคราว หากสถานที่อยู่อาศัยของผู้ถูกร้องหรือสถานที่ซึ่งทรัพย์สินหรือหลักฐานตั้งอยู่นั้นอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลที่แตกต่างกันผู้ยื่นคำร้องจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลแห่งใดแห่งหนึ่งของบุคคลเหล่านั้น แต่จะต้องไม่ยื่นคำร้องแยกกันไปยังศาลของบุคคลสองคนขึ้นไป ตามมาตรา 4 ของข้อตกลงนี้เมื่อนำไปใช้กับศาลแผ่นดินใหญ่สำหรับมาตรการระหว่างกาลแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับมาตรการระหว่างกาลข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเอกสารประจำตัวแบบฟอร์มการสมัครอนุญาโตตุลาการและหลักฐานที่เกี่ยวข้องใบรับรองการยอมรับโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการ และจะต้องส่งเอกสารสนับสนุนอื่น ๆ ด้วย
เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2019 เพื่อดำเนินการตามข้อตกลงนี้กระทรวงยุติธรรมของฮ่องกงได้เผยแพร่รายชื่อสถาบันอนุญาโตตุลาการที่ผ่านการรับรองภายใต้ข้อตกลงฮ่องกง - แผ่นดินใหญ่ สถาบันอนุญาโตตุลาการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมดังกล่าว ได้แก่ :
ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของฮ่องกง
คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศของจีนศูนย์อนุญาโตตุลาการฮ่องกง
ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของหอการค้าระหว่างประเทศ - สำนักงานเอเชีย
กลุ่มอนุญาโตตุลาการทางทะเลของฮ่องกง
ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของจีนใต้ (HK)
eBRAM International Online Dispute Resolution Center [3]
II. ความคืบหน้าในทางปฏิบัติ: คดีอนุญาโตตุลาการของฮ่องกงได้รับความช่วยเหลือจากศาลแผ่นดินใหญ่เกี่ยวกับมาตรการชั่วคราว
เมื่อวันที่ 8 ต.ค. 2019 ศาลทางทะเลเซี่ยงไฮ้ยอมรับคำขอสงวนทรัพย์สินที่คู่กรณียื่นต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการในฮ่องกงซึ่งได้รับการตัดสินให้เป็นประโยชน์กับผู้ยื่นคำร้องในวันเดียวกันตามกฎหมาย นี่เป็นแอปพลิเคชั่นรักษาทรัพย์สินครั้งแรกของกระบวนการอนุญาโตตุลาการในฮ่องกงที่ศาลแผ่นดินใหญ่ยอมรับนับตั้งแต่ข้อตกลงมีผลบังคับใช้
ในเดือนพฤษภาคม 2018 ผู้สมัคร (บริษัท ขนส่งในฮ่องกง) และผู้ตอบ (บริษัท ในเซี่ยงไฮ้) ได้ลงนามในกฎบัตรการเดินทางโดยตกลงว่าผู้สมัครจะขนส่งถ่านหินจำนวนหนึ่งจากอินโดนีเซียไปยังเซี่ยงไฮ้ให้กับผู้ตอบโดยจัดหาเรือบรรทุกสินค้า หลังจากการยกเลิกสัญญาเช่าโดยผู้ตอบผู้ยื่นคำร้องได้รับความเสียหายจากการสูญเสียที่เกิดขึ้นจากนั้นจึงยื่นอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจตามสัญญา ในระหว่างการอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงยุติคดีโดยกำหนดว่าผู้ตอบควรจ่ายเงินจำนวน 180,000 เหรียญสหรัฐให้กับผู้สมัคร อย่างไรก็ตามผู้ตอบไม่สามารถชำระเงินตามที่ตกลงกันและผู้ยื่นคำร้องได้ยื่นอนุญาโตตุลาการเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2019 กับ HKIAC ตามเงื่อนไขของอนุญาโตตุลาการที่ตกลงกันในข้อตกลงการระงับข้อพิพาท
เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายผู้ยื่นคำร้องผ่าน HKIAC ได้ส่งใบสมัครเพื่อเก็บรักษาทรัพย์สินไปยังศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้เพื่อขอให้อายัดยึดและอายัดบัญชีและทรัพย์สินอื่น ๆ ของผู้ถูกร้อง หลังจากได้รับการยื่นขอมาตรการชั่วคราวศาลทางทะเลเซี่ยงไฮ้ตามข้อตกลงและกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีน ฯลฯ ยอมรับคดีจัดตั้งคณะทำงานร่วมกันเพื่อพิจารณาคดีจากนั้นจึงให้คำวินิจฉัยแก่ผู้ยื่นคำร้อง
กรณีข้างต้นแสดงให้เห็นว่าหลังจากดำเนินการตามข้อตกลงแล้วจะอำนวยความสะดวกให้ทั้งสองฝ่ายในการยื่นคำร้องต่อศาลสำหรับมาตรการชั่วคราวในการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ ด้วยความช่วยเหลือของศาลสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของทั้งสองฝ่ายจะได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสมซึ่งเอื้อต่อการดำเนินการตามขั้นตอนของอนุญาโตตุลาการอย่างราบรื่นและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอย่างมีประสิทธิผล
สาม. โอกาส
ตามรายงานของ HKIAC นับตั้งแต่ข้อตกลงมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 ตุลาคม 2019 HKIAC ได้ยอมรับการยื่นคำขอ 11 ข้อสำหรับมาตรการระหว่างกาลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการภายในสองเดือน แอปพลิเคชัน 11 รายการทั้งหมดมาจากการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการในฮ่องกงที่อยู่ภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการที่อยู่ภายใต้การดูแลของ HKIAC ซึ่งรวมถึงแอปพลิเคชัน 10 รายการสำหรับการรักษาทรัพย์สินและ 1 แอปพลิเคชันสำหรับการเก็บรักษาหลักฐาน ยิ่งไปกว่านั้นในกรณีที่กล่าวมาข้างต้นผู้สมัครทุกคนได้ยื่นคำร้องเพียงฝ่ายเดียวต่อศาลของประชาชนแผ่นดินใหญ่ในการดูแลรักษาทรัพย์สิน ในขั้นตอนการยอมรับใบสมัคร HKIAC มีหน้าที่ออกจดหมายไปยังศาลของประชาชนแผ่นดินใหญ่ที่เกี่ยวข้องเพื่อพิสูจน์ว่าคดีนี้ได้รับการยอมรับแล้ว ในวันที่ธันวาคม 2019 ศาลของประชาชนได้รับการสนับสนุนการยื่นขอสงวนทรัพย์สินที่โอนโดย HKIAC จำนวน 1.7 รายการโดยมีจำนวนเงินสูงถึง 4 พันล้านหยวนซึ่งช่วยให้การดำเนินการของอนุญาโตตุลาการเป็นไปอย่างราบรื่น [5] เมื่อพิจารณาจากการปฏิบัติแล้วความเจริญรุ่งเรืองของอนุญาโตตุลาการในฮ่องกงมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับจีนแผ่นดินใหญ่ อย่างไรก็ตามฮ่องกงหากสูญเสียเสถียรภาพทางสังคมเนื่องจากการประท้วงจะสูญเสียธุรกิจอนุญาโตตุลาการไปทีละน้อย [XNUMX] สามารถคาดการณ์ได้ว่าในอนาคตข้อตกลงดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้กับกรณีอนุญาโตตุลาการที่มีการใช้มาตรการระหว่างกาลมากขึ้นดังนั้นการสร้างสะพานเชื่อมที่มั่นคงและมั่นคงสำหรับความร่วมมือระหว่างจีนแผ่นดินใหญ่และฮ่องกง
[1] （2016）鄂72财保427号民事裁定书；（2016）粤72财保字第11号民事裁定书；（2014）穗中法民四初字第42号民事裁定书。
[2] Chen Hongqing v Mi Jingtian, Zhao Liping, Li Maohuan และ Yu Yuchuan [2017] HKCFI 1148
[3] การจัดการเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในมาตรการระหว่างกาลที่มีคำสั่งของศาลในการช่วยเหลือการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการโดยศาลของแผ่นดินใหญ่และของ HKSAR (“ การจัดการ”) รายละเอียดการติดต่อของสถาบันและสำนักงานถาวรซึ่งมีคุณสมบัติตามข้อ 2 (1) ของ การจัดเตรียม https://www.doj.gov.hk/pdf/2019/list_of_institutions_e.pdf เข้าชมล่าสุดเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2019
[4] HKIAC เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติและประสบการณ์ภายใต้ข้อตกลงระหว่างประเทศของฮ่องกง - แผ่นดินใหญ่ที่ https://www.hkiac.org/news/hkiac-practice-interim-measures-arrangement เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2019.
[5] Jie (จีนน์) Huang และ Winston Ma,“ อนุญาโตตุลาการและการประท้วงในฮ่องกง”, http://conflictoflaws.net/2019/arbitration-and-protest-in-hong-kong/ เยี่ยมชมครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2019.
ภาพโดย Krzysztof Kotkowicz (https://unsplash.com/@lancaster83) บน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เจี้ยนจาง张建
