เทคโนโลยีใหม่จะถูกนำไปใช้ในศาลอินเทอร์เน็ตและต่อไปในศาลอื่น ๆ ทั้งหมดในประเทศจีน
เราได้เผยแพร่ ชุดของโพสต์ บนศาลอินเทอร์เน็ตบน CJO ซึ่งได้รับการอัปเดตถึงเจ็ดชิ้นในปัจจุบัน เรากังวลมากเกี่ยวกับศาลอินเทอร์เน็ตไม่เพียงเพราะเป็นสิ่งใหม่ แต่ยังรวมถึงสภาพที่เป็นอยู่ของศาลอินเทอร์เน็ตจะเป็นอนาคตของศาลอื่น ๆ ในประเทศจีน
Jason Tashea ตีพิมพ์บทความชื่อ ศาลอินเทอร์เน็ตแบบเสมือนจริงทั้งหมดของจีนมีเป้าหมายที่จะขยายไปสู่พื้นที่อื่น ๆ ของกฎหมาย ใน ABA Journal (ฉบับฤดูหนาวปี 2019-2020) ได้กล่าวถึงศาลอินเทอร์เน็ตในประเทศจีนดังต่อไปนี้:
“ สร้างขึ้นเพื่อแก้ไขข้อพิพาททางออนไลน์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นที่หาทางเข้าสู่ระบบศาลของจีนศาลอินเทอร์เน็ตยังทำหน้าที่เป็นศูนย์บ่มเพาะตุลาการที่ต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว”
ในความเห็นของเราคำว่า "ศูนย์บ่มเพาะ" อธิบายตำแหน่งของศาลอินเทอร์เน็ตในสายตาของ SPC ได้อย่างถูกต้อง
Jason Tashea สัมภาษณ์กับดร. เมิ่งหยู (余萌) ผู้ก่อตั้ง China Justice Observer และอ้างความคิดเห็นของ Yu ว่าศาลอินเทอร์เน็ตได้ปรับปรุงประสิทธิภาพการพิจารณาคดีและได้รับการต้อนรับจากทนายความด้วย
Jason Tashea ยังกล่าวถึงมุมมองของศาสตราจารย์ Susan Finder ได้แก่ :
ศาลอินเทอร์เน็ตไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในสุญญากาศ: พวกเขาตกอยู่ในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมชุดใหญ่เนื่องจากจีนพยายามปรับปรุงหลักนิติธรรมและความเชื่อมั่นของนานาชาติในระบบศาลของตน
เรายังเห็นด้วยกับ Professor Finder ในเรื่องนี้ ในความเป็นจริงความสัมพันธ์ระหว่างการพัฒนาระบบข้อมูลของศาลและการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในประเทศจีนนั้นใกล้ชิดกันมากจนผู้พิพากษา Zhou Qiang (周强) ประธาน SPC อธิบายถึงความสัมพันธ์ว่าเป็น“ นกสองปีก” หรือ“ สองล้อของ a จักรยาน” (鸟之两翼， 车只两轮) ศาลอินเทอร์เน็ต AI ในศาล และ การตัดสินออนไลน์ ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของระบบข้อมูลขนาดใหญ่นี้
เรากำลังเขียนบทความเพื่อวิเคราะห์ว่าเหตุใดการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมของศาลจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับระบบข้อมูล ในระยะสั้นเราเชื่อว่าเป้าหมายของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมไม่สามารถบรรลุได้โดยการเผยแพร่กฎเกณฑ์ใหม่ ๆ เท่านั้นมิฉะนั้นจะส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่ต้องเสียเงินและเสียเวลา อย่างไรก็ตามหากมาตรการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมถูกเปลี่ยนเป็นหน้าที่บางอย่างในระบบข้อมูลอาจจะง่ายกว่าที่จะบรรลุผลตามที่ SPC ต้องการ
กล่าวอีกนัยหนึ่งระบบข้อมูลของศาล (รวมถึงศาลทางอินเทอร์เน็ต) ไม่ได้เป็นเพียงนวัตกรรมทางเทคนิคอีกต่อไป แต่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมและแม้แต่ความต้องการทางการเมือง ดังนั้นเราจึงได้ติดตามการพัฒนาทางเทคนิคของศาลจีนอย่างใกล้ชิด
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
