ผลการทดสอบโพลีกราฟไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดีอาญาได้ แต่ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันในการดำเนินคดีทางแพ่ง
ในปี 1999 เขตการปกครองของประชาชนสูงสุด (SPP) ของจีนระบุชัดเจนว่าผลการทดสอบโพลีกราฟไม่ได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานในการดำเนินคดีอาญา [1] อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับการยอมรับผลดังกล่าวในการดำเนินคดีทางแพ่งทั้งสภานิติบัญญัติหรือศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้
บทความชื่อ“ การวิจัยเชิงประจักษ์และการสะท้อนเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับการยอมรับผลการทดสอบโพลีกราฟในคดีแพ่ง - โดยใช้คำตัดสินทางแพ่ง 188 ข้อจาก PKULAW เป็นตัวอย่างการวิเคราะห์” (民事诉讼测谎意见证据地位的实证考察与理论反思 ——以北大法宝 188 份民事判决书为分析样本) โดยหลี่หมิง (明明) นักศึกษาระดับปริญญาเอกที่โรงเรียนกฎหมายกวงหัวมหาวิทยาลัยเจ้อเจียงตีพิมพ์ใน“ Hebei Law Science” (河北法学) ในเดือนพฤษภาคม 2018 วิเคราะห์คำตัดสินทางแพ่งของจีน 188 รายการที่เกี่ยวข้องกับ การทดสอบโพลีกราฟที่ทำในปี 2016 จากบทความดังกล่าวศาลจีนยังไม่ได้รับความเห็นชอบเกี่ยวกับการยอมรับผลการทดสอบโพลีกราฟในการดำเนินคดีทางแพ่ง แต่ผู้พิพากษาได้รับผลกระทบอย่างง่ายดายจากผลลัพธ์ดังกล่าว
อ้างอิงจากบทความ ณ วันที่ 27 มีนาคม 2017 มีการพิจารณาคดีแพ่ง 2,290 คดีที่กล่าวถึงการทดสอบโพลีกราฟซึ่ง 46.5% เกี่ยวข้องกับการให้กู้ยืมส่วนตัว (เช่นเงินกู้ที่ไม่ใช่สถาบันการเงิน) ในหมู่พวกเขามีการตัดสิน 188 ครั้งในปี 2016
จากทั้งหมด 188 คดีศาลอนุญาตให้มีการทดสอบโพลีกราฟใน 22 กรณีเท่านั้นและได้ยกเลิกคำขอทดสอบอื่น ๆ ส่วนใหญ่
โดยปกติศาลจะยกเลิกคำขอทดสอบโพลีกราฟด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: (1) อีกฝ่ายไม่เต็มใจที่จะทำการทดสอบโพลีกราฟ (2) ผลการทดสอบโพลีกราฟไม่ใช่หลักฐานที่กฎหมายกำหนด (3) การทดสอบโพลีกราฟไม่จำเป็นสำหรับการค้นหาข้อเท็จจริง (4) ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขในการเริ่มต้นการทดสอบโพลีกราฟกล่าวคือผู้สมัครไม่แสดงหลักฐานเบื้องต้นอื่น ๆ ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยตามสมควร (5) ไม่สามารถนำผลการทดสอบโพลีกราฟไปใช้ในการค้นหาข้อเท็จจริงได้โดยตรง
หากฝ่ายใดปฏิเสธที่จะทำการทดสอบโพลีกราฟผู้พิพากษาจะพิจารณาว่าไม่น่าไว้วางใจหรือไม่? ในบรรดา 55 กรณีที่คู่กรณีปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นผู้พิพากษาจึงทำการอนุมานที่ไม่เอื้ออำนวยต่อฝ่ายดังกล่าวใน 21 กรณี (38%)
ใน 22 กรณีที่ทำการทดสอบโพลีกราฟ: (1) ไม่มีผลลัพธ์ใน 2 กรณี; (2) ทั้งสองฝ่ายทำการทดสอบโพลีกราฟใน 14 กรณี (3) มีเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่ทำการทดสอบโพลีกราฟใน 6 กรณี
ในกรณีที่มีการทดสอบโพลีกราฟผู้พิพากษาส่วนใหญ่จะอ้างถึงผลการทดสอบดังกล่าวและทำการค้นหาข้อเท็จจริงตามนั้น ดังนั้นผลการทดสอบโพลีกราฟจึงส่งผลต่อการตัดสินของผู้พิพากษา
ผู้เขียนเชื่อว่าผู้พิพากษาชาวจีนรู้สึกไม่ดีกับผลการทดสอบโพลีกราฟและทัศนคติของพวกเขาอาจดูขัดแย้งกัน ในแง่หนึ่งผู้พิพากษาส่วนใหญ่ไม่ถือว่าผลการทดสอบเป็นหลักฐานตามที่กฎหมายกำหนดและตั้งคำถามถึงความถูกต้องของมัน ในทางกลับกันพวกเขาได้รับอิทธิพลจากจิตใต้สำนึกจากผลลัพธ์ดังกล่าวและทำให้การค้นหาข้อเท็จจริงสอดคล้องกัน
[1] See《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》（高检发研字〔1999〕12号），1999年9月10日。
ภาพปกโดย Ashkan Forouzani (https://unsplash.com/@ashkfor121) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋
