ประเด็นที่สำคัญ:

• In เย่ ไอเหวิน ปะทะ เฉิน ตีหู (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren ฉบับที่ 18, ศาลจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง บังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลีในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2021 เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของผู้สืบสกุลของเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา
• เป็นที่ชัดเจนว่าผู้สืบทอดต่อเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถเป็นผู้ขอการรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาในประเทศจีนได้ อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารสืบทอดตำแหน่งสามารถทำหน้าที่เป็นผู้ยื่นคำร้องได้หรือไม่นั้นยังคงมีความไม่แน่นอน

คู่มือที่เกี่ยวข้องเพื่อบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน:

• 2022 คู่มือการบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลีในประเทศจีน
• 2022 ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในจีน

ผู้สืบตำแหน่งเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถยื่นคำร้องต่อศาลจีนเพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลีได้หรือไม่?

ใช่. ในกรณีล่าสุด เย่ ไอเหวิน ปะทะ เฉิน ตีหู (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019)浙03协外认18号)ศาลจีนยืนกรานคำร้องดังกล่าว

 เสา ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกใน ซีโจ โกลบอลซึ่งมุ่งมั่นที่จะให้ บริการให้คำปรึกษา ในการบริหารความเสี่ยงทางการค้าระหว่างประเทศและการจัดเก็บหนี้ที่เกี่ยวข้องกับจีนเราจะอธิบายวิธีการเก็บหนี้ในประเทศจีนด้านล่าง

ตามความรู้ของเรา เป็นคดีแรกที่รู้จักกันในประเทศจีน โดยที่ผู้สืบสกุลของเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่เสียชีวิตได้ยื่นฟ้องในฐานะผู้ยื่นคำร้องเพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2021 ศาลประชาชนระดับกลาง Wenzhou ในมณฑลเจ้อเจียง ("ศาลเหวินโจว") ได้พิพากษาคดีแพ่ง "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" รับทราบคำพิพากษา (คดีหมายเลข 7343/08) (“คำพิพากษาของอิตาลี”) ซึ่งจัดทำโดยศาลเบรสชาแห่งสาธารณรัฐอิตาลี (“ศาลเบรเซีย”) เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2011

ผู้ยื่นคำร้องในคดีนี้เป็นภริยาของเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในศาลอิตาลี กล่าวคือ ผู้สืบทอดตามกฎหมาย

คดีนี้บ่งชี้ว่าผู้สืบตำแหน่งเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถเป็นผู้ขอรับรองและบังคับตามคำพิพากษาในจีนได้ อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารสืบทอดตำแหน่งสามารถทำหน้าที่เป็นผู้ยื่นคำร้องได้หรือไม่นั้นยังคงมีความไม่แน่นอน

I. ภาพรวมกรณี

ในกรณีนั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของอิตาลีคือ Mr. Hu Lijiao (“Hu”) และจำเลยเป็นพลเมืองจีนชื่อ Chen Tihu (“Chen”)

ผู้สมัครคือ Ye Aiwen (“Ye”) พลเมืองจีนและภรรยาของ Hu

Hu ยื่นฟ้อง Chen ในศาล Brescia ซึ่งปกครองโดย Hu หลังจากนั้น Hu เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาถึงแก่กรรม

หลังจากการเสียชีวิตของ Hu ภรรยาของเขา Ye ในฐานะทายาททางกฎหมายของเขา ได้ยื่นคำร้องต่อศาล Wenzhou เพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลีเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2019

ศาลเหวินโจวมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2021 เพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลี

ครั้งที่สอง ข้อเท็จจริงกรณี

Ye และ Hu จดทะเบียนสมรสกันเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2000 ในเมืองแบร์กาโม ประเทศอิตาลี

ในปี 2005 Hu และจำเลย Chen (ผู้ถูกร้องในกรณีของการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลี) ได้สรุปสัญญาเช่าช่วงร้านค้าในเมืองเบรสชา ประเทศอิตาลี หลังจากนั้น Hu และจำเลยก็มีข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาเช่าช่วง

ในปี 2008 Hu ได้ยื่นฟ้อง Chen ในศาล Brescia

เมื่อวันที่ 15 มิ.ย. 2011 ศาลเบรเซียมีคำพิพากษา “ฉบับที่. 7343/08” สั่งให้จำเลยชำระเงินหูเป็นจำนวนเงิน 31,300 ยูโร และดอกเบี้ยที่เกี่ยวข้อง

หลังจากมีคำพิพากษาแล้ว ทั้งสองฝ่ายก็ไม่อุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม จำเลยเฉินยังไม่ได้พิพากษาให้ชำระเงิน

เมื่อวันที่ 21 ส.ค. 2017 Hu เสียชีวิตใน Trenzano ประเทศอิตาลี

เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2019 ในฐานะภรรยาของ Hu และผู้สืบทอดทางกฎหมาย Ye ได้ยื่นคำร้องต่อศาล Wenzhou เพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลี

ศาลเหวินโจวได้ออกหมายเรียกให้จำเลย แต่เฉินไม่ปรากฏตัวในศาลเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินคดี

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2021 ศาลเหวินโจวได้พิพากษาคดีแพ่ง "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" เพื่อรับทราบและบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลี

สาม. มุมมองศาล

ศาลเวินโจวถือได้ว่า:

ประการแรก หลังจากการเสียชีวิตของ Hu เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา คุณจะมีสิทธิ์สมัครเพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลีในฐานะทายาทของ Hu ในฐานะทายาทของ Hu

ประการที่สอง จีนและอิตาลีได้สรุปสนธิสัญญาว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในเรื่องพลเรือนระหว่างสาธารณรัฐประชาชนจีนกับสาธารณรัฐอิตาลี (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约 ซึ่งต่อจากนี้จะเรียกว่า 'สนธิสัญญา') หลังจากตรวจสอบคำร้องของผู้ยื่นคำร้องตามสนธิสัญญาแล้ว ศาลเหวินโจวตัดสินว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับหรือบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ

ดังนั้น ศาลเหวินโจวจึงยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลี

IV. ความคิดเห็นของเรา

เหตุใดผู้สืบตำแหน่งเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจึงสามารถเป็นผู้ยื่นคำร้องได้ในกรณีนี้? ศาล Wenzhou ไม่ได้อธิบายเหตุผลในการพิจารณาคดี โดยสรุปเพียงว่า “Ye Aiwen ในฐานะทายาทเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา จะมีสิทธิขอการยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลี”

ในความเห็นของเรา ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของคดีนี้อยู่ที่ว่าผู้สืบตำแหน่งเจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีสถานะที่จะขอรับรู้และบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในกรณีนี้หรือไม่

สิ่งนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับโจทก์ (ผู้สมัคร) ในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ของสาธารณรัฐประชาชนจีน แต่ยังรวมถึงการกำหนดความสัมพันธ์ทางมรดกที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ (หรือความสัมพันธ์ในทรัพย์สินสมรส) นั่นคือโดยการกำหนด กฎหมายที่ใช้บังคับผ่านกฎข้อขัดแย้งของจีนและตัดสินว่าผู้สมัครมีส่วนได้เสียโดยตรงในคดีนี้หรือไม่และมีสิทธิได้รับผลประโยชน์ในการดำเนินคดีบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางมรดกที่ถูกต้อง (หรือความสัมพันธ์ในทรัพย์สินสมรส)

ความคิดเห็นของศาลที่คล้ายกันสามารถพบได้ใน Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. และคณะ (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号) ซึ่งถูกตัดสินโดยศาลฎีกาของจีน (SPC) ตามความเห็นของ ก.ล.ต. โจทก์มีนัดฟ้องหรือไม่นั้น เป็นขั้นตอนซึ่งอยู่ในบังคับของ เล็กซ์ foriคือกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีน (CPL) ตามมาตรา 119 ของ CPL โจทก์ต้องเป็นพลเมือง นิติบุคคล หรือองค์กรอื่นๆ ที่มีส่วนได้เสียโดยตรงในคดีนี้ ดังนั้น วิธีการกำหนด “ผลประโยชน์โดยตรง” จึงเป็นสิ่งสำคัญ ใน Huang Yiming, Su Yuedi กับ Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. คณะ SPC กำหนดกฎหมายของจีนเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับสำหรับความสัมพันธ์ด้านมรดกและทรัพย์สินเกี่ยวกับการสมรส โดยใช้กฎข้อขัดแย้งที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 24 และ 31 ของกฎหมายแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยการประยุกต์ใช้กฎหมายในความสัมพันธ์ทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)) และตามคำพิพากษาว่าโจทก์ทั้งสอง (บุตรและภริยาของผู้ตาย) ตามลำดับในฐานะผู้รับมรดกและเจ้าของร่วมในสินสมรสมีส่วนได้เสียโดยตรงจึงทำให้ มีจุดยืนฟ้อง

เราเชื่อว่าแม้ว่าการให้เหตุผลของศาล ในกรณีนี้ จะสั้นมาก แต่ไม่ควรมองข้ามความสำคัญของมัน คดีนี้เป็นการยืนยันว่าผู้สืบทอดต่อเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถยื่นคำร้องต่อศาลจีนเพื่อรับรองและบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศในฐานะผู้ยื่นคำร้องได้

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าผู้บริหารสืบทอดตำแหน่งสามารถเป็นผู้ยื่นคำร้องได้หรือไม่ พิจารณาว่าผู้บริหารไม่ใช่ผู้สืบทอดหรือผู้ถือสิทธิ์ แต่เป็นบุคคลที่รับผิดชอบในการเก็บรักษา จัดการ และแจกจ่ายทรัพย์สินของผู้ตายอย่างเหมาะสม ยังไม่มีการทดสอบว่าตนมีส่วนได้เสียโดยตรงหรือไม่ เราหวังว่าจะได้เห็นกรณีอื่นๆ เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้

ภาพถ่ายโดย แดน โนวัค on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF