ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

ศ. 05 เม.ย. 2024
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

ประเด็นที่สำคัญ:

  • ในด้านการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศ (REFJ) กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ปี 2023 ได้ปรับปรุงกฎเกณฑ์ต่างๆ ด้วยทัศนคติที่เปิดกว้างและครอบคลุม โดยมีเป้าหมายเพื่อยกระดับการจัดการคดีของ REFJ ด้วยความโปร่งใสและเป็นมาตรฐาน และส่งเสริมการข้ามพรมแดน การหมุนเวียนคำพิพากษา
  • CPL ปี 2023 ในมาตรา 300 เป็นครั้งแรกในการวางรากฐานสำหรับการพิจารณาคดีของ REFJ อย่างเป็นระบบ
  • มาตรา 301 ของ CPL ปี 2023 ใช้แนวทางแบบผสมผสานในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม โดยผสมผสานสองแบบจำลองที่เสนอในระหว่างกระบวนการร่าง
  • มาตรา 303 ของ CPL ปี 2023 แนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมายในคดีของ REFJ โดยเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของสภานิติบัญญัติต่อกระบวนการยุติธรรมตามกระบวนการ และรับรองความเป็นธรรมในการจัดการคดีดังกล่าว

ในวันที่ 1 กันยายน 2023 การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนครั้งที่ 2023 ("CPL ปี 2023") ได้รับการรับรองโดยสภานิติบัญญัติระดับสูงของจีน นั่นคือ Standing Committee ของสภาประชาชนแห่งชาติ CPL ปี XNUMX ได้ทำการปรับเปลี่ยนกระบวนการทางแพ่งระหว่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญ เหนือสิ่งอื่นใด การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสามารถพบได้ในกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ และการให้บริการกระบวนการข้ามพรมแดน

เราได้จัดทำ Pocket Guide เพื่อให้ผู้อ่าน CJO ได้รู้จักกับพัฒนาการที่สำคัญเหล่านี้ใน CPL ปี 2023

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

ในเดือนธันวาคม ปี 2023 ผู้พิพากษา Shen Hongyu และผู้พิพากษา Guo Zaiyu จากแผนกแพ่งที่ XNUMX ของศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้ตีพิมพ์บทความ “ความเห็นและการตีความบทบัญญัติฉบับปรับปรุงของส่วนที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง” (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与解读) ใน “China Law Review” (中国法律评论)(ฉบับที่ 6) , 2023)แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการพัฒนาใน CPL ปี 2023

วัตถุประสงค์ของซีรีส์นี้คือเพื่อนำเสนอมุมมองของผู้พิพากษา SPC ผู้พิพากษา Shen และผู้พิพากษา Guo ในประเด็นสำคัญบางประการ รวมถึงกฎเกณฑ์เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ กฎเกณฑ์เกี่ยวกับการให้บริการกระบวนการข้ามพรมแดนและการรับพยานหลักฐาน และกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการยอมรับและ การบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

ตามที่ผู้ตัดสินของ SPC ชี้ให้เห็น CPL ปี 2023 มีทัศนคติที่เปิดกว้างและครอบคลุม ปรับปรุงกฎเกณฑ์ของ REFJ ทำให้การจัดการคดีดังกล่าวโดยศาลจีนมีความโปร่งใสและเป็นมาตรฐานมากขึ้น เพิ่มความคาดหวังของทุกฝ่าย และส่งเสริมการข้ามพรมแดน การไหลเวียนของคำพิพากษาทางแพ่งและเชิงพาณิชย์

1. เหตุปฏิเสธ (มาตรา 300)

CPL ในศิลปะ 300 เป็นครั้งแรกที่มีการกำหนดเหตุผลในการทบทวนคดี REFJ อย่างเป็นระบบ

ในกระบวนการร่าง มีการอ้างอิงถึงเนื้อหาของสนธิสัญญาทวิภาคีว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการที่ได้ข้อสรุประหว่างจีนและประเทศอื่น ๆ ใน REFJ และ “อนุสัญญากรุงเฮกปี 2019 ว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศในเรื่องแพ่งหรือพาณิชย์” (“อนุสัญญากรุงเฮกปี 2019 ว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในเรื่องแพ่งหรือพาณิชย์” อนุสัญญาคำพิพากษา”) CPL ยังรวมเงื่อนไขเฉพาะส่วนใหญ่สำหรับศาลจีนเพื่อทบทวนคำพิพากษาและการตัดสินของศาลต่างประเทศที่กำหนดไว้ในมาตรา 46 ของ “สรุปการประชุมสัมมนาว่าด้วยการพิจารณาคดีการค้าและการเดินเรือที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศ” (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

ศาลจีนจะตรวจสอบว่ามีเหตุปฏิเสธห้าประการต่อไปนี้หรือไม่

ก) เพื่อตรวจสอบเขตอำนาจทางอ้อม ได้แก่ การกำหนดกฎหมายของประเทศใดที่ควรนำไปใช้เพื่อประเมินว่าศาลต่างประเทศที่มีอำนาจพิพากษามีเขตอำนาจศาลหรือไม่

ข) เพื่อตรวจสอบว่าศาลต่างประเทศรับประกันสิทธิตามกระบวนการทางกฎหมายของคู่ความหรือไม่ และศาลต่างประเทศลิดรอนสิทธิคู่สัญญาที่จะถูกเรียกตามกฎหมาย สิทธิที่จะได้รับการรับฟัง และสิทธิในการเป็นตัวแทน หรือตกอยู่ภายใต้อื่นใด พฤติการณ์ที่ฝ่าฝืนขั้นตอนทางกฎหมายอย่างชัดแจ้ง

C) เพื่อตรวจสอบว่าคำตัดสินได้มาโดยการฉ้อโกงหรือไม่

ง) เพื่อตรวจสอบว่าศาลจีนได้พิพากษาในข้อพิพาทเดียวกันแล้วหรือได้ตัดสินให้รับรู้และบังคับตามคำพิพากษาของศาลประเทศที่สามหรือไม่ และการรับรู้และบังคับใช้คำพิพากษาของศาลต่างประเทศจะขัดแย้งกับคำพิพากษาของศาลต่างประเทศหรือไม่ ความละเอียด ผลของคำพิพากษาหรือคำตัดสินของศาลจีน

E) เพื่อตรวจสอบว่าข้อกำหนดนโยบายสาธารณะอาจนำไปใช้หรือไม่ ศาลจะประเมินว่าคำพิพากษาหรือคำตัดสินที่มีประสิทธิผลของศาลต่างประเทศฝ่าฝืนหลักการพื้นฐานของกฎหมายจีนหรืออำนาจอธิปไตย ความมั่นคง และผลประโยชน์สาธารณะของชาติหรือไม่

2. เขตอำนาจศาลทางอ้อม (มาตรา 301)

CPL ได้กำหนดหลักเกณฑ์ในการพิจารณาเขตอำนาจศาลทางอ้อมไว้อย่างชัดเจนเป็นครั้งแรกในมาตรา 301.

ในระหว่างกระบวนการร่างการแก้ไข มีข้อเสนอสองข้อว่าควรใช้กฎหมายของประเทศใดเพื่อประเมินเขตอำนาจศาลทางอ้อม

ทางเลือกที่ 1 เสนอให้กำหนดให้ศาลต่างประเทศถือว่าไม่มีเขตอำนาจเหนือคดี ถ้า (2) ศาลต่างประเทศไม่มีเขตอำนาจเหนือคดีตามกฎหมายของตน (3) บทบัญญัติของกฎหมายนี้เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลพิเศษถูกละเมิด; (4) การละเมิดทางเลือกพิเศษของข้อตกลงศาลของคู่สัญญา และ (XNUMX) มีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องระหว่างทั้งสองฝ่าย

ประการที่สองเสนอว่า แทนที่จะมีบทความแยกต่างหากเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลทางอ้อม ย่อหน้าย่อย 1 ของบทความควรอ่านว่า “ในกรณีที่ภายใต้กฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีน อาจพบว่าศาลต่างประเทศไม่มีเขตอำนาจศาลเหนือคดีใด ๆ ".

ข้อเสนอแรกคือให้ใช้กฎหมายของประเทศที่ใช้คำพิพากษาเป็นเกณฑ์ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เนื้อหามีความเด็ดขาดเกินไป จึงได้มีการปรับเปลี่ยนอย่างเหมาะสมเพื่อสะท้อนถึงจุดยืนทางตุลาการที่เปิดกว้างและครอบคลุม

ข้อเสนอที่สอง ซึ่งใช้แนวปฏิบัติของเยอรมนีและประเทศอื่นๆ ในทวีปยุโรปที่มีประเพณีกฎหมายแพ่ง ถือว่ากฎหมายของประเทศที่ได้รับการร้องขอเป็นเกณฑ์ (“แบบจำลองภาพสะท้อน”) ด้วยวิธีนี้ หลักการของเขตอำนาจศาลผูกขาดและการยกเว้นเขตอำนาจศาลในการดำเนินคดีผ่านอนุญาโตตุลาการสามารถรวมอยู่ในการทดสอบเขตอำนาจศาลทางอ้อม และศาลต่างประเทศสามารถป้องกันไม่ให้ใช้เขตอำนาจศาลในทางที่ผิดผ่านกฎเกณฑ์ระยะยาว

ในระหว่างกระบวนการร่าง หลักเกณฑ์ในการประเมินเขตอำนาจศาลทางอ้อมในมาตรา ในที่สุด CPL ฉบับแก้ไข 301 ก็ได้รับการกำหนดขึ้นโดยอิงจากการรวมกันของสองข้อเสนอข้างต้น แทนที่จะใช้แบบจำลองการใช้เฉพาะกฎหมายของประเทศที่มีการตัดสิน หรือแบบจำลอง "ภาพสะท้อน" ซึ่งอิงตามกฎหมายของประเทศที่ได้รับการร้องขอเท่านั้น จะใช้แนวทางแบบผสมผสานที่รวมทั้งสองแบบจำลองนี้เข้าด้วยกัน

3. การเยียวยาทางกฎหมาย (มาตรา 303)

CPL แนะนำ เป็นครั้งแรกในศิลปะ 303 การเยียวยาทางกฎหมายในคดี REFJ

คำตัดสินของศาลจีนว่าจะยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศหรือไม่ มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสิทธิและภาระผูกพันที่สำคัญของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง การแก้ไขนี้กำหนดกระบวนการพิจารณาใหม่และกลไกการเยียวยาอย่างเป็นทางการสำหรับกรณีดังกล่าว ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเน้นและการรับประกันของฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมตามกระบวนการ

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

 

 

ภาพถ่ายโดย ฌอง เบลเลอร์ on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

การถอดรหัสจุดเปลี่ยน: มองอย่างใกล้ชิดถึงการยอมรับของจีนต่อการล้มละลายของญี่ปุ่น

บทความติดตามผลนี้มุ่งเน้นไปที่การทบทวนรายละเอียดของคดี Shanghai International Corporation ของศาลจีนในปี 2023 โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตอบแทนซึ่งกันและกันในการดำเนินคดีล้มละลายข้ามพรมแดน และเน้นย้ำแนวทางการพัฒนาของจีนในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ (ดูใน Shanghai International Corporation (2021) ) Hu 03 Xie Wai Ren หมายเลข 1)

SPC ตีความสนธิสัญญาและแนวปฏิบัติระหว่างประเทศในศาลจีน

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ยืนยันอีกครั้งถึงอำนาจสูงสุดของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับกฎหมายภายในประเทศในคดีแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ โดยมี “การตีความในหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้สนธิสัญญาระหว่างประเทศและแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ” (关于审理涉外民商事案件适用国际条约和中际惯例若干问题的解释).

มาเลเซียยกคำร้องบังคับใช้คำพิพากษาของจีนเนื่องจาก “ความผิดปกติทางกระบวนการ” ในปี 2023

ในปี 2023 ศาลสูงของมาเลเซียในกรุงกัวลาลัมเปอร์ยกฟ้องคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีน โดยอ้างถึงความผิดปกติของกระบวนการและเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามพิธีการเมื่อนำเสนอหลักฐานการตัดสินของต่างประเทศ (Mah Sau Cheong กับ Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022)

ศาลจีนพิพากษาคดีอัตรา 5G FRAND ทั่วโลกครั้งแรกของโลก

ในเดือนธันวาคม 2023 คำตัดสินของศาลฉงชิ่งจีนได้กำหนดอัตรา FRAND ทั่วโลกสำหรับสิทธิบัตร 2G-5G ของ Nokia เพื่อแก้ไขข้อพิพาทระหว่าง OPPO กับ Nokia ที่มีมายาวนาน และถือเป็นหลักชัยสำคัญในการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตร 5G

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

ผู้พิพากษาชาวจีนกล่าวถึงการนำพยานหลักฐานไปต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (3)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกรอบการทำงานที่เป็นระบบในการรับพยานหลักฐานในต่างประเทศ โดยจัดการกับความท้าทายที่ยาวนานในการดำเนินคดีทางแพ่งและเชิงพาณิชย์ ขณะเดียวกันก็นำวิธีการที่เป็นนวัตกรรมใหม่มาใช้ เช่น การใช้อุปกรณ์ส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับตัวในกระบวนการทางกฎหมาย