ในการพิจารณาคดีของจีนการบันทึกเป็นวิธีการรวบรวมพยานหลักฐานทั่วไป หากการบันทึกการสนทนาส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากอีกฝ่ายหนึ่งเป็นไปตามเงื่อนไขบางประการศาลอาจรับไว้เป็นหลักฐาน
I. การบันทึกเป็นความลับอนุญาตในศาลจีนหรือไม่?
มีหลักฐานแปดประเภทที่ระบุไว้ในมาตรา 63 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ของจีนซึ่งหลักฐานการบันทึกนั้นรวมอยู่ในประเภท 4 "สื่อโสตทัศนูปกรณ์" นอกจากนี้ในกฎหมายการสืบราชสันตติวงศ์ของจีนยังมีบทบัญญัติเกี่ยวกับ "จะทำโดยการบันทึก" อีกด้วย ดังนั้นการบันทึกจึงอยู่ภายใต้ประเภทของหลักฐานที่กฎหมายอนุญาต
แม้ว่าการบันทึกจะสามารถใช้เป็นหลักฐานทางกฎหมายได้ แต่ในทางปฏิบัติการบันทึกมักจะทำอย่างลับๆโดยที่อีกฝ่ายไม่รู้ตัว สำหรับการบันทึกความลับทัศนคติของศาลจีนได้เปลี่ยนจากเชิงลบเป็นเชิงบวก
ก่อนหน้านี้ศาลจีนถือว่าการบันทึกลับเป็นสิ่งผิดกฎหมายดังนั้นจึงไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้เลย [1] อย่างไรก็ตามกฎดังกล่าว จำกัด วิธีการรวบรวมพยานหลักฐานของทั้งสองฝ่ายมากเกินไปจึงได้รับการท้าทายและวิพากษ์วิจารณ์จากหลายฝ่าย ในปี 2001 ศาลจีนได้ผ่อนปรนข้อ จำกัด ในการบันทึกความลับและยอมรับสถานะเป็นหลักฐานโดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของผู้อื่นและไม่ละเมิดบทบัญญัติต้องห้ามของกฎหมาย ภายในปี 2015 โดยทั่วไปการบันทึกที่เป็นความลับสามารถใช้เป็นหลักฐานได้เว้นแต่จะเป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของผู้อื่นอย่างรุนแรงละเมิดบทบัญญัติที่ต้องห้ามของกฎหมายหรือถูกรวบรวมในลักษณะที่ละเมิดความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน [2]
นอกเหนือจากเกณฑ์ข้างต้นแล้วผู้พิพากษาบางคนยังเสนอประเด็นต่อไปนี้:
1. ฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะเข้าร่วมในช่วงเวลาของการบันทึกและจะเป็นการดีกว่าที่ฝ่ายนั้นจะทำการบันทึกเป็นการส่วนตัว
2. ไม่ควรบันทึกเป็นความลับในสถานที่ที่ห้ามบันทึกหรือโดยการฉ้อโกงหรือบีบบังคับ
3. โดยทั่วไปการบันทึกเพียงอย่างเดียวไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการค้นหาข้อเท็จจริงได้และจะต้องใช้ร่วมกับหลักฐานอื่น ๆ เพื่อให้บรรลุผลของการพิสูจน์ [3]
II. การบันทึกประเภทใดที่ไม่น่าจะเข้ารับการรักษา?
จากประสบการณ์ของเราในสถานการณ์ต่อไปนี้การบันทึกมีแนวโน้มที่จะถูกปิด:
1. หากมีผู้ส่งบันทึกการสนทนาโดยที่ผู้เข้าร่วมทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า "ไม่บันทึก" ในตอนต้นการบันทึกประเภทนี้จะถือว่าผิดกฎหมายเนื่องจากละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว
2. ในกรณีที่การบันทึกมีเนื้อหาเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการบีบบังคับ
3. เก็บรวบรวมการบันทึกในลักษณะที่อาจละเมิดความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ตัวอย่างเช่นในคดีหย่าร้างฝ่ายหนึ่งยุยงให้เด็กคุยกับอีกฝ่ายและบันทึกการสนทนาอย่างลับๆ
4. ในกรณีที่มีการรวบรวมการบันทึกโดยใช้อุปกรณ์ตรวจสอบมืออาชีพอย่างผิดกฎหมาย
5. ในกรณีที่รวบรวมการบันทึกโดยการติดตั้งอุปกรณ์ในพื้นที่ส่วนตัวของผู้อื่น (เช่นห้องนอนหรือรถยนต์)
6. ในกรณีที่มีการรวบรวมการบันทึกในสถานที่ที่ห้ามไม่ให้บันทึกสิ่งเดียวกัน (เช่นในห้องพิจารณาคดี)
7. ในกรณีที่มีการรวบรวมการบันทึกโดยการเจาะเข้าไปในคอมพิวเตอร์หรือโทรศัพท์มือถือผ่านโปรแกรมโทรจัน
สาม. หลักฐานการบันทึกในอุดมคติคืออะไร?
หลักฐานการบันทึกในอุดมคติมักมีลักษณะดังต่อไปนี้
1. ควรมีการบันทึกโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัว
2. ข้อมูลพื้นฐานของการสนทนาเช่นเวลาสถานที่และตัวตนของผู้เข้าร่วมควรชัดเจน
3. น้ำเสียงในการสนทนาควรสงบ
4. การสนทนาควรมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกันให้ดีขึ้นและหลีกเลี่ยงการโต้แย้งที่ไม่มีจุดหมาย
5. สื่อต้นฉบับ (เช่นปากกาบันทึกและโทรศัพท์มือถือ) จะต้องได้รับการเก็บรักษาไว้เป็นอย่างดี
6. หากการบันทึกมีความสำคัญมากขอแนะนำให้ว่าจ้างทนายความเพื่อรับรองกระบวนการบันทึก
สุดท้ายนี้เราต้องเตือนผู้อ่านว่าเอกสารหลักฐานยังคงเป็นหลักฐานที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาคดีของจีน (ดูโพสต์ สารคดีหลักฐาน - ราชาแห่งหลักฐานในคดีแพ่งของจีน) ในขณะที่หลักฐานการบันทึกมักใช้เป็นหลักฐานเสริม
อ้างอิง:
[1]《 最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否证据证据使用问题的批复》 （法复 [1995] 2 号） 曾规定“ 未经对方当事人同意私自录制其谈话， 系不合法行为， 以这种手段取得的录音资料， 不能作为证据使用。”
[2]《 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 中“ 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据， 不能作为认定案件事实的。” 和《 最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》 第 106 条关于“ 对以严重侵害他人合法权益、 违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据， 不得作为认定案件事实的根据”
[3] 案号： 一审 （2006） 宣民初字第 00745 号； 二审 （2006） 一中民终字第 7422 号。王磊 （二审主审法官）《 人民司法 （案例）》 第 75 页 2008 年
案号： 一审 （2006） 崂民三初字第 241 号。朱铁军《 人民司法 （案例）》 第 78 页 2008 年
ภาพถ่ายโดย Allec Gomes (https://unsplash.com/@allecgomes) บน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬 , ซวนจ้าว赵暄
