เมื่อหลักฐานอาจถูกทำลายหรือยากที่จะรวบรวมในอนาคตศาลสามารถตรวจสอบรวบรวมและเก็บรักษาพยานหลักฐานได้โดยไม่เป็นทางการหรือเมื่อมีการยื่นคำร้องของคู่กรณี นี่คือระบบการเก็บรักษาหลักฐาน แตกต่างจากในขณะเดียวกันก็ทับซ้อนกับระบบการสืบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานและลำดับการนำเสนอพยานหลักฐาน การเก็บรักษาหลักฐานมักจะจับอีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่ได้เตรียมตัวไว้ดังนั้นโดยทั่วไปจึงเป็นที่ชื่นชอบของผู้สมัคร อย่างไรก็ตามมีปัญหาบางประการในการปฏิบัติจริงดังนั้นโดยปกติศาลจะมีความรอบคอบในการอนุมัติ
I. การเก็บรักษาหลักฐานคืออะไร
การเก็บรักษาหลักฐานเป็นมาตรการที่ศาลใช้ในการตรวจสอบรวบรวมและรักษาพยานหลักฐานเมื่ออาจถูกทำลายหรือรวบรวมได้ยากในอนาคต มาตรการเฉพาะ ได้แก่ การถ่ายภาพการทำซ้ำและการกักขังหลักฐาน ในทางปฏิบัติการเก็บรักษาหลักฐานจะใช้เมื่อหลักฐานถูกควบคุมโดยอีกฝ่ายและอาจถูกดัดแปลงหรือทำลายได้ทุกเมื่อ คู่ความสามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเก็บรักษาหลักฐานดังต่อไปนี้:
1. หลักฐานที่อยู่ภายใต้การควบคุมของอีกฝ่ายและอาจถูกทำลายเมื่อใดก็ได้เช่นผลิตภัณฑ์โปรแกรมภาพวาดและข้อมูลทางเทคนิคที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดซึ่งบันทึกไว้ในคอมพิวเตอร์และหน่วยเก็บข้อมูล
2. หลักฐานที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้หรือยากที่จะเก็บรักษาไว้เช่นเครื่องจักรกลขนาดใหญ่อาคารยานพาหนะและสินค้าที่เน่าเสียง่าย
3. หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความลับของรัฐความเป็นส่วนตัวและความลับทางธุรกิจ ฯลฯ
กรณีทรัพย์สินทางปัญญาเป็นกรณีที่ระบบการเก็บรักษาหลักฐานมีบทบาทสำคัญที่สุด ในกรณีเช่นนี้หลักฐานการละเมิดและผลกำไรที่ได้รับจากการละเมิดมักจะอยู่ในมือของผู้ละเมิด เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ทรงสิทธิที่จะเข้าถึงหลักฐานดังกล่าวนับประสาอะไรกับการรักษาสิ่งเดียวกัน ดังนั้นโอกาสในการชนะจึงมักอาศัยการรักษาหลักฐาน
สำนักงานทนายความของจีนยังให้บริการที่เรียกว่า“ การรับรองเอกสารการเก็บรักษาหลักฐาน” (证据保全公证) แต่บริการนี้รับรองกระบวนการรวบรวมหลักฐานเท่านั้นเพื่อยืนยันว่าหลักฐานไม่ได้ถูกดัดแปลง ดังนั้นแม้จะมีชื่อคล้ายกัน แต่ก็แตกต่างจาก "การเก็บรักษาหลักฐาน" ของศาลโดยสิ้นเชิง
II. การเปรียบเทียบระหว่างกลไกหลักฐานที่เกี่ยวข้อง
ผม. การเก็บรักษาหลักฐานเทียบกับการสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานโดยศาล
กลไกทั้งสองสามารถช่วยให้ทั้งสองฝ่ายรวบรวมหลักฐานที่ยากที่จะทำได้ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตามการเก็บรักษาหลักฐานส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การรักษาหลักฐานที่อาจถูกทำลายด้วยเหตุผลเชิงอัตวิสัยและวัตถุประสงค์ ตัวอย่างเช่นเนื่องจากวัสดุของตัวเองหลักฐานอาจพินาศหรือเสื่อมสภาพหรือผู้ตอบอาจจงใจทำให้หลักฐานเสียหายเป็นต้นในทางตรงกันข้ามการตรวจสอบและรวบรวมพยานหลักฐานโดยศาลมุ่งเน้นไปที่การช่วยให้คู่กรณีได้รับหลักฐานซึ่งแม้ว่าจะไม่น่าจะเป็นไปได้ ที่จะถูกทำลายเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะทำด้วยตัวเองด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์ ตัวอย่างเช่นหลักฐานถูกควบคุมโดยบุคคลที่สาม (โดยเฉพาะฝ่ายรัฐบาล) เช่นแบบฟอร์มใบขนสินค้าขาออกหรือไฟล์ทะเบียนที่ดินและที่อยู่อาศัย
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานโดยศาลจีนโปรดอ่านโพสต์ก่อนหน้านี้ ชุด.
ii. การเก็บรักษาหลักฐานเทียบกับลำดับการนำเสนอหลักฐาน
สำหรับหลักฐานที่อยู่ภายใต้การควบคุมของอีกฝ่ายการเก็บรักษาหลักฐานยังมีบทบาทในการค้นพบในลักษณะที่คล้ายคลึงกับลำดับการนำเสนอหลักฐาน อย่างไรก็ตามการเก็บรักษาหลักฐานเป็นเหมือนการโจมตีที่น่าประหลาดใจเมื่อมีการดำเนินการโดยศาลอีกฝ่ายก็ไม่มีวิธีที่จะปกปิดยุ่งเกี่ยวหรือทำลายหลักฐาน ในทางตรงกันข้ามลำดับการนำเสนอหลักฐานขึ้นอยู่กับความสมัครใจของอีกฝ่าย หากอีกฝ่ายปฏิเสธที่จะแสดงหลักฐานแสดงหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์หรือแม้แต่เป็นเท็จศาลจะไม่สันนิษฐานโดยตรงถึงการมีอยู่ของหลักฐานและข้อเท็จจริงที่ผู้ยื่นคำร้องอ้าง โดยทั่วไปการเก็บรักษาหลักฐานมีประสิทธิภาพมากกว่า ดังนั้นเมื่อเป็นเรื่องของหลักฐานสำคัญเราขอแนะนำให้ลูกค้าของเรายื่นขอเก็บรักษาหลักฐานให้มากที่สุด หากศาลยกคำร้องลูกค้าอาจพิจารณายื่นคำสั่งให้นำเสนอหลักฐานต่อไป
สาม. การสมัครและการตรวจสอบการเก็บรักษาหลักฐาน
ในแง่ของการเริ่มต้นการดำเนินคดีเช่นเดียวกับการสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานโดยศาลการเก็บรักษาพยานหลักฐานส่วนใหญ่เริ่มต้นโดยการสมัครและบางครั้งศาลเป็นผู้ดำเนินการภายใต้สถานการณ์พิเศษ ก่อนครบกำหนดระยะเวลาในการนำเสนอหลักฐานยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอเก็บรักษาหลักฐานระบุระหว่างอนิจจารายละเอียดของหลักฐานที่ต้องเก็บรักษาเหตุผลในการยื่นคำร้องและมาตรการการสงวนรักษา ที่จะต้องดำเนินการ
ภายใต้สถานการณ์ฉุกเฉินที่หลักฐานอาจถูกทำลายหากไม่ดำเนินมาตรการในการเก็บรักษาในทันทีคู่กรณีอาจยื่นขอเก็บรักษาหลักฐานก่อนการฟ้องคดี ในกรณีนี้คู่สัญญาควรพิสูจน์ความสนใจของพวกเขากับวัตถุการเก็บรักษาและระบุความจำเป็นของมาตรการการเก็บรักษาในทันทีนอกเหนือจากเรื่องดังกล่าวข้างต้น เมื่อศาลใช้มาตรการรักษาแล้วคู่ความจำเป็นต้องฟ้องคดีภายในหนึ่งเดือนมิฉะนั้นมาตรการสงวนรักษาจะถูกยกเลิก
เมื่อตรวจสอบการใช้การเก็บรักษาหลักฐานศาลส่วนใหญ่จะตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครความเป็นไปได้ที่หลักฐานจะถูกทำลายหรือยากที่จะรวบรวมในอนาคตความเกี่ยวข้องระหว่างหลักฐานที่จะเก็บรักษาและข้อเท็จจริงที่จะต้องพิสูจน์ หากมาตรการเก็บรักษาอาจก่อให้เกิดความสูญเสียต่อผู้ถือหลักฐานศาลจะกำหนดให้ผู้ยื่นคำร้องต้องให้การค้ำประกัน
ในทางปฏิบัติผู้ขอเก็บรักษาพยานหลักฐานจำเป็นต้องแจ้งเบาะแสโดยละเอียดเกี่ยวกับหลักฐานที่จะเก็บรักษาแก่ศาลเช่นเนื้อหาและสถานที่วิธีการเข้าสู่สถานที่และแจ้งให้ศาลทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับวิธีการใช้มาตรการสงวนรักษา . เนื่องจากมาตรการสงวนรักษาจะใช้ทรัพยากรจำนวนมากของศาลและอาจก่อให้เกิดการเป็นปรปักษ์กันและเป็นอันตรายในระดับหนึ่งโดยทั่วไปศาลจะตรวจสอบใบสมัครด้วยความรอบคอบ
IV. วิธีการและผลของการเก็บรักษาหลักฐาน
หากการยื่นคำร้องขอเก็บรักษาหลักฐานได้รับการอนุมัติศาลจะเลือกมาตรการเก็บรักษาที่มีผลกระทบน้อยที่สุดต่อผลประโยชน์ของผู้ถือหลักฐาน มาตรการอนุรักษ์ทั่วไป ได้แก่ การถ่ายภาพการบันทึกวิดีโอการสุ่มตัวอย่างการคัดแยกและการยึด เมื่อเป็นไปได้ที่จะเก็บรักษาหลักฐานโดยการถ่ายภาพจะไม่มีการใช้มาตรการเช่นการยึดและการยึดคืน สำหรับหลักฐานที่เก็บรักษาไว้โดยมาตรการที่รุนแรงดังกล่าวการตรวจสอบจะต้องดำเนินการในเวลาที่เหมาะสม
หากคู่กรณีไม่ให้ความร่วมมือหรือขัดขวางการเก็บรักษาหลักฐานโดยศาลอาจถูกปรับหรือควบคุมตัวได้ หากศาลมีพยานหลักฐานเบื้องต้นในกระบวนการเก็บรักษาพยานหลักฐานอยู่แล้วและคู่กรณีขัดขวางการเก็บรักษาพยานหลักฐานเพิ่มเติมอาจถือว่าเป็นการขัดขวางการนำเสนอพยานหลักฐาน ศาลอาจสันนิษฐานได้ว่าการเรียกร้องของผู้ยื่นคำร้องนั้นมีขึ้นตามข้อเท็จจริงที่ทราบอยู่แล้ว [1]
หลักฐานที่เก็บรักษาไว้มีผลเช่นเดียวกับหลักฐานที่ศาลสอบสวนและรวบรวมในกระบวนการยุติธรรม หลักฐานที่เก็บรักษาไว้จะถูกมองว่าเป็นหลักฐานที่ผู้สมัครให้ไว้และจะต้องมีขั้นตอนการตรวจสอบหลักฐาน หลักฐานที่เก็บรักษาไว้โดยศาลโดยตำแหน่งจะถูกนำเสนอในศาลและจะต้องรับฟังความคิดเห็นของคู่ความ
[1] (2016) 粤民终 870 号民事判决书
ภาพโดย Henry & Co. (https://unsplash.com/@hngstrm) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬 , เยว่หวู่武悦
