ผู้คนร้องเรียนว่า IP ก่อให้เกิดการผูกขาดซึ่งทำให้เกิดปัญหาทางสังคมบางประการเช่นความสามารถในการจ่ายยาของยาที่จดสิทธิบัตร อย่างไรก็ตามเราสามารถเห็นข้อโต้แย้งนี้ได้จากแง่มุมต่อไปนี้
ในตอนแรกการผูกขาดจากสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะไม่ถือเป็นคำเชิงลบ แต่เป็นแนวคิดที่เป็นกลาง สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นสิทธิ แต่เพียงผู้เดียวตั้งแต่ต้นกำเนิด ตัวอย่างเช่นกฎหมายสิทธิบัตรฉบับแรกของโลกที่บัญญัติว่าด้วยสิทธิบัตรของเมืองเวนิสออกเมื่อปี 1474 เพื่อให้ความคุ้มครอง 10 ปีแก่ผู้เขียนหรือนักประดิษฐ์“ ผู้สร้างสิ่งประดิษฐ์ใหม่ ๆ ในเมืองนี้” และเพื่อปกป้องสิ่งประดิษฐ์ไม่ให้มีการคัดลอกหรือละเมิดโดย อื่น ๆ
ผู้ละเมิดจะต้องถูกลงโทษและจ่ายเงินหนึ่งร้อย ducat ให้กับผู้ประดิษฐ์และสิ่งประดิษฐ์ที่ละเมิดจะถูกทำลายทันที ด้วยวิธีนี้สาธารณรัฐเวนิสจึงสามารถรักษาความได้เปรียบในการแข่งขันในอุตสาหกรรมและวิทยาศาสตร์และทำหน้าที่เหมือนการค้าและอำนาจทางเศรษฐกิจชั้นนำในยุโรปในช่วงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา ดังนั้นที่มาของ IP จึงส่งผลกระทบต่อสังคมในเชิงบวก
ในขณะเดียวกันเป็นที่น่าสังเกตว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นกลไกในการโยกย้ายความมั่งคั่งทางสังคม ลองนึกภาพสมัยก่อนที่ระบบสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะมีขึ้นผู้คนยากมากที่จะสร้างความมั่งคั่งโดยไม่ต้องอาศัยเมืองหลวงที่ดินหรือแรงงานฝีมือ อย่างไรก็ตามระบบสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเปิดประตูสำหรับผู้ที่ไม่มีทรัพยากรทางสังคมมากนัก แต่ฉลาดและมีความคิดสร้างสรรค์
ตัวอย่างเช่นย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 19 นักเขียนชาวอังกฤษชื่อดัง Charles Dickens ได้ตีพิมพ์นวนิยาย 16 เรื่องในช่วงชีวิตของเขาและได้รับรางวัลทางการเงินมากมายจากลิขสิทธิ์ของเขา เขาได้รับการยกย่องว่าเป็น“ นักเขียน” คนแรกในวรรณคดีอังกฤษที่หาเลี้ยงชีพด้วยการเขียนเพียงอย่างเดียวแทนที่จะแต่งงานกับคนรวยหรือมรดกของครอบครัว เขาได้รับรางวัลเนื่องจากความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมด้านวรรณกรรมในระบบลิขสิทธิ์ ด้วยวิธีนี้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในระดับหนึ่งช่วยในเรื่องการเคลื่อนไหวทางสังคมและความยุติธรรมทางสังคม
นอกจากนี้เราจะไม่ตำหนิสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับปัญหาความสามารถในการจ่ายยาสำหรับสิทธิบัตรยา ยาสิทธิบัตรบางชนิดมีราคาแพงไม่ใช่เพราะสิทธิบัตร แต่เป็นเพราะเวลาและต้นทุนทางการเงินในการคิดค้นและพัฒนายาเหล่านี้เป็นอย่างมาก นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ยาสิทธิบัตรมีราคาแพงและระบบสิทธิบัตรปกป้องความแปลกใหม่การสร้างสรรค์และการบังคับใช้ในอุตสาหกรรม
จากนั้นเราอาจถามว่าจะสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์สาธารณะและผลประโยชน์ส่วนตัวได้อย่างไร? คำตอบจะเป็นสอง สิ่งหนึ่งอยู่ในกฎหมายและกฎเกณฑ์ของทรัพย์สินทางปัญญาเอง ตัวอย่างเช่นสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาไม่ได้เป็นนิรันดร์ซึ่งหมายความว่าการผูกขาดมีอยู่เพียงช่วงเวลาหนึ่ง
สิทธิบัตรการประดิษฐ์ระยะเวลาของสิทธิในสิทธิบัตรมีอายุ 20 ปีนับตั้งแต่วันที่ยื่นฟ้อง นอกจากนี้ระบบสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญายังให้ข้อ จำกัด ต่อสิทธิ์เหล่านี้ภายในระบบกฎหมาย
การใช้งานโดยชอบธรรมในกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นตัวอย่างที่ดีที่ช่วยให้การพักผ่อนหย่อนใจภายใต้สถานการณ์บางอย่างเช่นการล้อเลียนในบางประเทศได้รับการสนับสนุนเพื่อสร้างอารมณ์ขันเสียงหัวเราะและความสุข นอกจากนี้หลายมณฑลยังมีกฎหมายการแข่งขันทางการค้าหรือกฎหมายต่อต้านการไว้วางใจเพื่อควบคุมผู้เล่นที่ไม่เหมาะสมที่ก้าวร้าวเกินไปในตลาด
โดยรวมแล้วหากเราเห็นสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาจากมุมที่มีพลวัตมากขึ้นเราจะพบว่ามันเป็นแนวคิดที่เป็นกลางและมีผลเสียที่เฉพาะเจาะจงสามารถเป็นธรรมได้ การยกเลิกระบบ IP ทั้งหมดจะสร้างความวุ่นวายในสังคมและกลุ่มสร้างสรรค์จะสูญเสียการปกป้องและระบบการให้รางวัล
บทความนี้คือ เผยแพร่ครั้งแรกใน CGTN ในวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2018 และทำซ้ำโดยได้รับความยินยอมจากผู้เขียนและ CGTN ดร. Nan Zhang เป็นรองศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยรัฐศาสตร์และกฎหมายแห่งประเทศจีน บทความนี้สะท้อนความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องเป็นมุมมองของ China Justice Observer
ร่วมให้ข้อมูล: หนานจาง张南
