ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ศาลฎีกาออกนโยบายใหม่ในการคุ้มครองลิขสิทธิ์

Avatar

 

เมื่อวันที่ 16 พ.ย. 2020 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้ประกาศใช้ ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเสริมสร้างการคุ้มครองลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ (关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见) ชี้แจงเพิ่มเติมว่าศาลจีนจะคุ้มครองลิขสิทธิ์ในการดำเนินคดีอย่างไร

ไฮไลท์ของความคิดเห็นมีดังนี้:

1. ศาลอนุญาตให้คู่กรณีรักษาแก้ไขและส่งหลักฐานด้วยบล็อคเชนและวิธีการอื่น ๆ

2. บุคคลธรรมดานิติบุคคลหรือองค์กรอื่นที่มีชื่อติดอยู่ในผลงานการแสดงหรือการบันทึกเสียงในลักษณะร่วมกันจะถูกสันนิษฐานว่าเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์หรือมีสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ในงานการแสดงหรือเสียงดังกล่าว การบันทึกเว้นแต่จะมีหลักฐานเพียงพอที่จะทำให้ข้อเท็จจริงนั้นเป็นโมฆะ 

3. ในการดำเนินคดีหากจำเลยอ้างว่าไม่ต้องรับผิดต่อการละเมิดให้แสดงหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าผู้ทรงสิทธิได้รับอนุญาตหรือสามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ทรงสิทธิตามที่ระบุไว้ใน กฎหมายลิขสิทธิ์

4. ศาลจะศึกษาวิธีพิจารณาลิขสิทธิ์ของความสำเร็จที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตปัญญาประดิษฐ์ข้อมูลขนาดใหญ่และเทคโนโลยีอื่น ๆ 

5. ศาลจะสำรวจวิธีรับฟังคดีประเภทใหม่ ๆ เกี่ยวกับการถ่ายทอดสดการแข่งขันกีฬาการสตรีมเกมออนไลน์แบบสดและการละเมิดข้อมูลเป็นต้น

6. หากคู่กรณีร้องขอให้ทำลายการทำซ้ำที่ละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องมือการผลิตที่เกี่ยวข้องโดยทันทีศาลจะสนับสนุนคำร้องในการดำเนินการทางแพ่งและจะสั่งให้ทำลายโดยเจ้าหน้าที่ในการดำเนินคดีอาญา ในการดำเนินคดีอาญาด้วยเหตุผลในการเก็บรักษาหลักฐานสำหรับการดำเนินการทางแพ่งหรือทางปกครองในภายหลังที่อาจเริ่มต้นขึ้นศาลอาจสนับสนุนคำขอของผู้ทรงสิทธิในการระงับการทำลายการทำซ้ำที่ละเมิดตลอดจนวัสดุและเครื่องมือที่เกี่ยวข้อง

7. ศาลอาจตัดสินให้ผู้ละเมิดชดใช้ค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลที่เกิดขึ้นในการปกป้องลิขสิทธิ์รวมถึงค่าใช้จ่ายทางศาลและค่าธรรมเนียมทนายความ

 

ร่วมให้ข้อมูล: ทีมผู้สนับสนุน CJO Staff

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ศาลจีนพิพากษาคดีอัตรา 5G FRAND ทั่วโลกครั้งแรกของโลก

ในเดือนธันวาคม 2023 คำตัดสินของศาลฉงชิ่งจีนได้กำหนดอัตรา FRAND ทั่วโลกสำหรับสิทธิบัตร 2G-5G ของ Nokia เพื่อแก้ไขข้อพิพาทระหว่าง OPPO กับ Nokia ที่มีมายาวนาน และถือเป็นหลักชัยสำคัญในการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตร 5G

หลักเกณฑ์ของศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่ง: การรับรองเอกสารการรับรองหัวเรื่อง

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งได้ออกแนวปฏิบัติสองภาษาตามอนุสัญญาระหว่างประเทศและความคิดเห็นเชิงปฏิบัติจากสถาบันต่างๆ ในเอกสารประกอบที่รับรองคุณวุฒิวิชาในกรณีต่างประเทศ

คำตัดสินที่สำคัญ: ศาลของจีนยึดถือลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งของจีนได้ออกคำตัดสินสำคัญที่ยืนยันการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI โดยยอมรับถึงความริเริ่มสร้างสรรค์และความพยายามทางปัญญาที่ผู้สร้างลงทุน

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ศาลปักกิ่งเผยแพร่รายงานทรัพย์สินทางปัญญา 30 ปีเป็นภาษาอังกฤษ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงปักกิ่งได้เผยแพร่สมุดปกขาวด้านทรัพย์สินทางปัญญาฉบับภาษาอังกฤษระยะเวลา 30 ปี โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับคดีจำนวนมากและการเติบโตของคดีทรัพย์สินทางปัญญาตั้งแต่ปี พ.ศ. 1993 ถึง พ.ศ. 2023

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก