คำให้การเท็จของพยานและข้อความเท็จของคู่กรณีเป็นเรื่องปกติมากในการฟ้องร้องทางแพ่งของจีนซึ่งโดยทั่วไปจะทำลายความไว้วางใจของผู้พิพากษาในสิ่งที่พยานและคู่กรณีพูด 

ในหน้าที่แล้ว เสาCJO ได้แนะนำการเบิกความเท็จในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีน โพสต์นี้จะแนะนำเฉพาะการเบิกความเท็จสองประเภท ได้แก่ การเบิกความเท็จของพยานและข้อความอันเป็นเท็จของคู่กรณี 

ในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ของจีนพยานไม่รวมคู่กรณี ดังนั้นเมื่อคู่กรณีแถลงข้อเท็จจริงทางคดีจึงไม่ได้เบิกความในฐานะพยาน แต่เป็นคู่ความ ด้วยเหตุนี้เราจะอธิบายทั้งสองตามลำดับในโพสต์นี้ 

1. พยานเท็จทำโดยพยาน 

ปรากฏการณ์ที่พยานเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีเป็นเรื่องปกติธรรมดาซึ่งเป็นปัญหาหนึ่งที่สร้างความยุ่งยากให้กับการฟ้องร้องทางแพ่งของจีนมาเป็นเวลานาน [1] สิ่งนี้ยังส่งผลให้ผู้พิพากษาชาวจีนไม่เต็มใจที่จะยอมรับคำให้การเป็นพยาน 

ตามที่ผู้พิพากษา Wang Hongyong (王洪用) จากศาลกลาง Huainan ของมณฑล Anhui ระบุไว้ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2017 เขาได้ส่งแบบสอบถาม 110 ชุดไปยังผู้พิพากษาทนายความและผู้ดำเนินคดี จากผลการสำรวจพบว่า 74% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าความน่าเชื่อถือของคำให้การของพยานนั้นค่อนข้างต่ำหรือต่ำมาก 80% กล่าวว่าความน่าจะเป็นของคำให้การของพยานที่ถูกนำมาใช้นั้นต่ำหรือเป็นศูนย์ 70% กล่าวว่าพวกเขาได้เห็นการเบิกความเท็จ ถูกพบและ 1.8% บอกว่าพวกเขาเคยเห็นพยานถูกลงโทษฐานให้การเท็จ [2]

นอกจากนี้ผู้พิพากษาหวังยังได้รวบรวมคำตัดสินทางแพ่งทั้งหมดที่ออกโดยศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ตั้งแต่วันที่ 31 ธันวาคม 2013 ถึง 30 เมษายน 2014 ซึ่งมี 19 คดีที่เกี่ยวข้องกับคำให้การของพยาน จากการพิจารณาคดีเหล่านี้เกี่ยวกับคำให้การของพยานมีเพียง 5 (26.3%) ที่ยอมรับคำให้การของพยานในขณะที่ 14 (73.7%) ไม่ได้รับการพิสูจน์ ดังนั้นจะเห็นได้ว่าแม้ใน SPC พยานหลักฐานไม่ได้รับความไว้วางใจจากผู้พิพากษา 

นอกจากนี้ผู้พิพากษาหลู่จุน (卢军) และผู้พิพากษาอีกสองคนจากศาลประถมเจียงเป่ยแห่งเทศบาลนครฉงชิ่งยังพบว่าในการสอบสวนของพวกเขาพบว่าอัตราการยอมรับการให้การเป็นพยานอยู่ที่ 26.82% ซึ่งไม่แตกต่างจากข้อมูลของ SPC มากนัก [3]

ในศาลท้องถิ่นและ SPC อัตราการยอมรับการเบิกความของพยานอยู่ในระดับต่ำมากซึ่งในระดับหนึ่งสะท้อนให้เห็นว่าการเบิกความเท็จโดยพยานเป็นเรื่องปกติในศาลในระดับต่างๆ 

โพสต์ก่อนหน้าของ CJO ได้วิเคราะห์แล้วว่าเหตุใดการให้การเท็จจึงแพร่หลายในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีน ต่อไปนี้จะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมว่าเหตุใดการให้การเท็จโดยพยานจึงเป็นเรื่องธรรมดา: 

ประการแรกผู้พิพากษาไม่เต็มใจที่จะรับผิดชอบพยาน ดังที่ผู้พิพากษาหวังแห่งมณฑลอานฮุยกล่าวไว้ผู้พิพากษาหลายคนเชื่อว่า "หากพบพยานหลักฐานเท็จการยกเว้นพยานหลักฐานก็เพียงพอแล้วและไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อพยานต่อไป" ผู้พิพากษาหลู่แห่งฉงชิ่งกล่าวด้วยว่า 90% ของผู้พิพากษาพบว่าพยานให้การเท็จมีเพียง 20% ของผู้พิพากษาเท่านั้นที่วิพากษ์วิจารณ์พยานและไม่มีผู้พิพากษาคนใดเคยลงโทษพยานเช่นนี้ 

ประการที่สองทั้งฝ่ายที่ชนะหรือฝ่ายที่แพ้จะไม่ดำเนินการทางแพ่งเพื่อชดใช้ค่าเสียหายกับผู้ให้การเท็จแม้ว่าฝ่ายนั้นอาจจะได้รับความสูญเสียเนื่องจากพยานเบิกความเท็จก็ตาม 

ประการที่สามพยานมักมองว่าเป็นเรื่องยากสำหรับผู้พิพากษาที่จะทราบว่าประจักษ์พยานของพวกเขาเป็นเท็จหรือไม่และหลายครั้งผู้พิพากษาไม่พบพยานหลักฐานเท็จ แม้ว่าศาลจะมีการตรวจสอบการเบิกความเท็จหลายกรณี แต่ก็เป็นเพียงอุบัติเหตุในสายตาของพยานเท่านั้น 

เนื่องจากความน่าจะเป็นของการเบิกความเท็จโดยพยานมีสูงและผู้พิพากษาส่วนใหญ่เชื่อว่าพยานปรากฏตัวในศาลเพื่อเบิกความเนื่องจากมีความสัมพันธ์พิเศษกับคู่กรณีหรือเพื่อผลประโยชน์ดังนั้นผู้พิพากษาจึงพิจารณาว่าพยานไม่เป็นกลางและ ประจักษ์พยานของพวกเขาไม่น่าไว้วางใจซึ่งอธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงไม่เต็มใจที่จะยอมรับคำให้การของพยาน 

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

มือของผู้พิพากษาจีนมัดในการเบิกความเท็จในคดีแพ่ง

สารคดีหลักฐาน - ราชาแห่งหลักฐานในคดีแพ่งของจีน

2. ข้อความเท็จที่จัดทำโดยคู่สัญญา 

CPL ของจีนไม่ได้ให้ข้อผูกมัดของคู่สัญญาในการแถลงความจริงและไม่มีมาตรการในการลงโทษทั้งสองฝ่ายสำหรับข้อความที่เป็นเท็จ 

ในทางปฏิบัติถือได้ว่าเป็นทักษะในการดำเนินคดีที่เชี่ยวชาญที่ทั้งสองฝ่ายให้การเท็จในการดำเนินคดีและจะไม่ถือว่าเป็นการกระทำที่ทำให้คู่กรณีรับผิดทางกฎหมายได้โดยง่าย ดังนั้นทั้งสองฝ่ายมักสร้างความสับสนให้กับผู้พิพากษาด้วยข้อความเท็จ 

หากผู้พิพากษาพบว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งให้การเท็จในศาลแนวปฏิบัติตามปกติคือไม่รับรู้ข้อเท็จจริงที่ฝ่ายนั้นระบุหรือไม่สนับสนุนข้อเรียกร้องของเขา / เธอ หากพบข้อความอันเป็นเท็จหลังจากคำพิพากษามีผลศาลจะเพิกถอนคำพิพากษาเดิมในขั้นตอนการพิจารณาคดีใหม่เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด แต่จะไม่ลงโทษคู่กรณี 

อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงกำลังดำเนินไปหลังจากปี 2015 หากโจทก์กล่าวเท็จและฟ้องร้องตามนั้นและส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลการฟ้องคดี [4] อาจเข้าข่ายเป็น "อาชญากรรมในการดำเนินคดีที่เป็นเท็จ" ภายใต้กฎหมายอาญาของจีน [5] นี่เป็นอาชญากรรมใหม่ที่เพิ่มเข้ามาในกฎหมายอาญาของจีนในปี 2015 เพื่อจัดการกับปัญหาการฟ้องร้องคดี "หลอกลวง" ที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น แต่จนถึงขณะนี้ CJO ยังไม่ได้รวบรวมคดีอาญาใด ๆ ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีนี้ 

3 สรุปผลการวิจัย 

เนื่องจากคำให้การของพยานหรือคู่กรณีมีแนวโน้มที่จะเป็นเท็จผู้พิพากษาของจีนมักจะไม่เชื่อในตัวพวกเขาและพวกเขาต้องการหลักฐานอื่น ๆ เพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบว่าข้อความเหล่านี้เป็นของจริงหรือไม่ หากคุณกำลังดำเนินการฟ้องร้องทางแพ่งในประเทศจีนกลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการจัดเตรียมหลักฐานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรนอกเหนือจากคำชี้แจงของคุณเองเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางคดีและคำให้การของพยาน 

อ้างอิง:

[1]丁红斌.完善民事、行政诉讼参加人伪证罪立法的思考.福建法学.2000,2:56-61 [2] 王洪用.误证与伪证:论民事诉讼中证人证言的可靠性[J].时代法学,2017,15(06):77-86.

[3] 卢君,肖瑶,吴克坤.信任修复:现行民事证人出庭作证制度的完善——以某直辖市基层法院716件证人出庭作证案件为样本[J].法律适用,2015(06):105-110.

[4] 张明楷.虚假诉讼罪的基本问题[J].法学,2017(01):152-168.

[5] 纪格非.民事诉讼虚假诉讼治理思路的再思考——基于实证视角的分析与研究[J].交大法学,2017(02):21-30.

หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). 

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).

หวงหยานหลิง ยังมีส่วนช่วยในการโพสต์

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF