ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

จรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายในประเทศจีน: กำเนิดและการพัฒนา

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • ในปี 2015 สภาแห่งรัฐของจีนได้ออก "ความคิดเห็นเกี่ยวกับการปรับปรุงระบบคุณวุฒิวิชาชีพด้านกฎหมายแบบครบวงจรแห่งชาติ" ซึ่งเป็นเอกสารนโยบายหลักที่ระบุว่ายุคที่จริยธรรมทางวิชาชีพทางกฎหมายถูกประเมินต่ำเกินไปได้ผ่านพ้นไปด้วยดี
  • จรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายได้กลายเป็นหนึ่งในสิบหลักสูตรภาคบังคับในโรงเรียนกฎหมายของจีนตั้งแต่ปี 2018

แม้ว่าจรรยาบรรณในวิชาชีพทางกฎหมายจะประเมินค่าต่ำเกินไปในจีนมาช้านานแล้ว แต่ก็ยังมีสถานะที่ดีขึ้นเรื่อยๆ นับตั้งแต่ปี 2015

ด้วยจำนวนทนายความชาวจีนถึง 520,000 คน ความต้องการมาตรฐานความประพฤติที่ดีในวิชาชีพทางกฎหมายจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน

I. ที่มาของจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายในประเทศจีน

จรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายถูกกำหนดให้เป็นหลักสูตรทางเลือกในประเทศจีนมาอย่างยาวนาน โรงเรียนกฎหมายหลายแห่งไม่ได้เปิดสอนหลักสูตรนี้ด้วยซ้ำ สำหรับผู้ที่ทำจะมีนักเรียนจำนวนน้อยที่สุดเท่านั้น

ย้อนกลับไปในตอนนั้น จริยธรรมวิชาชีพทางกฎหมายไม่ได้รับการยกย่องอย่างสูงจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและการศึกษาด้านกฎหมายในประเทศจีน ซึ่งนำไปสู่ความไม่สมบูรณ์ของกฎจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมาย ตลอดจนการศึกษา การเรียนรู้ และการนำกฎดังกล่าวไปใช้ 

ดังนั้น การขาดความสนใจนำไปสู่ความเฉยเมยต่อจรรยาบรรณวิชาชีพของชุมชนนักกฎหมายมืออาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยทนายความอิสระเหล่านั้น ทำให้สาธารณชนและเจ้าหน้าที่ไม่พอใจกับความประพฤติทางวิชาชีพของทนายความบางคน

สถานการณ์นี้มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี 2015

เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2015 สภาแห่งรัฐได้ออก “ความคิดเห็นเกี่ยวกับการปรับปรุงระบบคุณวุฒิวิชาชีพทางกฎหมายแบบครบวงจรแห่งชาติ” (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “ความคิดเห็น” 关于完善国家统⼀法律职业资格制度的意见) บทความ 6 ของความคิดเห็นระบุว่า "เสริมสร้างการประเมินจริยธรรมวิชาชีพทางกฎหมายและทำให้เป็นเงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการเข้ามาของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย"

ตามความคิดเห็น กระทรวงศึกษาธิการของจีน (MOE) ได้ออก "มาตรฐานแห่งชาติด้านคุณภาพการสอนสำหรับวิชาเอกกฎหมาย" (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "มาตรฐาน" 法学类专业教学质量国家标准) เมื่อวันที่ 30 ม.ค. 2018 ตามมาตรฐาน จรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายจะถูกระบุไว้ในระบบหลักสูตรหลักและกลายเป็นหนึ่งในสิบหลักสูตรภาคบังคับที่นักศึกษากฎหมายทั้งหมดในประเทศจีนจะต้องทำ

ต่อจากนั้น กระทรวงศึกษาธิการได้ตีพิมพ์ "Implementing Opinions on the Program 2.0 of Educating and Training Outstanding Talents Engaged in the Rule of Law" (关于实施卓越法治人才教育培养计划2.0的意见) เมื่อวันที่ 13 ต.ค. 2018 มาตรา 1 ซึ่งกำหนดให้ เพื่อ "เสริมสร้างการฝึกอบรมจริยธรรมวิชาชีพทางกฎหมายสำหรับนักเรียน เสนอหลักสูตรบังคับของจริยธรรมวิชาชีพทางกฎหมายสำหรับนักศึกษากฎหมายทุกคน และทำให้การศึกษาจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายดำเนินไปตลอดกระบวนการฝึกอบรมผู้มีความสามารถที่เกี่ยวข้องกับหลักนิติธรรม"

จรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายได้รับสถานะเช่นเดียวกับกฎหมายอาญา กฎหมายแพ่ง และกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีในการศึกษากฎหมายของจีน

ครั้งที่สอง การศึกษาจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายในประเทศจีน

จากการสังเกตของรองศาสตราจารย์หลิว คุนหลุน (刘坤轮) ชาวจีน [1] แม้ว่าจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายจะเริ่มต้นขึ้นในประเทศจีนช้า แต่ก็ยังมีตัวแทนนักวิจัยบางคนปรากฏขึ้น เช่น:

ศาสตราจารย์ Wang Jinxi (王进喜) มุ่งเน้นไปที่การศึกษาบรรทัดฐานทางวิชาชีพของทนายความ ซึ่งเป็นตัวแทนของการศึกษาทางเทคนิคเกี่ยวกับกฎจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายของจีน

ศาสตราจารย์ Li Bensen (李本森) รวบรวมบรรทัดฐานของการบริการทางกฎหมาย วิชาชีพทางกฎหมาย และอุตสาหกรรมกฎหมาย และทำการวิเคราะห์หลายตัวแปรจากแง่มุมต่างๆ ของเศรษฐกิจ สังคม และคุณค่า

ศาสตราจารย์ Xu Shenjian (许身健) นำทีมจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายเพื่อสำรวจและขยายความหมายแฝงแบบมืออาชีพและแสดงถึงวินัยของจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมาย

ศาสตราจารย์หลี่ เสวี่ยเหยา (李学尧) ได้รวมเครื่องมือและกรอบงานในการวิเคราะห์ เช่น ลัทธิขงจื๊อ รัฐและสังคม และการเมืองของพรรคเข้าด้วยกันในการศึกษาจริยธรรมวิชาชีพทางกฎหมายของเขา

ศาสตราจารย์หลิวสีดา (刘思达) พยายามศึกษาวิชาชีพกฎหมายของจีนจากมุมมองของสังคมวิทยาอาชีว สาเหตุหลักมาจากการฝึกอบรมเพื่อศึกษาวิชาสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยชิคาโก

รองศาสตราจารย์ Yuan Gang (袁钢) ให้ความสำคัญกับวิทยาศาสตร์และการประยุกต์ใช้การประเมินจริยธรรมทางวิชาชีพทางกฎหมายในการสอบคุณวุฒิวิชาชีพทางกฎหมาย และให้เหตุผลถึงความจำเป็นและความเป็นไปได้ในการจัดตั้งจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายเป็นหลักสูตรภาคบังคับ

ในบรรดานักวิชาการเหล่านี้ ศาสตราจารย์ Wang Jinxi เป็นที่ปรึกษาของผม และเขาเป็นหนึ่งในนักวิชาการกลุ่มแรกๆ ที่มีส่วนร่วมในการศึกษาจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายของจีน

ในฐานะที่เป็นคนแรกที่แนะนำกฎจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายของต่างประเทศให้กับประเทศจีนอย่างเป็นระบบ คุณหวังได้ส่งเสริมการร่างกฎเกณฑ์สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโดยกระทรวงยุติธรรมของจีน สมาคมทนายความแห่งประเทศจีน และสมาคมทนายความท้องถิ่นหลายแห่ง

สาม. ปัญหาจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายในประเทศจีน

จรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายได้กลายเป็นหลักสูตรบังคับในโรงเรียนกฎหมายของจีนตั้งแต่ปี 2018 อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับหลักสูตรบังคับอื่นๆ เช่น กฎหมายอาญาและกฎหมายแพ่ง ระดับการศึกษาของหลักสูตรนั้นล้าหลังมากจนมีสื่อการสอนและสื่อการเรียนรู้ไม่เพียงพอสำหรับโรงเรียนกฎหมาย

ตัวอย่างเช่น หลักสูตรบังคับ เช่น กฎหมายอาญาและกฎหมายแพ่ง มีสื่อการสอนที่หลากหลายและมีความรู้เป็นหนึ่งเดียว ซึ่งหมายความว่าฉันทามติบางอย่างเกิดขึ้นกับระบบเนื้อหาหลักสูตรเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม มีตำราจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายไม่มากนักในตลาดจีน หัวหน้าบรรณาธิการของตำราเหล่านี้ส่วนใหญ่รวมถึงนักวิชาการเช่น Wang Jinxi, Li Bensen หรือ Xu Shenjian

ส่วนธรรมชาติของจรรยาบรรณของวิชาชีพทางกฎหมายนั้น บางคนถือได้ว่าเป็นศีลธรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือการสรุปจิตสำนึกทางสังคมในผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย คนอื่นๆ เชื่อว่าจริยธรรมทางกฎหมายเป็นของกฎเกณฑ์ ซึ่งเป็นบรรทัดฐานที่กำหนดโดยสภานิติบัญญัติ หน่วยงานที่มีอำนาจของรัฐบาล และสมาคมเนติบัณฑิตยสภา

มุมมองทั้งสองมีอิทธิพลอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ผู้คนมักจะถือว่าจรรยาบรรณวิชาชีพทางกฎหมายเป็นกฎในทางปฏิบัติ ซึ่งยืนยันโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสมาคมทนายความแห่งประเทศจีนยังคงออกและแก้ไขกฎการปฏิบัติ และกำลังดำเนินการเพื่อนำกฎเหล่านี้ไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ

อย่างไรก็ตาม กฎดังกล่าวยังคงค่อนข้างเรียบง่าย และมีเพียงไม่กี่คนที่ตีความและวิเคราะห์กฎเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีกรณีที่นักกฎหมายละเมิดจรรยาบรรณวิชาชีพซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้นซึ่งควรค่าแก่การศึกษา

ในเวลาเดียวกัน จำนวนทนายความในจีนมีถึง 520,000 คน และเพิ่มขึ้นเกือบ 50,000 คนต่อปี

สำหรับนักกฎหมายกลุ่มใหญ่เช่นนี้ กฎเกณฑ์ที่ถูกต้องและละเอียดถี่ถ้วนสำหรับวิชาชีพทางกฎหมายมีความจำเป็นในทุกกรณี

เราจะเฝ้าสังเกตการพัฒนาจรรยาบรรณวิชาชีพทนายความในประเทศจีนต่อไป

 

อ้างอิง:

[1] 刘坤轮:《构建中国特色的法律职业伦理知识体系》,《法律与伦理》第7辑

 

ภาพถ่ายโดย เย จุนโฮ on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

MOJ รายงานการขยายตัวในต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายจีนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 กระทรวงยุติธรรมของจีน (MOJ) รายงานว่าสำนักงานกฎหมายของจีนในต่างประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมาก 47.5% นับตั้งแต่ปี 2018 โดยเน้นที่การมุ่งเน้นไปที่บริการทางกฎหมายในภาคส่วนสำคัญ ๆ และการส่งเสริมความเชี่ยวชาญทางกฎหมายระหว่างประเทศในหมู่นักกฎหมายชาวจีน ขณะเดียวกัน ส่งเสริมความร่วมมือกับสถาบันอนุญาโตตุลาการระดับโลก

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

จีนเห็นการเติบโตอย่างรวดเร็วของทนายความในช่วง 5 ปี แต่ตลาดบริการด้านกฎหมายกลับล่าช้า

ในเดือนกรกฎาคม 2023 กระทรวงยุติธรรมของจีน (MOJ) เผยแพร่ "การวิเคราะห์ทางสถิติประจำปี 2022 ของทนายความและงานบริการทางกฎหมายระดับรากหญ้า" จำนวนทนายความในจีนเพิ่มขึ้นมากกว่า 10% ต่อปี แต่จำนวนคดีกลับมีการเติบโตติดลบด้วยซ้ำ