ในการดำเนินคดีคู่สัญญาอาจเผชิญกับสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: วิธีใช้หลักฐานสำคัญประกอบด้วยข้อมูลที่เป็นความลับซึ่งอีกฝ่ายไม่ทราบดีกว่า เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเก็บข้อมูลดังกล่าวไว้เป็นความลับในการดำเนินคดีและข้อมูลดังกล่าวสามารถเก็บเป็นความลับได้ในระดับใด? เราจะแนะนำมาตรการที่เหมาะสมบางประการเพื่อปกป้องข้อมูลที่เป็นความลับที่มีอยู่ในหลักฐานในโพสต์นี้
I. พยายามหลีกเลี่ยงการส่งหลักฐานที่มีข้อมูลที่เป็นความลับ
ในประเทศจีนคู่สัญญาอาจส่งหลักฐานโดยการคัดเลือก แต่เมื่อส่งหลักฐานแล้วอีกฝ่ายและผู้พิพากษาจะได้รับสำเนาหลักฐาน ผู้พิพากษาจะเก็บสำเนาไว้ในแฟ้มคดีเพื่อการตรวจสอบการนำเสนอและการตรวจสอบในศาลโดยคู่กรณีในอนาคต นอกจากนี้หากการพิจารณาคดีจัดขึ้นในที่สาธารณะหมายความว่าผู้ชมอาจทราบหลักฐาน (รวมถึงผู้ชมออนไลน์) ดังนั้นคู่สัญญาควรรอบคอบเมื่อส่งหลักฐานและพยายามหลีกเลี่ยงหลักฐานที่มีข้อมูลที่เป็นความลับ
สำหรับหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เป็นความลับคู่สัญญาอาจพิจารณาข้อดีข้อเสียต่อไปนี้ในตอนแรก:
1. หากไม่ส่งหลักฐานที่เป็นปัญหาไปจะมีผลต่อการพิสูจน์ของหลักฐานอื่น ๆ หรือไม่?
2. คู่สัญญาสามารถทนต่อข้อมูลที่เป็นความลับที่ผู้อื่นรู้ได้ในระดับใด?
3. ข้อใดมีความสำคัญมากกว่าระหว่างคู่สัญญาระหว่างผลของคดีและการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ?
II. ปกปิดส่วนที่เป็นความลับ
สำหรับหลักฐานที่เป็นความลับคู่สัญญาอาจทำให้ส่วนที่เป็นความลับเป็นสีดำเช่นอีกฝ่ายของสัญญาหัวข้อเรื่องและข้อกำหนดที่ละเอียดอ่อน ฯลฯ หรือดึงเนื้อหาที่ไม่เป็นความลับเฉพาะเมื่อเตรียมสำเนาต่อศาลเท่านั้น แน่นอนว่าการทำสีดำและข้อความที่ตัดตอนมาควรถูก จำกัด ไว้ในระดับหนึ่งซึ่งไม่ควรส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์ของเอกสารทั้งหมดหรือปกปิดเนื้อหาที่มีบทบาทชี้ขาดในการตัดสินความถูกต้องของเอกสาร (เช่นเวลาในการสร้างเอกสาร เอกสารประทับตราอย่างเป็นทางการลายเซ็น) เพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัยที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับความถูกต้องของหลักฐาน
ควรสังเกตว่าต้องนำหลักฐานดั้งเดิมไปแสดงต่ออีกฝ่ายหนึ่งในศาลเพื่อตรวจสอบความสอดคล้องกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่จริงที่จะป้องกันไม่ให้อีกฝ่ายเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับที่มีอยู่ในหลักฐานโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตามฝ่ายที่เกี่ยวข้องอาจขอให้ผู้พิพากษาอธิบายภาระหน้าที่ในการรักษาความลับกับทั้งสองฝ่ายและสั่งให้ลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลเพื่อชี้แจงผลทางกฎหมายของการเปิดเผยข้อมูล ศาลท้องถิ่นบางแห่งได้กำหนดบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหานี้ นอกจากนี้ในบางกรณีของการละเมิดความลับทางการค้าศาลจะสั่งห้ามไม่ให้อีกฝ่ายได้รับสำเนาหลักฐานและอนุญาตให้ตรวจสอบและตัดตอนหลักฐานเท่านั้น
สาม. ขอให้ผู้พิพากษา จำกัด ขอบเขตการนำเสนอหลักฐานให้แคบลง
ในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการผูกขาดและคดีทรัพย์สินทางปัญญาหากมีข้อมูลที่เป็นความลับในหลักฐานผู้พิพากษาบางคนอาจอนุญาตให้คู่กรณีแสดงหลักฐานต่อทนายความของอีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้น ในกรณีความลับทางการค้าการรับรองความถูกต้องเป็นขั้นตอนทั่วไป (สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์โปรดดูที่ โพสต์ก่อนหน้านี้ เพื่อดูรายละเอียด) ซึ่งความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญมักจะต้องอ้างข้อมูลที่เป็นความลับของทั้งสองฝ่าย เพื่อปกป้องข้อมูลที่เป็นความลับศาลบางแห่งได้กำหนดให้คู่สัญญาควรได้รับการแจ้งให้ทราบถึงข้อสรุปเท่านั้นโดยไม่ต้องให้ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงแก่ทั้งสองฝ่าย หากคู่ความฝ่ายใดคัดค้านก็สามารถเสนอต่อศาลได้
IV. ขอการพิจารณาคดีในศาลที่ไม่ใช่ในที่สาธารณะ
เพื่อป้องกันไม่ให้มีการเปิดเผยหลักฐานที่เป็นความลับต่อผู้ชมสำหรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับความลับทางการค้าและความเป็นส่วนตัว (โดยเฉพาะกรณีของการละเมิดความลับทางการค้า) คู่สัญญาอาจยื่นขอการพิจารณาคดีที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือการตรวจสอบที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งโดยทั่วไปจะเป็น ได้รับการสนับสนุนจากศาลตามเหตุผลที่สมเหตุสมผล นอกจากนี้คู่สัญญายังสามารถเจรจาเพื่อรับรู้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความลับในการประชุมก่อนการพิจารณาคดีเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบหลักฐานในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล
V. จะเกิดอะไรขึ้นหากศาลสั่งให้คู่กรณีแสดงหลักฐานที่ไม่ได้ส่งมา?
ศาลอาจตรวจสอบรวบรวมเก็บรักษาหรือสั่งให้คู่กรณีส่งหลักฐานที่อยู่ในความครอบครองของตนซึ่งส่งผลให้มีการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับในสถานการณ์ต่อไปนี้:
1. ศาลดำเนินการเก็บรักษาพยานหลักฐานหรือสั่งให้คู่กรณีส่งพยานหลักฐาน
ภายใต้สถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงศาลอาจใช้มาตรการเก็บรักษาหลักฐานเพื่อค้นหาและกักขังหลักฐานที่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่ได้ส่งมาโดยตรง (สำหรับการเก็บรักษาหลักฐานโปรดดูที่ โพสต์ก่อนหน้านี้ เพื่อดูรายละเอียด) นอกจากนี้ศาลอาจสั่งให้คู่กรณีส่งพยานหลักฐาน (สำหรับคำสั่งการนำเสนอพยานหลักฐานโปรดดูที่ โพสต์ก่อนหน้าอื่น เพื่อดูรายละเอียด) ศาลอาจกักขังพยานหลักฐานเดิมตามขั้นตอนดังกล่าวและนำพยานหลักฐานที่ได้มานั้นมาให้ศาลเพื่อตรวจสอบ
2. อีกฝ่ายใช้สำหรับการตรวจสอบหลักฐาน
หากอีกฝ่ายยื่นขอพิสูจน์หลักฐานและได้รับอนุญาตจากศาลฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะต้องส่งหลักฐานต้นฉบับต่อศาลซึ่งจะโอนหลักฐานดังกล่าวไปยังสถาบันผู้เชี่ยวชาญด้านกระบวนการยุติธรรม
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสถานการณ์ข้างต้นจะบ่อนทำลายกลยุทธ์การรักษาความลับของหลักฐานของทั้งสองฝ่าย ในขณะนี้เพื่อเพิ่มการปกป้องข้อมูลที่เป็นความลับให้มากที่สุดนอกเหนือจากวิธีการที่กล่าวมาแล้วคู่สัญญายังสามารถลองปฏิบัติที่ไม่เป็นทางการได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่นคู่สัญญาอาจร้องขอให้ผู้พิพากษากำหนดให้อีกฝ่ายให้การค้ำประกันที่เกี่ยวข้องโดยอ้างอิงถึงบทบัญญัติของการเก็บรักษาหลักฐานเพื่อเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและจัดหาการใช้สิทธิดังกล่าวอย่างรอบคอบ หรือเมื่อตรวจสอบความสอดคล้องกันระหว่างต้นฉบับกับสำเนาหลักฐานคู่สัญญาอาจพยายามขอให้ผู้พิพากษาแจ้งผลการตรวจพิสูจน์ให้อีกฝ่ายทราบแทนการนำเสนอต้นฉบับโดยตรงต่ออีกฝ่าย อย่างไรก็ตามไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่ชัดเจนสำหรับการปฏิบัติเหล่านี้และการไม่นำเสนอหลักฐานดั้งเดิมให้อีกฝ่ายหนึ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการคัดค้านอย่างรุนแรง ดังนั้นทั้งสองฝ่ายอาจลองใช้หากจำเป็น แต่ไม่ควรพึ่งพาการปฏิบัติเหล่านี้มากเกินไป
ภาพโดย Stefan Steinbauer (https://unsplash.com/@usinglight) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬 , จู้ Mengxuan 朱梦璇
