ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ความสำเร็จในห้องพิจารณาคดีของจีน: ความปลอดภัยและประสิทธิภาพความสนใจของผู้พิพากษา

อา. 03 ก.พ. 2019
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: เดนนิส (Yongquan) เติ้ง邓永泉
Editor: CJ Observer

 

ในฐานะทนายความฉันเคยขึ้นศาลมาหลายปีและสั่งสมประสบการณ์และบทเรียน ด้วยประสบการณ์ที่มากขึ้นเรื่อย ๆ และบทเรียนที่น้อยลงเรื่อย ๆ ฉันคิดว่าฉันสามารถเขียนสิ่งที่มีสิทธิเป็น "ประสบการณ์แห่งความสำเร็จ" แทนที่จะเป็น "บทเรียนที่ประสบความสำเร็จ"

 

ฉันจำได้ว่าครั้งแรกที่ฉันไปศาลอยู่ที่ศาลกลางในปักกิ่งซึ่งฉันปรากฏตัวในศาลด้วยตัวเอง เป็นคดีละเมิดลิขสิทธิ์โดยโจทก์เป็นจิตรกรและจำเลยเป็นสำนักพิมพ์ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำภาพวาดหนึ่งภาพของตนไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและขอให้จำเลยขอโทษและชดใช้ค่าเสียหาย ฉันเป็นทนายความให้จำเลย

เนื่องจากไม่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีในเวลานั้นฉันจึงไม่ถือเป็นความท้าทายเพราะฉันมีวิธีการจัดการปัญหาใหม่ ๆ ของตัวเอง เมื่อเผชิญปัญหาใหม่ ๆ ก่อนอื่นฉันจะพบสองสิ่งอย่างแรกคือใครเป็นคนพูดสุดท้ายและอย่างที่สองคือวิธีที่เขาพูดขั้นสุดท้ายนั่นคือเกณฑ์การตัดสิน ฉันไม่มีประสบการณ์ในศาลมาก่อน แต่มันง่ายที่จะรู้ว่าเป็นผู้พิพากษาที่มีคำกล่าวสุดท้าย คำถามที่สองก็ไม่ยากเช่นกัน การศึกษากฎหมายเพียงไม่กี่ปีฉันจำได้ชัดเจนที่สุดว่า "คนเราหลีกเลี่ยงข้อเสีย" ซึ่งหลักการนี้เกือบจะเป็นคำพูดที่ว่า "การรักษาตัวเองเป็นกฎข้อแรกของธรรมชาติ" ผู้พิพากษาจะคำนึงถึงผลประโยชน์ของตัวเองอย่างแน่นอนเมื่อตัดสินว่าใครจะชนะคดี ด้วยสองสิ่งนี้ที่ชัดเจนบวกกับความเข้าใจที่เรียบง่ายของฉันเกี่ยวกับการดำเนินการโดยพื้นฐานแล้วฉันสามารถร่างฉากแอ็คชั่นได้: คนสองคนทะเลาะกันและแต่ละคนยืนยันว่าเขาพูดถูก ในที่สุดพวกเขาก็มาต่อหน้าผู้พิพากษาเพื่อยุติข้อพิพาท ประเด็นหลักคือคุณต้องทำให้ผู้พิพากษารู้สึกว่าสอดคล้องกับผลประโยชน์ของเขาเพื่อตัดสินว่าคุณควรชนะ

แล้วผลประโยชน์ของผู้พิพากษาคืออะไร? ความสนใจของบุคคลมีทั้งด้านบวกและด้านลบเช่นเดียวกับพลังงานบวกและลบในปัจจุบัน เขาต้องการได้รับผลประโยชน์เชิงบวกและหลีกเลี่ยงผลประโยชน์เชิงลบ ความสนใจของบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมที่เขาอยู่ดังนั้นฉันจึงถามเพื่อนร่วมงานของฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เคยเป็นผู้พิพากษามาก่อนเกี่ยวกับสภาพการทำงานและความเป็นอยู่ของผู้พิพากษา

I. ความปลอดภัย

ผู้พิพากษาในกรณีแรกไม่ต้องการเห็นคดีของเขาถูกดำเนินการโดยผู้พิพากษาในกรณีที่สองและเขาไม่เต็มใจที่จะเห็นว่าคดีของเขาถูกคุมขัง กล่าวง่ายๆว่าคดีส่วนใหญ่เกิดจากการใช้กฎหมายอย่างไม่เหมาะสมหรือการค้นหาข้อเท็จจริงที่ไม่เหมาะสมแม้ว่าข้อเท็จจริงจะชัดเจนก็ตาม การคุมขังเกิดขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงไม่ชัดเจนกล่าวคือผู้พิพากษาชั้นต้นล้มเหลวในการปฏิบัติตามความรับผิดชอบขั้นพื้นฐานของเขาในการตรวจสอบข้อเท็จจริง

สำหรับผู้พิพากษาคนแรกการคุมขังเกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงกว่าในการทำงาน ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษาของศาลล่างบางแห่งในปักกิ่งซึ่งมีการพิจารณาคดีจะถูกหักโบนัสเป็นเงิน 200 หยวนและผู้ที่ถูกสั่งคดีจะเสียเงิน 400 หยวน หากผู้พิพากษามีคดีสามคดีที่ถูกส่งตัวหรือถูกคุมขังในหนึ่งปีเขาจะถูกประเมินว่าไม่มีคุณสมบัติในปีนั้นและจะส่งผลต่อการเลื่อนตำแหน่งของเขา ดังนั้นฉันจึงสรุปผลประโยชน์อันดับแรกของผู้พิพากษาความปลอดภัยนั่นคือเขาไม่ต้องการให้คดีของเขาถูกเปลี่ยนโดยเฉพาะอย่างยิ่งถูกคุมขัง จากมุมมองนี้ทนายความในกรณีตัวอย่างแรกที่มีผลงานดีจะทำให้ผู้พิพากษารู้สึกปลอดภัยมากขึ้น เขาจะรู้สึกว่าการตัดสินเดิมจะได้รับการสนับสนุนในกรณีที่สองหากเขาตัดสินใจว่าคุณควรชนะ แน่นอนว่าผู้พิพากษาในปัจจุบันแตกต่างจากเมื่อก่อนมาก แต่ในทำนองเดียวกันพวกเขาไม่ต้องการให้คดีของพวกเขาถูกเปลี่ยนหรือถูกคุมขัง พวกเขาเผชิญกับการประเมินที่คล้ายกัน

ณ จุดนี้ฉันจำสิ่งหนึ่งที่ศาลประชาชนระดับกลางแห่งที่สามของปักกิ่งได้ ศาลก่อตั้งขึ้นในปี 2013 และผู้พิพากษาหลายคนมาจากศาลล่าง พวกเขาตรวจสอบกรณีต่างๆมากกว่าการพิจารณาคดีในกรณีแรกราวกับว่าพวกเขากำลังรับฟังคดีในกรณีแรก เป็นผลให้มีการเปลี่ยนหรือถูกคุมขังคดีมากขึ้นและศาลในระดับล่างภายใต้เขตอำนาจศาลมีความกดดันมากขึ้น ฉันได้รับประโยชน์จากสถานการณ์นี้ ในคดีค้าศิลปะจำเลยไปศาลด้วยตนเองและล้มเหลว ฉันเข้าควบคุมคดีในกรณีที่สองและคดีถูกคุมขัง จำเลยฟื้นความมั่นใจและตัดสินใจที่จะเป็นตัวแทนของตัวเองอีกครั้งและล้มเหลวอีกครั้ง เขารู้สึกว่าวิธีการของเขาถูกต้องและผู้พิพากษาก็ผิด ในความเป็นจริงเขาจะได้รับชัยชนะหากมีการโต้เถียงจากอีกมุมหนึ่ง

โดยปกติแล้วการคุมขังเป็นโอกาสของการฟื้นฟูสมรรถภาพสำหรับฝ่ายที่แพ้ แต่ไม่ใช่ผู้ตัดสินในกรณีแรก ในกรณีนี้พรรคควรเปลี่ยนกลยุทธ์ของเขา ถ้าเขาทำอีกครั้งเป็นครั้งแรกผู้พิพากษาคนแรกจะเปลี่ยนแปลงรูปแบบ แต่ไม่อยู่ในเนื้อหา

II. ประสิทธิภาพ

ผู้พิพากษาของปักกิ่งยุ่งมากโดยเฉพาะผู้พิพากษาในศาลในเขตเฉาหยางและเขตไห่เตี้ยน ฉันเคยได้ยินมาว่าในช่วงเวลาที่วุ่นวายผู้พิพากษาที่ได้ยินคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์จะต้องฟังคดีและดูฉากในเวลากลางวันและเขียนคำตัดสินในตอนกลางคืนและวันหยุดสุดสัปดาห์ บางคนมีอุปกรณ์เจ็ดถึงแปดชิ้นหรือแม้แต่โหลต่อวัน การทำงานล่วงเวลาเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้พิพากษาชาวปักกิ่ง ศาลปักกิ่งจะปิดคดีของครึ่งปีแรกในทุกวันที่ 20 มิถุนายนและจะปิดคดีของทั้งปีในทุกวันที่ 20 ธันวาคม การทำงานล่วงเวลาเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในช่วงปีแรก ๆ ผู้พิพากษาปักกิ่งเริ่มทำงานล่วงเวลาตั้งแต่ปลายเดือนกันยายนเมื่อผู้นำถามว่า: "ใครจะทำงานล่วงเวลาโปรดลงทะเบียน!" ต่อมาผู้พิพากษาเริ่มทำงานล่วงเวลาตั้งแต่วันที่ 15 ของเดือนแรกของปีจันทรคติและคำถามของผู้นำเปลี่ยนเป็น: "ใครจะไม่ทำงานล่วงเวลาโปรดลงทะเบียน!" การทำงานล่วงเวลากลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว

ดังนั้นประเด็นที่สองที่น่าสนใจของผู้พิพากษาคือประสิทธิภาพนั่นคือการปิดคดีโดยเร็วที่สุดตัดสินให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งชนะหากช่วยประหยัดปัญหาได้

ดังนั้นฉันจึงทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้ผู้พิพากษารู้สึกว่าสะดวกที่สุดที่จะปกครองฉันให้ชนะ ฉันใส่การอ้างอิงบทความกฎหมายทั้งหมดในคำคู่ความและคำรับรองไม่ใช่ในข้อความ แต่เป็นเชิงอรรถเพื่อให้ผู้พิพากษาสามารถดูบทความกฎหมายที่อ้างอิงได้และฉันสามารถรักษาความต่อเนื่องของวาทกรรมเพื่ออำนวยความสะดวกให้ผู้พิพากษาเข้าใจมุมมองของฉัน . ฉันยังได้ส่งคำคู่ความและคำรับรองฉบับอิเล็กทรอนิกส์ไปยังผู้พิพากษา ตามที่คาดไว้เสมียนได้รับฟล็อปปี้ดิสก์ขนาด 180,000 นิ้วอย่างมีความสุข (ปัจจุบันดิสก์ U ไม่สามารถใช้งานได้แล้ว) ที่ฉันมอบให้เขา ในที่สุดความคิดไตร่ตรองของฉันก็เกิดผล ผู้พิพากษาอ้างคำวิงวอนและคำรับรองของฉันเป็นส่วนใหญ่ในการตัดสิน คาดเดาได้ว่าฉันชนะ โจทก์ต้องการให้จำเลย (ลูกค้าของฉัน) ขอโทษและจ่ายค่าเสียหาย 2,000 หยวน แต่ศาลมีคำสั่งให้จำเลยจ่ายค่าเสียหายให้กับโจทก์เฉพาะตามมาตรฐานความภักดีแห่งชาติที่เพิ่มขึ้นอย่างเหมาะสมนั่นคือเพียงน้อยกว่า XNUMX หยวน โจทก์ไม่อุทธรณ์

โดยสรุปในการดำเนินคดีคุณจะต้องไม่เอาชนะอีกฝ่ายหนึ่ง แต่เพื่อเอาชนะผู้พิพากษา ในการเอาชนะใจผู้พิพากษาคุณต้องยืนอยู่ในฝั่งของผู้พิพากษาเพื่อมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ของเขา: ปิดคดีได้อย่างปลอดภัยและง่ายดายโดยเร็วที่สุด

 

 

หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com).

ร่วมให้ข้อมูล: เดนนิส (Yongquan) เติ้ง邓永泉

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

การระงับข้อพิพาทอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนในสายตาของศาลจีน

อีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนที่เฟื่องฟูในจีน ส่งผลให้ข้อพิพาทข้ามพรมแดนเพิ่มขึ้นพร้อมกันในหมู่ผู้ส่งออกจีน แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของจีน ผู้บริโภคในต่างประเทศ และแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในต่างประเทศ ผู้พิพากษาของ Hangzhou Internet Court ได้แบ่งปันความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการไต่สวนคดีอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน

ครั้งแรกที่ออสเตรเลียยอมรับถ้อยแถลงการระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน

ในปี พ.ศ. 2022 ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์แห่งออสเตรเลียได้ตัดสินให้ยอมรับคำแถลงการระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีนสองฉบับ ซึ่งถือเป็น 'คำพิพากษาจากต่างประเทศ' ภายใต้กฎหมายของออสเตรเลีย (Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749)

วิธีที่ศาลจีนรับรองความเป็นธรรมในการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ: การอนุมัติภายใน Ex Ante และ Ex Post Filing- ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาใน China Series (XI)

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้กล่าวถึงการอนุมัติภายในล่วงหน้าและการยื่นฟ้องในอดีต ซึ่งเป็นกลไกที่ออกแบบโดยศาลฎีกาของจีนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศอย่างเป็นกลาง

วิธีเขียนคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในซีรีส์จีน (VI)

ประเทศจีนเผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้สรุปสิ่งที่จะรวมไว้ในใบสมัครเพื่อบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน

จีนเคลียร์อุปสรรคสุดท้ายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศในปี 2022

สรุปการประชุมปี 2021 ทำให้มีการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศจำนวนมากขึ้นในประเทศจีน โดยทำการปรับปรุงที่สำคัญจากทั้ง "เกณฑ์" และ "เกณฑ์"

จีนออกฉันทามติของตุลาการฉบับใหม่เกี่ยวกับการดำเนินคดีเชิงพาณิชย์และทางทะเลข้ามพรมแดน

สรุปการประชุมประจำปี 2021 ของศาลฎีกาของจีนที่ออกใหม่เกี่ยวกับการดำเนินคดีเชิงพาณิชย์และทางทะเลข้ามพรมแดน กล่าวถึงข้อศาล บริการอิเล็กทรอนิกส์ข้ามพรมแดน และการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ

ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของสิงคโปร์อีกครั้ง: ไม่มีสนธิสัญญาทวิภาคีแต่มีเพียงบันทึก?

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2021 ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของสิงคโปร์โดยอิงจากการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่ได้รับการยืนยันก่อนหน้านี้โดยบันทึกข้อตกลงจีน-สิงคโปร์ว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษา