ประเด็นที่สำคัญ:
- สรุปการประชุมประจำปี 2021 ที่ออกโดย SPC แสดงถึงฉันทามติของศาลจีนเกี่ยวกับการดำเนินคดีทางพาณิชย์และทางทะเลข้ามพรมแดน
- แม้ว่าจะไม่ใช่เอกสารเชิงบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่บทสรุปการประชุมแสดงถึงฉันทามติในหมู่ผู้พิพากษาชาวจีนส่วนใหญ่ ในมุมมองของศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ศาลจีนไม่สามารถใช้สรุปการประชุมเป็นพื้นฐานทางกฎหมายได้ แต่สามารถใช้สำหรับการให้เหตุผลของศาลในเรื่องกฎหมายได้
- สรุปการประชุมปี 2021 กล่าวถึงหัวข้อต่างๆ มากมาย รวมถึงคำสั่งศาล บริการอิเล็กทรอนิกส์ข้ามพรมแดน การประยุกต์ใช้ CISG การลงทุนที่อยู่เฉยๆ โดยนักลงทุนต่างชาติในวิสาหกิจจีน และการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2021 ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ได้ออกคำสั่ง “สรุปการประชุมการประชุมสัมมนาว่าด้วยการพิจารณาคดีเชิงพาณิชย์และการเดินเรือที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศ” (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “สรุปการประชุมประจำปี 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)
ตามที่แนะนำใน โพสต์ก่อนหน้านี้ศาลจีนจะออกสรุปการประชุมเป็นครั้งคราวซึ่งสามารถใช้เป็นแนวทางแก่ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม สรุปการประชุมไม่ได้เป็นเอกสารเชิงบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันทางกฎหมายในฐานะการตีความของศาล แต่เป็นเพียงการแสดงความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ ซึ่งคล้ายกับความคิดเห็นทั่วไป สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทสรุปการประชุม โปรดอ่าน “สรุปการประชุมศาลของจีนมีผลต่อการพิจารณาคดีอย่างไร?"
จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ คำอธิบายก่อนหน้า ของแผนกแพ่งที่สองของ SPC เกี่ยวกับลักษณะของการประชุมสรุปการพิจารณาคดีทางแพ่งและการค้าของศาลทั่วประเทศประจำปี 2019 (全国法院民商事审判工作会议纪要) ประจำปี XNUMX สรุปการประชุมไม่ใช่การตีความของตุลาการ ดังนั้นศาลใน ฝ่ายหนึ่งไม่อาจอ้างเป็นพื้นฐานทางกฎหมายในการพิพากษาได้ แต่ในอีกทางหนึ่ง ให้เหตุผลในการบังคับใช้กฎหมายตามสรุปการประชุมในส่วน "ความเห็นของศาล"
สรุปการประชุมปี 2021 อิงจากการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีในเชิงพาณิชย์และทางทะเลที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศที่จัดขึ้นโดย SPC เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2021 และจัดทำโดย SPC หลังจากพิจารณาความคิดเห็นของทุกฝ่ายแล้ว
สรุปการประชุมปี 2021 แสดงถึงฉันทามติของศาลจีนเกี่ยวกับการดำเนินคดีทางพาณิชย์และทางทะเลข้ามพรมแดน หากคุณเคยหรืออาจเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีข้ามพรมแดนในประเทศจีน คุณต้องให้ความสนใจกับสรุปการประชุม
มี 111 บทความและสามส่วนในสรุปการประชุมปี 2021: เรื่องการค้าต่างประเทศ (มาตรา 1-50) ข) กิจการทางทะเลที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ (มาตรา 51-89) และ c) การพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการ (บทความ 90-111).
ประเด็นต่อไปนี้มีความสำคัญในสรุปการประชุมปี 2021
I. ข้อตกลงเขตอำนาจศาลของสัญญาซื้อของออนไลน์ของผู้บริโภคข้ามพรมแดน
ในกรณีที่แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซใช้ข้อกำหนดมาตรฐานเพื่อสรุปสัญญาการช็อปปิ้งออนไลน์ข้ามพรมแดนกับผู้บริโภค แต่ไม่สามารถเตือนผู้บริโภคถึงเงื่อนไขของเขตอำนาจศาลที่มีอยู่ในนั้นได้อย่างสมเหตุสมผล ผู้บริโภคสามารถอ้างว่าส่วนคำสั่งเขตอำนาจศาลควรแยกออกจากสัญญา
นอกจากนี้ แม้ว่าแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการแจ้งตามสมควรแล้ว หากศาลที่มีอำนาจกำหนดว่าศาลที่มีอำนาจอยู่ต่างประเทศนอกเหนือจากที่อยู่อาศัยของผู้บริโภคซึ่งเพิ่มต้นทุนให้ผู้บริโภคเรียกร้องการบรรเทาทุกข์อย่างไม่สมควร ผู้บริโภคสามารถอ้างสิทธิ์ในการยกเลิกมาตราเขตอำนาจศาลได้เช่นกัน
ซึ่งหมายความว่าผู้บริโภคชาวจีนสามารถฟ้องแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในต่างประเทศได้ เช่น Amazon (เช่น Amazon Global Store) ในประเทศจีน โดยไม่ผูกพันตามข้อตกลงเขตอำนาจศาลที่กำหนดโดย Amazon
ครั้งที่สอง ข้อตกลงเขตอำนาจศาลพิเศษ
ในแง่ของเขตอำนาจศาลจะต้องชี้แจงข้อสันนิษฐานของข้อตกลงเขตอำนาจศาลเฉพาะ หากข้อตกลงในเขตอำนาจศาลที่ลงนามโดยคู่สัญญาในสัญญาที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศหรือข้อพิพาทด้านทรัพย์สินอื่น ๆ ได้กำหนดอย่างชัดเจนต่อศาลที่มีอำนาจของประเทศใดประเทศหนึ่ง แต่ไม่สามารถกำหนดลักษณะของมันเป็นข้อตกลงเขตอำนาจศาลที่ไม่ผูกขาด ให้ตีความว่าเป็นข้อตกลงเขตอำนาจศาลเฉพาะ
กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:
- เขตอำนาจศาลตามข้อตกลงในจีน: เอกสิทธิ์หรือไม่ผูกขาด?
- จีนจะให้สัตยาบันอนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยการเลือกข้อตกลงของศาลเมื่อใด
สาม. เลี่ยงการดำเนินคดีและถูกสั่งห้ามออกนอกประเทศ
ในการไต่สวนข้อพิพาททางการค้าที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ บุคลากรที่เกี่ยวข้องซึ่งอยู่ภายใต้เงื่อนไขต่อไปนี้อาจถูกห้ามไม่ให้ออกนอกประเทศจีนโดยศาล: ก) ผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดีการค้าต่างประเทศที่ค้างอยู่ในประเทศจีน ข) ผู้ที่ถูกห้ามไม่ให้ออกจากประเทศจีนเป็นคู่กรณีในคดีที่ค้างอยู่หรือตัวแทนทางกฎหมาย/บุคคลที่รับผิดชอบของฝ่ายดังกล่าว ค) ผู้ที่อาจหลบเลี่ยงการดำเนินคดี/การปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมาย; d) ผู้ที่มีความสำคัญต่อความสมบูรณ์ของกระบวนการทางกฎหมายหรืออาจทำให้คำพิพากษาไม่สามารถบังคับใช้ได้หากเขาออกจากประเทศจีน
"[H]e ที่อาจหลบเลี่ยงการดำเนินคดี/การปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมาย" หมายถึงสถานการณ์ที่ผู้ยื่นคำร้องมีแนวโน้มที่จะชนะคดีแพ่ง ดังนั้นผู้ถูกร้องจึงสามารถหลบเลี่ยงการดำเนินคดี/การปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายโดยการออกจากประเทศจีน
อย่างไรก็ตาม หากผู้ถูกร้องมีทรัพย์สินเพียงพอสำหรับการยึดภายในอาณาเขตของจีน เขาจะไม่ถูกห้ามไม่ให้ออกจากประเทศจีน
IV. บริการอิเล็กทรอนิกส์ข้ามพรมแดน
หากศาลจีนต้องดำเนินการกับบุคคลที่รับบริการโดยไม่มีภูมิลำเนาในจีน และบริการอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้ถูกห้ามโดยกฎหมายระดับประเทศของประเทศของบุคคลที่จะรับบริการ ศาลจีนอาจดำเนินการด้วยบริการทางอิเล็กทรอนิกส์ ตามกฎหมาย เว้นแต่จะห้ามไว้เป็นอย่างอื่นโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปหรือภาคยานุวัติโดยจีน
หากประเทศของบุคคลที่จะให้บริการเป็นรัฐผู้ทำสัญญาของอนุสัญญาว่าด้วยการบริการในต่างประเทศของเอกสารการพิจารณาคดีและวิสามัญพิจารณาคดีแพ่งหรือเชิงพาณิชย์ (“อนุสัญญาบริการกรุงเฮก”) และวัตถุบริการทางไปรษณีย์ภายใต้อนุสัญญาบริการกรุงเฮก จะถูกตีความว่าไม่อนุญาตให้ให้บริการทางอิเล็กทรอนิกส์ และศาลจีนไม่สามารถให้บริการตามกระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์ได้
V. การสมัคร CISG
สัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศที่ทำขึ้นโดยคู่สัญญาที่มีสถานประกอบการอยู่ในประเทศผู้ทำสัญญา CISG ที่แตกต่างกันจะอยู่ภายใต้ CISG โดยปริยาย เว้นแต่จะตกลงกันโดยชัดแจ้งจากคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย
หก. การลงทุนโดยนักลงทุนต่างชาติในวิสาหกิจจีน
หากนักลงทุนต่างชาติลงทุนในวิสาหกิจของจีนและตอนนี้ขอยืนยันหรือเปลี่ยนสถานะผู้ถือหุ้นของตน ศาลจีนจะจัดการกับคำขอด้วยวิธีต่อไปนี้:
1. หากวิสาหกิจจีนตกอยู่ภายใต้เขตที่ห้ามโดยรายการเชิงลบของการลงทุนจากต่างประเทศ คำขอจะถูกปฏิเสธ
2. หากวิสาหกิจของจีนไม่อยู่ในเขตที่ห้ามโดยรายการเชิงลบของการลงทุนจากต่างประเทศ ศาลจะตัดสินว่าผู้ถือหุ้นที่มีชื่อจะโอนทุนภายใต้ชื่อของตนไปยังผู้ลงทุนโดยพฤตินัย
3. หากวิสาหกิจของจีนตกอยู่ภายใต้เขตที่ถูกจำกัดโดยรายการการลงทุนจากต่างประเทศที่เป็นลบ ศาลจะตัดสินให้ผู้ถือหุ้นรายนั้นโอนทุนภายใต้ชื่อของตนไปยังผู้ลงทุนโดยพฤตินัย และช่วยเหลือวิสาหกิจที่ลงทุนจากต่างประเทศในการดำเนินการ ผ่านขั้นตอนการตรวจสอบและอนุมัติ
เป็นที่น่าสังเกตว่าในอดีต นักลงทุนต่างชาติจำนวนมากมอบหมายให้พรรคจีนเป็นผู้ถือหุ้นในนามให้ถือหุ้นในนามของพวกเขา เพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบของจีนเกี่ยวกับการลงทุนจากต่างประเทศ ตอนนี้หลังจากการผ่อนคลายกฎระเบียบของจีนเกี่ยวกับการลงทุนจากต่างประเทศ นักลงทุนต่างชาติต้องการถือหุ้นในชื่อของตนเอง นักลงทุนต่างชาติเหล่านี้ควรทราบกฎข้างต้น
ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศ
ศาลจีนจะตรวจสอบก่อนว่าประเทศที่ตัดสินและจีนได้ข้อสรุปหรือเข้าร่วมสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือไม่ ถ้าใช่ ให้ยึดตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง ถ้าไม่มี หรือถ้าใช่ แต่ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ศาลจีนจะตรวจสอบการมีอยู่ของการตอบแทนซึ่งกันและกันระหว่างประเทศดังกล่าวกับจีน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลจีนจะยอมรับการมีอยู่ของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันในกรณีใด ๆ ต่อไปนี้:
1. การที่ศาลจีนสามารถรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่งและเชิงพาณิชย์โดยศาลของประเทศนั้นตามกฎหมายของประเทศนั้น
2. เมื่อจีนได้บรรลุความเข้าใจหรือฉันทามติเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนกับประเทศที่ศาลตัดสินตั้งอยู่ หรือ
๓. ในกรณีที่ประเทศที่ศาลตั้งอยู่ได้ทำพันธสัญญาตอบแทนต่อจีนผ่านช่องทางการฑูตหรือจีนได้กระทำการดังกล่าวกับประเทศนั้นแล้ว และไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าประเทศนั้นได้ปฏิเสธบนพื้นฐานของการตอบแทนซึ่งกันและกันให้รับรู้และ บังคับใช้คำพิพากษา/คำวินิจฉัยของศาลจีน
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
