ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

EnglishArabicจีน (ดั้งเดิม)DutchFrenchGermanภาษาฮินดีItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishชาวอิสราเอลIndonesianVietnameseภาษาไทยตุรกีMalay

การเปิดเผยคำพิพากษาของจีน: ละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือไม่?

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • ความคิดเห็นที่แตกแยกระหว่างศาลท้องถิ่นของจีนนั้นแสดงออกมาเกี่ยวกับคำถามที่ว่าการเปิดเผยคำพิพากษาของจีนละเมิดความเป็นส่วนตัวของคู่กรณีหรือไม่
  • ตามที่ระบุไว้ใน Yi v. Suzhou Berta Data Technology Co., Ltd. (2019) แม้ว่าคู่กรณีจะไม่สามารถควบคุมการเปิดเผยคำตัดสินของศาลได้ แต่ก็สามารถควบคุมการโพสต์ซ้ำหรือเผยแพร่โดยบุคคลที่สามได้ เนื่องจากสิทธิ์ในข้อมูลส่วนบุคคลมี ลำดับความสำคัญที่สูงกว่าสิทธิ์ในทรัพย์สินที่อาจเกิดขึ้นจากการหมุนเวียนข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับการเปิดเผยตามกฎหมาย

การเปิดเผยคำพิพากษาของจีนละเมิดความเป็นส่วนตัวของคู่กรณีหรือไม่? ในเดือนมิถุนายน 2020 คำพิพากษาของศาลในซูโจวเปิดเผยคำตอบในเชิงบวกสำหรับคำถามนี้ อย่างไรก็ตาม ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2021 ศาลในกรุงปักกิ่งได้แสดงความเห็นตรงกันข้ามในกรณีที่คล้ายกันมาก

ดังนั้น ศาลจีนจึงมีมุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องนี้

ก่อนหน้านี้เราได้แนะนำเคส Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021)ซึ่งศาลปักกิ่งกล่าวว่า "ไม่" สำหรับการสนทนาโดยละเอียด โปรดอ่านโพสต์ก่อนหน้านี้ “การเปิดเผยคำพิพากษาศาลจีนละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือไม่?"

โพสต์นี้จะแนะนำกรณีที่ศาลซูโจวกล่าวว่า "ใช่" นั่นคือ Yi v. Suzhou Berta Data Technology Co., Ltd. (2019) Su 05 Min Zhong No. 4745) ((2019)苏05民终4745号)

ในกรณีนี้ จำเลยได้ตีพิมพ์คำพิพากษาของศาลที่เกี่ยวข้องกับโจทก์บนเว็บไซต์ของตน และโจทก์อ้างว่าจำเลยได้ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคล

I. พื้นหลังของกรณี

จำเลย Suzhou Berta Data Technology Co., Ltd. (ต่อไปนี้เรียกว่า “Berta”) เป็นบริษัทเอกชนและดำเนินการเว็บไซต์ชื่อ "qixinbao" (启信宝 ดูได้ที่: https://www.qixin.com/) จำเลยให้บริการสอบถามข้อมูลเครดิตองค์กรแก่สาธารณะผ่านทางเว็บไซต์นี้

เว็บไซต์จะแสดงข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับบริษัทฟรี เช่น การตัดสินคดีที่เกี่ยวข้อง หลังจากดึงดูดผู้ใช้ผ่านข้อมูลฟรีดังกล่าว จำเลยจะให้บริการแบบพรีเมียมแบบชำระเงินแก่ผู้ใช้

ในปี 2017 จำเลยได้โพสต์คำพิพากษาซ้ำ XNUMX ครั้งใน China Judgments Online และประกาศในประกาศของศาลประชาชนบนเว็บไซต์ ทุกคนสามารถค้นหาและค้นหาเอกสารข้างต้นบนเว็บไซต์นี้

โจทก์ยีเป็นคู่ความในคดีตามเอกสารข้างต้น เอกสารทางกฎหมายข้างต้นอธิบายข้อพิพาททั้งสี่ที่เกี่ยวข้องกับ Yi

China Judgments Online และประกาศของศาลประชาชน ประเทศจีนเป็นเว็บไซต์ภายใต้ศาลประชาชนสูงสุดของประเทศจีน โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยคำพิพากษาของศาลและเอกสารที่เกี่ยวข้องต่อสาธารณชน

โจทก์ไม่พอใจการเปิดเผยข้อมูลและโต้แย้งว่าจำเลยละเมิดสิทธิส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคล

ดังนั้น โจทก์จึงยื่นฟ้องต่อศาลประชาชนของสวนอุตสาหกรรมซูโจว (ต่อไปนี้เรียกว่า "ศาลชั้นต้น") โดยกำหนดให้จำเลยลบคำพิพากษาของศาลบนเว็บไซต์และชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้น

ศาลชั้นต้นสนับสนุนข้อเรียกร้องหลักของโจทก์ หลังจากที่จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลประชาชนกลางซูโจว (ต่อไปนี้เรียกว่า "ศาลชั้นต้น") ศาลชั้นต้นได้ยืนหยัดตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

II. มุมมองของศาล

1. มุมมองของศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยละเมิดสิทธิของโจทก์โดยเผยแพร่คำพิพากษาของศาลที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลของโจทก์ ในมุมมองของ:

(1) องค์กรหรือบุคคลใดๆ ที่ต้องการรับข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่น จะต้องได้รับข้อมูลดังกล่าวตามกฎหมายและรับรองความปลอดภัยของข้อมูล จะไม่รวบรวม ใช้ ประมวลผล หรือส่งข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมาย หรือซื้อ ขาย จัดหา หรือเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมาย

(2) จำเลยโพสต์เอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีเพื่อหากำไรทั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้จัดงาน China Judgments Online และประกาศของศาลประชาชนประเทศจีน หรือไม่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น การดำเนินการดังกล่าวจึงถือเป็นการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมาย

(3) การใช้อย่างผิดกฎหมายโดย Berta จะขยายขอบเขตของการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลของคู่สัญญาอย่างไม่เหมาะสม

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยละเมิดสิทธิของโจทก์ในข้อมูลส่วนบุคคล

2. มุมมองของศาลชั้นสอง

ศาลตัวอย่างที่สองสนับสนุนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและให้เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับคำพิพากษาดังกล่าว

ในคำพิพากษา ศาลชั้นต้นเห็นว่าในกระบวนการพิจารณาคดี ศาลได้จัดและจัดประชุมสาธิตหลายครั้ง โดยมีผู้แทนสภาประชาชนท้องถิ่น สมาชิกของคณะกรรมการท้องถิ่นของ CPPCC ผู้เชี่ยวชาญและนักวิชาการ และผู้แทนผู้พิพากษาของหลัก ศาลในเขตอำนาจศาลของตน

ในระหว่างการประชุม ผู้เข้าร่วมประชุมได้หารือเกี่ยวกับกรณีดังกล่าวภายใต้ข้อผูกพันในการเก็บรักษาข้อมูลของคู่กรณีไว้เป็นความลับ อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นไม่ได้ระบุว่าความคิดเห็นใดในคำพิพากษานั้นมาจากการประชุมสาธิต

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า

(1) เป็นกฎหมายที่จำเลยรวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลสาธารณะของโจทก์

คำพิพากษาเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลของโจทก์ได้เผยแพร่สู่สาธารณะโดยศาลฎีกาทางอินเทอร์เน็ตแล้ว

จำเลยที่รวบรวมคำพิพากษาจากช่องทางสาธารณะและเผยแพร่คำพิพากษาซ้ำภายในขอบเขตธุรกิจที่ถูกกฎหมาย ถือเป็นการใช้ข้อมูลที่เปิดเผยตามกฎหมายอย่างเหมาะสม ณ จุดนี้จำเลยไม่ได้ละเมิดสิทธิของโจทก์ในข้อมูลส่วนบุคคล

(2) จำเลยปฏิเสธคำขอของโจทก์ในการลบข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยแล้ว

การปฏิเสธคำขอของโจทก์ที่จะลบคำพิพากษาดังกล่าวโดยอ้างว่าคำพิพากษาได้เผยแพร่สู่สาธารณะแล้ว ถือเป็นการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของโจทก์ในที่สาธารณะโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

เนื่องจากสิทธิ์ในข้อมูลส่วนบุคคลที่อยู่ภายใต้การควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลมีความสำคัญสูงกว่าสิทธิ์ในทรัพย์สินและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการหมุนเวียนข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับการเปิดเผยตามกฎหมาย

สิทธิ์ของข้อมูลส่วนบุคคลที่อยู่ภายใต้การควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลจะไม่ถูกกีดกันจากการเปิดเผยทางกฎหมาย เจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลยังคงมีสิทธิร้องขอให้ยุติการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้เปิดเผยเมื่อใดก็ได้

สาม. ความคิดเห็นของเรา

ศาลท้องถิ่นในกรุงปักกิ่งและซูโจวเสนอมุมมองที่แตกต่างกันว่าคำพิพากษาที่เผยแพร่โดยศาลสามารถเปิดเผยต่อสาธารณะอีกครั้งโดยบุคคลที่สามหรือไม่

ศาลในกรุงปักกิ่งตัดสินว่าข้อมูลเกี่ยวกับเอกสารคำพิพากษาที่ใช้โดยบริษัทการค้านั้นมาจากการเปิดเผยสถาบันตุลาการที่มีอำนาจมากกว่าที่จะให้อำนาจบุคคล หากข้อมูลที่เปิดเผยโดยกระบวนการยุติธรรมแบบเปิดไม่สามารถนำไปเผยแพร่ต่อหรือนำไปใช้ในประเด็นอื่นในสังคมได้ ในทางหนึ่ง จะทำให้ระบบยุติธรรมแบบเปิดเสียหาย สิทธิในการรู้ของประชาชน สิทธิในการกำกับดูแล และผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองโดย ระบบ; ในทางกลับกัน ข้อมูลดังกล่าวจะถูกผูกขาดโดยองค์กรตุลาการเท่านั้น ซึ่งไม่สอดคล้องกับหลักการที่ว่าข้อมูลการพิจารณาคดีเป็นของสาธารณะและเปิดเผย ดังนั้น ผู้ใช้ข้อมูลรายอื่นอาจนำข้อมูลที่เปิดเผยกลับมาใช้ใหม่ได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ

ดังนั้น การใช้คำตัดสินของบุคคลที่สามจึงไม่ละเมิดบทบัญญัติที่ห้ามปรามของกฎหมาย และไม่ละเมิดความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และด้วยเหตุนี้จึงถือว่าชอบด้วยกฎหมายในระดับหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ศาลในซูโจวถือเป็นอย่างอื่น เชื่อว่าการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของทั้งสองฝ่ายมีความสำคัญเหนือกว่าความจำเป็นในการให้คำพิพากษาเป็นข้อมูลสาธารณะและเผยแพร่ไปทั่ว แม้ว่าคู่กรณีจะไม่สามารถควบคุมการเปิดเผยคำพิพากษาของศาลได้ แต่ก็สามารถควบคุมการโพสต์ซ้ำหรือเผยแพร่โดยบุคคลที่สามได้

นี่เป็นการพิสูจน์มุมมองของเราอีกครั้งในโพสต์ก่อนหน้าของเรา: ศาลจีนยังคงค้นหาคำตอบสำหรับคำถามนี้อย่างระมัดระวัง

 

ภาพถ่ายโดย มิกค์ เฮาพท์ on Unsplash

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

บริษัทกฎหมายต่างประเทศในจีนตลอด XNUMX ปีที่ผ่านมา

บริษัทกฎหมายต่างประเทศเริ่มสำรวจตลาดกฎหมายของจีนในปี 1992 หลังจากระยะเวลาการเติบโตอย่างรวดเร็ว 12 ปีเริ่มต้นในปี 2002 บริษัทเหล่านี้ค่อยๆ ลดลงจากจุดสูงสุดในปี 2014

การระงับข้อพิพาทอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนในสายตาของศาลจีน

อีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนที่เฟื่องฟูในจีน ส่งผลให้ข้อพิพาทข้ามพรมแดนเพิ่มขึ้นพร้อมกันในหมู่ผู้ส่งออกจีน แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของจีน ผู้บริโภคในต่างประเทศ และแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในต่างประเทศ ผู้พิพากษาของ Hangzhou Internet Court ได้แบ่งปันความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการไต่สวนคดีอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน

จีนจัดการกับการเข้าถึงข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ในคดีอาญาข้ามพรมแดนอย่างไร

สำนักงานอัยการสูงสุดของจีนแสดงให้เห็นว่า Jian Li No.67 ได้เผยแพร่กรณีแนวทางที่เผยแพร่ แสดงให้เห็นว่าอัยการจีนตรวจสอบข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับจากต่างประเทศอย่างไร

ภาพรวมของการแก้ไขกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในประเทศจีน: การเปลี่ยนแปลงและความคาดหวัง

AML ของจีนได้ทำการปรับปรุงอย่างครอบคลุมหลังจากดำเนินการมาแล้ว 14 ปี การบังคับใช้ AML แบบมืออาชีพและครอบคลุมมากขึ้นสามารถคาดหวังได้ในประเทศจีนในอนาคต

ตำรวจและอัยการจีนรวบรวมข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ในคดีอาญาอย่างไร?

การยึดอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์และการดึงข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เป็นสองวิธีตามกฎหมาย เป็นที่น่าสังเกตว่าแนวทางต่างๆ จะนำมาใช้ในการรวบรวมข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ตั้งอยู่ในจีนและของที่อยู่นอกประเทศจีน

ผู้พิพากษาชาวจีนมองว่าสถานะการจ้างงานใน Gig Economy เป็นอย่างไร?

เนื่องจากคดีความเกี่ยวกับคนงานในธุรกิจกิ๊กเพิ่มขึ้น ศาลจีนกำลังประสบปัญหาในการพิจารณาว่าคนงานกิ๊กเป็นลูกจ้างหรือไม่ และใครคือนายจ้าง

อัปเดตในเดือนสิงหาคม 2022: รายชื่อคดีของจีนในการยอมรับคำพิพากษาในต่างประเทศ

เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2022 China Justice Observer ได้เผยแพร่รายการคดีของจีนว่าด้วยการยอมรับคำพิพากษาในต่างประเทศฉบับปี 2022 จนถึงปัจจุบัน เราได้รวบรวม 89 คดีที่เกี่ยวข้องกับจีนและ 24 รัฐและภูมิภาคต่างประเทศ

รัฐวอชิงตันยอมรับคำพิพากษาของจีนเป็นครั้งแรก

ในปี พ.ศ. 2021 ศาลสูงแห่งวอชิงตันสำหรับคิงเคาน์ตี้ได้ตัดสินให้ยอมรับคำพิพากษาของศาลท้องถิ่นในกรุงปักกิ่ง ซึ่งนับเป็นครั้งแรกสำหรับศาลของรัฐวอชิงตัน และครั้งที่หกสำหรับศาลสหรัฐฯ ที่จะยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินทางการเงินของจีน (ยน) Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., คดีหมายเลข 20-2-14429-1 SEA)

การพิจารณาคดีฉ้อโกงวีซ่า EB-5 ของสหรัฐอเมริกาได้รับการยอมรับบางส่วนในประเทศจีน: ตระหนักถึงความเสียหายแต่ไม่ใช่ความเสียหายเชิงลงโทษ

ในปี พ.ศ. 2022 ศาลประชาชนระดับกลางของกวางโจวแห่งประเทศจีนได้ตัดสินให้บางส่วนยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงวีซ่า EB-5 สามรายการตามลำดับโดยศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตเซ็นทรัลแคลิฟอร์เนียและศาลสูงแห่งแคลิฟอร์เนีย เคาน์ตีลอสแองเจลิส