ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

จะยื่นคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีนได้ที่ไหน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในซีรีส์จีน (VIII)

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • สรุปการประชุมปี 2021 ให้กฎเพิ่มเติมเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลในกรณีของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน
  • ตามหลักเขตอำนาจศาลทั่วไป ศาลจีนของสถานที่ที่ผู้ถูกร้องมีภูมิลำเนาหรือที่ซึ่งทรัพย์สินที่บังคับใช้ตั้งอยู่มีเขตอำนาจศาล
  • ตามหลักเกณฑ์ของเขตอำนาจศาลเพิ่มเติม ศาลจีน ณ ภูมิลำเนาของผู้สมัครคือศาลที่มีอำนาจ กฎนี้ใช้เฉพาะกับคำขอรับการรับรอง (แทนที่จะเป็นการบังคับใช้หรือการรับรู้และการบังคับใช้พร้อมกัน) ของคำพิพากษาในต่างประเทศในประเทศจีน
  • ระยะเวลาในการยื่นคำคัดค้านด้านเขตอำนาจศาลคือ 15 วันสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่มีภูมิลำเนาในประเทศจีน และ 30 วันสำหรับผู้ที่ไม่มีภูมิลำเนาในจีน

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

 

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 และเริ่มเข้าสู่ยุคใหม่ของการรวบรวมคำพิพากษาในจีน

นโยบายการพิจารณาคดีคือ “บทสรุปการประชุมการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเชิงพาณิชย์และการเดินเรือที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศ” (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “สรุปการประชุมประจำปี 2021” 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) ที่ออกโดยสภาประชาชนสูงสุดของจีน ศาล (SPC) เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2021

เป็นส่วนหนึ่งของ 'ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในจีน ซีรีส์' โพสต์นี้แนะนำมาตรา 34 และ 38 ของสรุปการประชุมปี 2021 ซึ่งมีกฎเพิ่มเติมเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลของจีนในกรณีที่เป็นที่ยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ

I. จะยื่นคำร้องในประเทศจีนได้ที่ไหน และยื่นต่อศาลที่มีอำนาจแห่งใด

ข้อความสรุปการประชุมประจำปี 2021

มาตรา 34 ของสรุปการประชุมประจำปี 2021 [กฎเขตอำนาจศาลเพิ่มเติม - ศาล ณ ภูมิลำเนาของผู้สมัคร]:

“ในกรณีที่ผู้ยื่นคำร้องขอรับรองคำพิพากษาหรือคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ แต่ผู้ถูกร้องไม่มีภูมิลำเนาในอาณาเขตของจีน และทรัพย์สินของศาลนั้นไม่อยู่ในอาณาเขตของจีน คำขออาจอยู่ภายใต้เขตอำนาจของคนกลาง ศาลของสถานที่ที่ผู้ยื่นคำร้องมีภูมิลำเนาของตน”

การตีความ

1. สรุปการประชุมปี 2021 ให้กฎเพิ่มเติมเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลของศาลจีน ในกรณีของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ

2. กฎเขตอำนาจศาลทั่วไป: ศาลของสถานที่ที่ผู้ถูกร้องมีภูมิลำเนาหรือที่ซึ่งทรัพย์สินที่บังคับใช้ตั้งอยู่มีเขตอำนาจศาล

ตามหลักเกณฑ์ทั่วไปเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล ผู้สมัครจะต้องยื่นคำร้องเพื่อรับรองและบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศต่อศาล ณ สถานที่ที่ผู้ถูกร้องมีภูมิลำเนาหรือที่ทรัพย์สินที่ใช้บังคับนั้นตั้งอยู่

เพื่อให้เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ภายใต้กฎนี้ ในกรณีที่ผู้ยื่นคำขอประสงค์จะขอการรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศพร้อมๆ กัน:

(1) ในกรณีที่ผู้ถูกร้องมีภูมิลำเนาอยู่ในประเทศจีน ศาลกลางในที่ที่จำเลยมีภูมิลำเนาอาจมีเขตอำนาจในคดีนั้น หรือ

(2) ในกรณีที่ทรัพย์สินที่ใช้บังคับของผู้ถูกร้องตั้งอยู่ในประเทศจีน ศาลกลางในสถานที่ซึ่งทรัพย์สินนั้นตั้งอยู่นั้นอาจมีเขตอำนาจศาลในคดีนั้นด้วย

หากจำเลยและทรัพย์สินของเขา/เธอไม่ได้อยู่ในประเทศจีน ศาลจีนไม่สามารถดำเนินการบังคับใช้จริงได้ และจะไม่ยอมรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้

3. กฎเขตอำนาจศาลเพิ่มเติม: ศาล ณ ภูมิลำเนาของผู้สมัคร

หากผู้ยื่นคำร้องประสงค์จะขอรับรองคำพิพากษาในต่างประเทศ เช่น คำพิพากษาการหย่าร้าง และไม่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้คำพิพากษานั้น คดีดังกล่าวจะไม่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้จริงของศาลจีน ในกรณีดังกล่าว สามารถใช้กฎเขตอำนาจศาลเพิ่มเติมได้ ซึ่งจะให้อำนาจศาลแก่ศาล ณ ภูมิลำเนาของผู้ยื่นคำร้อง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากผู้สมัครขอรับรองคำพิพากษาต่างประเทศเท่านั้น แต่ผู้ถูกร้องไม่มีภูมิลำเนาในจีน และทรัพย์สินของเขา/เธอไม่ได้อยู่ในประเทศจีนด้วย ก็อาจอยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลคนกลางในสถานที่ที่ ผู้สมัครมีภูมิลำเนา

ครั้งที่สอง จะท้าทายอำนาจศาลจีนได้อย่างไร?

ข้อความสรุปการประชุมประจำปี 2021

มาตรา 38 ของบทสรุปการประชุมประจำปี 2021 [การท้าทายเขตอำนาจศาล]:

“หลังจากที่ศาลประชาชนยอมรับคำขอรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำตัดสินของศาลต่างประเทศ หากผู้ถูกร้องคัดค้านเขตอำนาจศาล ผู้ถูกร้องจะต้องยื่นคำร้องภายใน 15 วันนับจากวันที่ได้รับสำเนาคำขอ ในกรณีที่ผู้ถูกร้องไม่มีภูมิลำเนาอยู่ในอาณาเขตของจีน ให้ยื่นคำร้องภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับสำเนาคำร้อง

ศาลประชาชนจะตรวจสอบและตัดสินการท้าทายอำนาจศาลที่ยื่นโดยผู้ถูกร้อง หากคู่กรณีไม่พอใจกับคำตัดสินของศาล เขาก็ยื่นอุทธรณ์ได้”

การตีความ

1. ระยะเวลาในการยื่นคำร้องคัดค้านอำนาจศาล

หากผู้ถูกร้องพิจารณาว่าศาลจีนไม่มีเขตอำนาจศาลในคำขอให้รับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ เขา/เธอควรยื่นคำร้องภายในระยะเวลาที่กำหนด โดยเฉพาะ:

(1) ในกรณีที่ผู้ถูกร้องมีภูมิลำเนาอยู่ในอาณาเขตของจีน ให้ยื่นคำคัดค้านภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำขอ

(2) ในกรณีที่ผู้ถูกร้องไม่มีภูมิลำเนาอยู่ในอาณาเขตของจีน ให้ยื่นคำร้องภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำร้อง

ระยะเวลา 15 วันสอดคล้องกับการจำกัดเวลาสำหรับการยื่นคำคัดค้านด้านเขตอำนาจศาลในคดีแพ่งอื่น ๆ ในประเทศจีน อย่างไรก็ตาม ระยะเวลา 30 วันเป็นข้อยกเว้นสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่มีภูมิลำเนาในประเทศจีน เพื่อให้พวกเขาสามารถมีเวลาเพียงพอในการจัดการกับกิจการข้ามพรมแดน

2. การตรวจสอบการท้าทายอำนาจศาล

ศาลจีนจะตัดสินหลังจากตรวจสอบการท้าทายอำนาจศาลที่ยื่นโดยผู้ถูกร้อง การพิจารณาคดีอาจมีการอุทธรณ์

ในประเทศจีน การท้าทายเขตอำนาจศาลและการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลเป็นกลยุทธ์ทั่วไปที่จำเลย/จำเลยใช้เพื่อชะลอกระบวนการพิจารณาคดี ศาลจีนไม่พอใจกับเรื่องนี้และพยายามจำกัดความท้าทายด้านเขตอำนาจซึ่งการดำเนินคดีล่าช้าอย่างเห็นได้ชัดโดยไม่เจตนา อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ดังกล่าวยังคงพบเห็นได้ทั่วไปในทางปฏิบัติ

ดังนั้น ผู้สมัครจะต้องตระหนักว่าผู้ถูกร้องยังอาจนำกลยุทธ์ที่คล้ายกันมาใช้ในกรณีที่ได้รับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ

 

 

ภาพถ่ายโดย ลานหลิน on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

มาเลเซียยกคำร้องบังคับใช้คำพิพากษาของจีนเนื่องจาก “ความผิดปกติทางกระบวนการ” ในปี 2023

ในปี 2023 ศาลสูงของมาเลเซียในกรุงกัวลาลัมเปอร์ยกฟ้องคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีน โดยอ้างถึงความผิดปกติของกระบวนการและเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามพิธีการเมื่อนำเสนอหลักฐานการตัดสินของต่างประเทศ (Mah Sau Cheong กับ Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022)

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)