ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ผู้สมัครสามารถขอมาตรการชั่วคราวจากศาลจีนได้หรือไม่? - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาใน China Series (IX)

อา. 15 พ.ค. 2022
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
Editor: CJ Observer

Avatar

 

ประเด็นที่สำคัญ:

  • สรุปการประชุมปี 2021 กำหนดหลักเกณฑ์ว่าผู้สมัครอาจแสวงหามาตรการชั่วคราว (มาตรการเรือนกระจก) ได้หรือไม่และอย่างไรในกรณีที่มีการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน
  • ใช่ คู่สัญญาอาจขอจองที่พักโดยตรงจากศาลจีน หลังจาก (หรือก่อนหน้านั้น) ได้ยื่นคำร้องเพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ
  • ผู้ยื่นคำขอต้องจัดให้มีหลักประกันในการเก็บรักษาทรัพย์สิน มิฉะนั้น ศาลประชาชนจะวินิจฉัยให้ยกคำร้อง

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

 

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 และเริ่มเข้าสู่ยุคใหม่ของการรวบรวมคำพิพากษาในจีน

นโยบายการพิจารณาคดีคือ “บทสรุปการประชุมการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเชิงพาณิชย์และการเดินเรือที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศ” (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “สรุปการประชุมประจำปี 2021” 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) ที่ออกโดยสภาประชาชนสูงสุดของจีน ศาล (SPC) เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2021

เป็นส่วนหนึ่งของ 'ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในจีน ซีรีส์' โพสต์นี้แนะนำมาตรา 39 ของสรุปการประชุมปี 2021 ซึ่งกำหนดว่าผู้สมัครอาจแสวงหามาตรการชั่วคราว (มาตรการเรือนกระจก) หรือไม่และอย่างไรในกรณีที่มีการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน

ข้อความสรุปการประชุมประจำปี 2021

บทความที่ 39 ของบทสรุปการประชุมปี 2021 [มาตรการเรือนกระจก]:

"ในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยื่นคำร้องต่อศาลประชาชนเพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของต่างประเทศ หลังจากที่ศาลประชาชนยอมรับคำขอ หากคู่กรณีขอสงวนทรัพย์สิน ศาลประชาชนอาจดำเนินการรักษาทรัพย์สินโดยอ้างอิงถึงบทบัญญัติของ กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและการตีความของศาลที่เกี่ยวข้อง ผู้ยื่นคำขอต้องให้หลักประกันในการเก็บรักษาทรัพย์สิน มิฉะนั้น ศาลประชาชนจะพิพากษาให้ยกคำร้อง”

การตีความ

1. ผู้สมัครอาจขอให้ศาลจีนใช้มาตรการชั่วคราว (มาตรการเรือนกระจก)

มาตรการชั่วคราวมักเรียกกันว่า "มาตรการเรือนกระจก" ในประเทศจีน

ในแง่ของการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษา มาตรการควบคุมดูแลหมายถึงมาตรการบางอย่างที่ศาลใช้ต่อผู้ถูกร้อง เมื่อสมัครโดยผู้สมัคร ในกรณีที่อาจเป็นเรื่องยากที่จะบังคับใช้คำพิพากษาในอนาคตด้วยเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกร้อง

ในกรณีเช่นนี้ มาตรการเรือนกระจกสามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็นสองประเภท:

(1) การเก็บรักษาทรัพย์สินซึ่งหมายถึงการรักษาทรัพย์สินของผู้ถูกร้อง

(2) รักษาไว้ซึ่งหมายถึงการสั่งให้ผู้ถูกร้องกระทำการบางอย่างหรือห้ามมิให้กระทำการบางอย่าง

เนื่องจากข้อเรียกร้องที่สำคัญของผู้ยื่นคำร้องคือการใช้ทรัพย์สินที่สามารถดำเนินการได้ของผู้ถูกร้องเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา การรักษาทรัพย์สินจึงเป็นมาตรการอนุรักษ์นิยมที่ใช้กันมากที่สุดในกรณีของการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษา

2. มาตรการเรือนกระจกมีความสำคัญในกรณีที่มีการบังคับใช้คำพิพากษา

ในประเทศจีน ไม่ใช่เรื่องยากที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาจะหลบเลี่ยงหนี้ตามคำพิพากษา ลูกหนี้ตามคำพิพากษาหลายรายจะรีบโอน ซ่อน ขาย หรือทำให้ทรัพย์สินเสียหายอย่างรวดเร็ว เมื่อพบว่าอาจแพ้คดีหรือถูกดำเนินคดีทรัพย์สิน ซึ่งจะช่วยลดอัตราการชำระคืนได้อย่างมากหลังจากที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาชนะคดี

ดังนั้นในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีน โจทก์จำนวนมากจะยื่นฟ้องต่อศาลทันทีสำหรับมาตรการคุมขังหลังจาก (หรือก่อนหน้านั้น) ยื่นฟ้อง และคดีนี้ก็เช่นกันที่ยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อบังคับตามคำพิพากษาโดยมีเป้าหมายเพื่อควบคุมทรัพย์สิน ของลูกหนี้ตามคำพิพากษาโดยเร็วที่สุด

ก่อนหน้านี้ ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่ชัดเจนว่าผู้สมัครสามารถยื่นขอมาตรการเรือนกระจกในกรณีที่เป็นที่ยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศหรือไม่ และมุมมองของศาลจีนในประเด็นนี้แตกต่างกันไป สิ่งนี้ทำให้ผู้สมัครขาดความคาดหวังที่สมเหตุสมผลว่าจะสามารถใช้กลไกดังกล่าวได้หรือไม่

ตอนนี้ สรุปการประชุมประจำปี 2021 ยอมรับกลไกนี้อย่างเป็นทางการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้สมัคร

3. ศาลจีนสามารถใช้มาตรการเฉพาะอะไรบ้าง?

ในแง่ของการรักษาทรัพย์สิน ผู้ยื่นคำร้องอาจขอให้ศาลยึด ยึด ระงับ หรือจำหน่ายทรัพย์สินที่ดำเนินการได้ของผู้ถูกร้องทุกข์ (หากเป็นไปได้ตามกฎหมาย) 

เมื่อทรัพย์สินอยู่ภายใต้มาตรการดังกล่าว ผู้ถูกร้องมักจะไม่สามารถโอน ขาย ควบคุมหรือใช้ทรัพย์สินจนกว่าศาลจะใช้ทรัพย์สินเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา

4. ผู้สมัครต้องจ่ายราคาเท่าไร?

เมื่อผู้สมัครขอใช้มาตรการเรือนกระจก ศาลอาจกำหนดให้ผู้สมัครต้องให้หลักประกันเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้มาตรการดังกล่าวในทางที่ผิดโดยผู้สมัคร

ผู้สมัครอาจให้หลักประกันกับศาลด้วยทรัพย์สินของตนเองหรือขอให้สถาบันการเงินดำเนินการแทน ในปัจจุบัน สถาบันการเงินหลายแห่ง (รวมถึงธนาคาร บริษัทประกันภัย บริษัทค้ำประกัน ฯลฯ) ในประเทศจีนสามารถให้บริการดังกล่าวได้

 

 

ภาพถ่ายโดย วังจู on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)